Предъявление иска к иностранной организации
Подборка наиболее важных документов по запросу Предъявление иска к иностранной организации (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Судебная практика
Позиции судов по спорным вопросам. Гражданское право: Недействительность банковской гарантии
(КонсультантПлюс, 2025)В такой ситуации предъявление иностранной компанией иска о взыскании соответствующей суммы по банковской гарантии направлено на вывод активов банка его бывшими менеджерами за пределы Российской Федерации в условиях неблагоприятного финансового положения банка, в обход банковских правил и процедур контроля, предусмотренных Законом N 115-ФЗ, что в соответствии с пунктом 4 статьи 1, пунктом 3 статьи 10, пунктом 2 статьи 168 Гражданского кодекса влечет недействительность банковской гарантии и отказ в удовлетворении требований, предъявленных в суд для достижения указанных противоправных целей..."
(КонсультантПлюс, 2025)В такой ситуации предъявление иностранной компанией иска о взыскании соответствующей суммы по банковской гарантии направлено на вывод активов банка его бывшими менеджерами за пределы Российской Федерации в условиях неблагоприятного финансового положения банка, в обход банковских правил и процедур контроля, предусмотренных Законом N 115-ФЗ, что в соответствии с пунктом 4 статьи 1, пунктом 3 статьи 10, пунктом 2 статьи 168 Гражданского кодекса влечет недействительность банковской гарантии и отказ в удовлетворении требований, предъявленных в суд для достижения указанных противоправных целей..."
Позиция ВС РФ: Злоупотреблением правом является заключение банком обеспечительных сделок в целях участия в операциях по неправомерному выводу активов
Обзор по отдельным вопросам судебной практики, связанным с принятием судами мер противодействия незаконным финансовым операциям, и другие акты высших судов
Применимые нормы: п. 1 ст. 10 ГК РФПредъявление иностранной компанией иска о взыскании суммы по банковской гарантии направлено на вывод активов банка его бывшими менеджерами за пределы РФ в условиях неблагоприятного финансового положения банка в обход банковских правил и процедур контроля, предусмотренных Законом N 115-ФЗ. В соответствии с п. 4 ст. 1, п. 3 ст. 10, п. 2 ст. 168 ГК РФ это влечет недействительность банковской гарантии и отказ в удовлетворении требований, предъявленных в суд для достижения указанных противоправных целей.
Обзор по отдельным вопросам судебной практики, связанным с принятием судами мер противодействия незаконным финансовым операциям, и другие акты высших судов
Применимые нормы: п. 1 ст. 10 ГК РФПредъявление иностранной компанией иска о взыскании суммы по банковской гарантии направлено на вывод активов банка его бывшими менеджерами за пределы РФ в условиях неблагоприятного финансового положения банка в обход банковских правил и процедур контроля, предусмотренных Законом N 115-ФЗ. В соответствии с п. 4 ст. 1, п. 3 ст. 10, п. 2 ст. 168 ГК РФ это влечет недействительность банковской гарантии и отказ в удовлетворении требований, предъявленных в суд для достижения указанных противоправных целей.
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Статья: Способы расчета размера компенсации за незаконное использование товарного знака
(Конопленко М.А.)
("ИС. Промышленная собственность", 2021, N 2)По искам, предъявленным иностранными юридическими лицами:
(Конопленко М.А.)
("ИС. Промышленная собственность", 2021, N 2)По искам, предъявленным иностранными юридическими лицами:
Статья: Защита прав потребителей финансовых услуг: выбор компетентной судебной юрисдикции
(Щукин А.И.)
("Журнал российского права", 2022, N 2)Попробуем разобраться в проблеме на конкретном примере из судебной практики. Так, гражданин С. обратился в Никулинский районный суд г. Москвы с иском к компании STForex LTD (Сент-Винсент и Гренадины) и ООО "СТФ Файненшл" (Беларусь) о расторжении клиентского соглашения, взыскании уплаченных по данному соглашению денежных средств, взыскании штрафа и компенсации морального вреда. Районный суд, применяя ст. 135 "Возвращение искового заявления" ГПК РФ, отметил, что иск предъявлен к иностранным юридическим лицам, находящимся за пределами территории РФ. Однако Московский городской суд, сочтя возвращение иска необоснованным, указал, что по п. 2 ст. 135 ГПК РФ суд при возвращении искового заявления должен указать, в какой суд следует обратиться заявителю, если дело неподсудно данному суду, или как устранить обстоятельства, препятствующие возбуждению дела. Между тем в данном случае у судов в Российской Федерации отсутствуют основания для рассмотрения возникшего спора, он подлежит разрешению в ином судебном порядке. Соответственно, Мосгорсуд счел, что следовало отказать в принятии иска, исходя из п. 1 ч. 1 ст. 134 ГПК РФ. По мнению этого суда, довод частной жалобы о том, что иностранная компания распространяет рекламу в сети Интернет, направленную на привлечение внимания российских потребителей, не подтверждает подсудность спора российскому суду по п. 2 ч. 3 ст. 402 ГПК РФ. Относимых и допустимых доказательств распространения рекламы в сети Интернет истцом не было представлено.
(Щукин А.И.)
("Журнал российского права", 2022, N 2)Попробуем разобраться в проблеме на конкретном примере из судебной практики. Так, гражданин С. обратился в Никулинский районный суд г. Москвы с иском к компании STForex LTD (Сент-Винсент и Гренадины) и ООО "СТФ Файненшл" (Беларусь) о расторжении клиентского соглашения, взыскании уплаченных по данному соглашению денежных средств, взыскании штрафа и компенсации морального вреда. Районный суд, применяя ст. 135 "Возвращение искового заявления" ГПК РФ, отметил, что иск предъявлен к иностранным юридическим лицам, находящимся за пределами территории РФ. Однако Московский городской суд, сочтя возвращение иска необоснованным, указал, что по п. 2 ст. 135 ГПК РФ суд при возвращении искового заявления должен указать, в какой суд следует обратиться заявителю, если дело неподсудно данному суду, или как устранить обстоятельства, препятствующие возбуждению дела. Между тем в данном случае у судов в Российской Федерации отсутствуют основания для рассмотрения возникшего спора, он подлежит разрешению в ином судебном порядке. Соответственно, Мосгорсуд счел, что следовало отказать в принятии иска, исходя из п. 1 ч. 1 ст. 134 ГПК РФ. По мнению этого суда, довод частной жалобы о том, что иностранная компания распространяет рекламу в сети Интернет, направленную на привлечение внимания российских потребителей, не подтверждает подсудность спора российскому суду по п. 2 ч. 3 ст. 402 ГПК РФ. Относимых и допустимых доказательств распространения рекламы в сети Интернет истцом не было представлено.
Нормативные акты
Федеральный закон от 03.08.2018 N 290-ФЗ
(ред. от 08.08.2024)
"О международных компаниях и международных фондах"7) права на предъявление исков, возникшие у иностранного юридического лица до государственной регистрации международной компании.
(ред. от 08.08.2024)
"О международных компаниях и международных фондах"7) права на предъявление исков, возникшие у иностранного юридического лица до государственной регистрации международной компании.
"Обзор по отдельным вопросам судебной практики, связанным с принятием судами мер противодействия незаконным финансовым операциям"
(утв. Президиумом Верховного Суда РФ 08.07.2020)В такой ситуации предъявление иностранной компанией иска о взыскании соответствующей суммы по банковской гарантии направлено на вывод активов банка его бывшими менеджерами за пределы Российской Федерации в условиях неблагоприятного финансового положения банка, в обход банковских правил и процедур контроля, предусмотренных Законом N 115-ФЗ, что в соответствии с пунктом 4 статьи 1, пунктом 3 статьи 10, пунктом 2 статьи 168 Гражданского кодекса влечет недействительность банковской гарантии и отказ в удовлетворении требований, предъявленных в суд для достижения указанных противоправных целей.
(утв. Президиумом Верховного Суда РФ 08.07.2020)В такой ситуации предъявление иностранной компанией иска о взыскании соответствующей суммы по банковской гарантии направлено на вывод активов банка его бывшими менеджерами за пределы Российской Федерации в условиях неблагоприятного финансового положения банка, в обход банковских правил и процедур контроля, предусмотренных Законом N 115-ФЗ, что в соответствии с пунктом 4 статьи 1, пунктом 3 статьи 10, пунктом 2 статьи 168 Гражданского кодекса влечет недействительность банковской гарантии и отказ в удовлетворении требований, предъявленных в суд для достижения указанных противоправных целей.
Статья: Привлечение участников группы компаний к солидарной ответственности по долгам друг друга
(Канашевский В.А.)
("Международное публичное и частное право", 2025, N 2)Одна из тенденций развития российской судебной практики состоит в привлечении российских дочерних обществ к солидарной ответственности по долгам их зарубежных материнских компаний. Иски предъявляются не только к иностранным контрагентам, с которыми существуют договорные отношения, но и к иным организациям, входящим с иностранными контрагентами в одну группу компаний. Зачастую при рассмотрении данной категории споров суды применяют деликтный статут (нормы о деликте), а не нормы о договорах (договорный статут).
(Канашевский В.А.)
("Международное публичное и частное право", 2025, N 2)Одна из тенденций развития российской судебной практики состоит в привлечении российских дочерних обществ к солидарной ответственности по долгам их зарубежных материнских компаний. Иски предъявляются не только к иностранным контрагентам, с которыми существуют договорные отношения, но и к иным организациям, входящим с иностранными контрагентами в одну группу компаний. Зачастую при рассмотрении данной категории споров суды применяют деликтный статут (нормы о деликте), а не нормы о договорах (договорный статут).