Предварительное слушание особый порядок
Подборка наиболее важных документов по запросу Предварительное слушание особый порядок (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Судебная практика
Постановление Девятого кассационного суда общей юрисдикции от 06.07.2022 N 77-1238/2022
Приговор: По ч. 3 ст. 33, ч. 1 ст. 286 УК РФ (организация преступления; превышение должностных полномочий).
Постановление: Акты оставлены без изменения.Доводы стороны защиты о том, что председательствующий судья высказал свое мнение относительно вины В.Е.В. в ходе предварительного слушания, поставив на обсуждение сторон вопрос о рассмотрении дела в особом порядке, что предполагает предубеждение о виновности В.Е.В., являются надуманными и не подтверждаются материалами дела. Как следует из замечаний на протокол судебного заседания за подписью адвоката Прокопенко Д.П. "не указан и не нашел отражения вопрос председательствующего подсудимому - "Желаете ли вы проведения судебного заседания в особом порядке?". Данные замечания удостоверены судьей постановлением от 17 августа 2021 года. В соответствии с требованиями ч. 2 ст. 315 УПК РФ обвиняемый вправе заявить ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в момент ознакомления с материалами уголовного дела и на предварительном слушании, поэтому ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства может быть удовлетворено лишь в том случае, если оно заявлено до назначения судебного заседания. При таких обстоятельствах указанный вопрос, заданный председательствующим В.Е.В. до назначения судебного заседания, не противоречит требованиям уголовно-процессуального закона и не свидетельствовал о его предубеждении в виновности В.Е.В.
Приговор: По ч. 3 ст. 33, ч. 1 ст. 286 УК РФ (организация преступления; превышение должностных полномочий).
Постановление: Акты оставлены без изменения.Доводы стороны защиты о том, что председательствующий судья высказал свое мнение относительно вины В.Е.В. в ходе предварительного слушания, поставив на обсуждение сторон вопрос о рассмотрении дела в особом порядке, что предполагает предубеждение о виновности В.Е.В., являются надуманными и не подтверждаются материалами дела. Как следует из замечаний на протокол судебного заседания за подписью адвоката Прокопенко Д.П. "не указан и не нашел отражения вопрос председательствующего подсудимому - "Желаете ли вы проведения судебного заседания в особом порядке?". Данные замечания удостоверены судьей постановлением от 17 августа 2021 года. В соответствии с требованиями ч. 2 ст. 315 УПК РФ обвиняемый вправе заявить ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в момент ознакомления с материалами уголовного дела и на предварительном слушании, поэтому ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства может быть удовлетворено лишь в том случае, если оно заявлено до назначения судебного заседания. При таких обстоятельствах указанный вопрос, заданный председательствующим В.Е.В. до назначения судебного заседания, не противоречит требованиям уголовно-процессуального закона и не свидетельствовал о его предубеждении в виновности В.Е.В.
Апелляционное постановление Московского городского суда от 10.06.2021 по делу N 10-9843/2021
Приговор: По п. "в" ч. 2 ст. 158 УК РФ (кража).
Постановление: Приговор отменен, дело передано на новое рассмотрение в тот же суд в ином составе.На данное обстоятельство четко указано и в постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 05.12.2006 N 60 "О применении судами особого порядка судебного разбирательства уголовных дел", разъяснившего, что установленное частью 4 статьи 231 УПК РФ требование об извещении сторон о месте, дате и времени судебного заседания не менее чем за 5 суток до его начала необходимо соблюдать, решая вопрос о назначении рассмотрения уголовного дела в особом порядке по результатам предварительного слушания, а также о прекращении особого порядка судебного разбирательства и назначении рассмотрения уголовного дела в общем порядке в соответствии с частью 6 статьи 316 УПК РФ.
Приговор: По п. "в" ч. 2 ст. 158 УК РФ (кража).
Постановление: Приговор отменен, дело передано на новое рассмотрение в тот же суд в ином составе.На данное обстоятельство четко указано и в постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 05.12.2006 N 60 "О применении судами особого порядка судебного разбирательства уголовных дел", разъяснившего, что установленное частью 4 статьи 231 УПК РФ требование об извещении сторон о месте, дате и времени судебного заседания не менее чем за 5 суток до его начала необходимо соблюдать, решая вопрос о назначении рассмотрения уголовного дела в особом порядке по результатам предварительного слушания, а также о прекращении особого порядка судебного разбирательства и назначении рассмотрения уголовного дела в общем порядке в соответствии с частью 6 статьи 316 УПК РФ.
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Статья: Процессуальные тонкости стадии подготовки к судебному заседанию. II. Проведение предварительного слушания
(Белкин А.Р.)
("Уголовное судопроизводство", 2019, N 2)Следует упомянуть и о праве потерпевшего возражать против проведения судебного разбирательства в особом порядке. Правда, ч. 4 ст. 219 требует от следователя незамедлительно информировать потерпевшего о заявлении обвиняемым ходатайства такого рода, но этого, на наш взгляд, недостаточно. Обсуждение вопроса об особом порядке на предварительном слушании позволило бы потерпевшему принять обдуманное и взвешенное решение по поводу того, возражать ли против особого порядка или нет.
(Белкин А.Р.)
("Уголовное судопроизводство", 2019, N 2)Следует упомянуть и о праве потерпевшего возражать против проведения судебного разбирательства в особом порядке. Правда, ч. 4 ст. 219 требует от следователя незамедлительно информировать потерпевшего о заявлении обвиняемым ходатайства такого рода, но этого, на наш взгляд, недостаточно. Обсуждение вопроса об особом порядке на предварительном слушании позволило бы потерпевшему принять обдуманное и взвешенное решение по поводу того, возражать ли против особого порядка или нет.
"Доказывание и принятие решений в состязательном уголовном судопроизводстве: монография"
(2-е издание, переработанное и дополненное)
(отв. ред. Л.Н. Масленникова)
("НОРМА", "ИНФРА-М", 2022)Как часто проводится предварительное слушание? Согласно статистическим данным Судебного департамента при Верховном Суде РФ за 2019 г. судами Российской Федерации всех уровней окончено производством 806 114 уголовных дел. Предварительное слушание проводилось по 48 500 из них (6,02%). Вроде бы нечасто. Однако если из общего числа оконченных производством дел исключить 443 518 дел, рассмотренных в особом порядке, по которым предварительное слушание проводится сравнительно редко и уголовно-процессуальные споры практически не возникают, и 7 348 уголовных дел частного обвинения, возбужденных по поступившим непосредственно к мировым судьям заявлениям потерпевших и их законных представителей, по которым предварительное слушание вообще не проводится, то грубый подсчет показывает, что предварительное слушание проводилось по 13,65% уголовных дел, поступивших в суд с обвинительным заключением (обвинительным актом) и рассмотренных в общем порядке.
(2-е издание, переработанное и дополненное)
(отв. ред. Л.Н. Масленникова)
("НОРМА", "ИНФРА-М", 2022)Как часто проводится предварительное слушание? Согласно статистическим данным Судебного департамента при Верховном Суде РФ за 2019 г. судами Российской Федерации всех уровней окончено производством 806 114 уголовных дел. Предварительное слушание проводилось по 48 500 из них (6,02%). Вроде бы нечасто. Однако если из общего числа оконченных производством дел исключить 443 518 дел, рассмотренных в особом порядке, по которым предварительное слушание проводится сравнительно редко и уголовно-процессуальные споры практически не возникают, и 7 348 уголовных дел частного обвинения, возбужденных по поступившим непосредственно к мировым судьям заявлениям потерпевших и их законных представителей, по которым предварительное слушание вообще не проводится, то грубый подсчет показывает, что предварительное слушание проводилось по 13,65% уголовных дел, поступивших в суд с обвинительным заключением (обвинительным актом) и рассмотренных в общем порядке.
Нормативные акты
Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 05.12.2006 N 60
(ред. от 29.06.2021)
"О применении судами особого порядка судебного разбирательства уголовных дел"9. При назначении рассмотрения уголовного дела в особом порядке, включая принятие такого решения по результатам предварительного слушания, необходимо соблюдать установленное частью 4 статьи 231 УПК РФ требование об извещении сторон о месте, дате и времени судебного заседания не менее чем за 5 суток до его начала.
(ред. от 29.06.2021)
"О применении судами особого порядка судебного разбирательства уголовных дел"9. При назначении рассмотрения уголовного дела в особом порядке, включая принятие такого решения по результатам предварительного слушания, необходимо соблюдать установленное частью 4 статьи 231 УПК РФ требование об извещении сторон о месте, дате и времени судебного заседания не менее чем за 5 суток до его начала.
Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 22.12.2009 N 28
(ред. от 15.05.2018)
"О применении судами норм уголовно-процессуального законодательства, регулирующих подготовку уголовного дела к судебному разбирательству"
(с изм. и доп., вступ. в силу с 15.12.2022)Невыполнение органами предварительного расследования возложенной на них частью 1 статьи 11 и пунктом 2 части 5 статьи 217 УПК РФ обязанности по разъяснению обвиняемому права ходатайствовать при ознакомлении с материалами уголовного дела о применении особого порядка судебного разбирательства влечет нарушение права обвиняемого на защиту и в соответствии с пунктом 5 части 1 статьи 237 УПК РФ является основанием для проведения предварительного слушания для решения вопроса о возвращении уголовного дела прокурору. Если в ходе предварительного слушания имеется возможность восстановить права обвиняемого, судья по ходатайству обвиняемого принимает решение о назначении судебного заседания в особом порядке. При невозможности устранить допущенные в ходе предварительного расследования нарушения уголовно-процессуального закона дело подлежит возвращению прокурору.
(ред. от 15.05.2018)
"О применении судами норм уголовно-процессуального законодательства, регулирующих подготовку уголовного дела к судебному разбирательству"
(с изм. и доп., вступ. в силу с 15.12.2022)Невыполнение органами предварительного расследования возложенной на них частью 1 статьи 11 и пунктом 2 части 5 статьи 217 УПК РФ обязанности по разъяснению обвиняемому права ходатайствовать при ознакомлении с материалами уголовного дела о применении особого порядка судебного разбирательства влечет нарушение права обвиняемого на защиту и в соответствии с пунктом 5 части 1 статьи 237 УПК РФ является основанием для проведения предварительного слушания для решения вопроса о возвращении уголовного дела прокурору. Если в ходе предварительного слушания имеется возможность восстановить права обвиняемого, судья по ходатайству обвиняемого принимает решение о назначении судебного заседания в особом порядке. При невозможности устранить допущенные в ходе предварительного расследования нарушения уголовно-процессуального закона дело подлежит возвращению прокурору.