Предмет мошенничества
Подборка наиболее важных документов по запросу Предмет мошенничества (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Статья: Право на чужое имущество как предмет мошенничества
(Хромов Е.В.)
("Уголовное право", 2025, N 6)"Уголовное право", 2025, N 6
(Хромов Е.В.)
("Уголовное право", 2025, N 6)"Уголовное право", 2025, N 6
Нормативные акты
Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 30.11.2017 N 48
(ред. от 15.12.2022)
"О судебной практике по делам о мошенничестве, присвоении и растрате"Если предметом преступления при мошенничестве являются безналичные денежные средства, в том числе электронные денежные средства, то по смыслу положений пункта 1 примечаний к статье 158 УК РФ и статьи 128 Гражданского кодекса Российской Федерации содеянное должно рассматриваться как хищение чужого имущества. Такое преступление следует считать оконченным с момента изъятия денежных средств с банковского счета их владельца или электронных денежных средств, в результате которого владельцу этих денежных средств причинен ущерб.
(ред. от 15.12.2022)
"О судебной практике по делам о мошенничестве, присвоении и растрате"Если предметом преступления при мошенничестве являются безналичные денежные средства, в том числе электронные денежные средства, то по смыслу положений пункта 1 примечаний к статье 158 УК РФ и статьи 128 Гражданского кодекса Российской Федерации содеянное должно рассматриваться как хищение чужого имущества. Такое преступление следует считать оконченным с момента изъятия денежных средств с банковского счета их владельца или электронных денежных средств, в результате которого владельцу этих денежных средств причинен ущерб.
Статья: Зачем закрыли данные о собственниках в ЕГРН и чем это чревато
(Никитин А.Ю.)
("Главная книга", 2023, N 9)При проверке выписки из ЕГРН с помощью QR-кода убедитесь, что сервис в самом деле находится на официальном сайте Росреестра. Не исключено, что QR-коды тоже станут предметом мошенничества и ссылка приведет вас на сайт-двойник.
(Никитин А.Ю.)
("Главная книга", 2023, N 9)При проверке выписки из ЕГРН с помощью QR-кода убедитесь, что сервис в самом деле находится на официальном сайте Росреестра. Не исключено, что QR-коды тоже станут предметом мошенничества и ссылка приведет вас на сайт-двойник.
"Квалификация хищений, совершаемых с использованием информационных технологий: монография"
(Ушаков Р.М.)
("Юстицинформ", 2023)Цифровые права являются безусловным предметом хищений с применением информационных технологий, что в настоящий момент урегулировано ст. 128 ГК РФ. Анализ указанной статьи в совокупности с исследованием форм хищения позволяет сделать вывод о возможности рассмотрения цифровых прав, например, в качестве предмета мошенничества и вымогательства. Такой подход определяет менее выраженную уголовно-правовую охрану интересов владельцев цифровых прав <31>, поскольку цифровые права не могут выступать предметом иных форм хищения.
(Ушаков Р.М.)
("Юстицинформ", 2023)Цифровые права являются безусловным предметом хищений с применением информационных технологий, что в настоящий момент урегулировано ст. 128 ГК РФ. Анализ указанной статьи в совокупности с исследованием форм хищения позволяет сделать вывод о возможности рассмотрения цифровых прав, например, в качестве предмета мошенничества и вымогательства. Такой подход определяет менее выраженную уголовно-правовую охрану интересов владельцев цифровых прав <31>, поскольку цифровые права не могут выступать предметом иных форм хищения.
Статья: К вопросу о возможности квалификации приобретения имущественных интеллектуальных прав как мошенничества
(Зазирная М.М., Бастраков А.В.)
("Уголовное право", 2025, N 5)В частности, П.П. Степанов и В.А. Губко полагают, что квалификация приобретения исключительных прав на результаты интеллектуальной деятельности и средства индивидуализации допустима, однако, при переходе правомочий как на использование, так и на распоряжение данными правами <6>, С.М. Кочои предлагает отказаться от понятия "право на имущество" и включить его в определение имущества, под которым следует понимать вещи, включая деньги и ценные бумаги, иное имущество, в том числе имущественные права <7>, И.В. Ильин определяет приобретение прав на имущество как совершенное с корыстной целью противоправное безвозмездное приобретение виновным в свою пользу или пользу третьих лиц имущественного права, принадлежащего другому лицу и причинившего ему материальный ущерб, а к имущественным правам относит в том числе исключительные права на результат интеллектуальной деятельности или на средство индивидуализации <8>, Л.В. Григорьева указывает, что предметом мошенничества могут выступать информация, заложенная в памяти ЭВМ, данные, находящиеся в перемещающихся программах компьютеров, сами программы <9>.
(Зазирная М.М., Бастраков А.В.)
("Уголовное право", 2025, N 5)В частности, П.П. Степанов и В.А. Губко полагают, что квалификация приобретения исключительных прав на результаты интеллектуальной деятельности и средства индивидуализации допустима, однако, при переходе правомочий как на использование, так и на распоряжение данными правами <6>, С.М. Кочои предлагает отказаться от понятия "право на имущество" и включить его в определение имущества, под которым следует понимать вещи, включая деньги и ценные бумаги, иное имущество, в том числе имущественные права <7>, И.В. Ильин определяет приобретение прав на имущество как совершенное с корыстной целью противоправное безвозмездное приобретение виновным в свою пользу или пользу третьих лиц имущественного права, принадлежащего другому лицу и причинившего ему материальный ущерб, а к имущественным правам относит в том числе исключительные права на результат интеллектуальной деятельности или на средство индивидуализации <8>, Л.В. Григорьева указывает, что предметом мошенничества могут выступать информация, заложенная в памяти ЭВМ, данные, находящиеся в перемещающихся программах компьютеров, сами программы <9>.
Статья: Уголовная ответственность за осуществление магической практики (колдовство)
(Хромов Е.В.)
("Уголовное право", 2025, N 10)Приговором суда Фисенко осуждена по ч. 4 ст. 159 УК РФ. Осужденная сообщила Т. заведомо ложные сведения о возможности исцеления потерпевшей и ее родственников за денежное вознаграждение при помощи магических ритуалов. Фисенко сообщила Т. о необходимости для проведения ритуала специальных атрибутов - свечей, куриных яиц и наличных денежных средств. Последние, по заверениям осужденной, необходимо сжечь в ходе обряда для достижения желаемого результата. Часть денежных средств от Т. Фисенко получала в качестве платы за проводимые ритуалы, а часть денег, передаваемых ей в качестве объекта для сжигания в ходе проводимых обрядов, фактически не сжигалась; она их подменяла в ходе проводимого ритуала, тем самым все денежные средства (3 115 000 руб.), полученные от Т., похищались. Четвертый кассационный суд общей юрисдикции усомнился в возможности отнесения к предмету хищения средств, полученных в качестве оплаты за проведение магического ритуала, и направил дело на новое апелляционное рассмотрение, так как оказание услуг, связанных с предсказанием будущего, исцелением и проведением магических ритуалов и обрядов, само по себе не запрещено законом. Высшая судебная инстанция решение суда кассационной инстанции отменила, указав, что предметом мошенничества при оказании услуг, связанных с исцелением и проведением магических ритуалов (обрядов), выступает вся совокупность полученных виновным денежных средств под влиянием обмана <39>.
(Хромов Е.В.)
("Уголовное право", 2025, N 10)Приговором суда Фисенко осуждена по ч. 4 ст. 159 УК РФ. Осужденная сообщила Т. заведомо ложные сведения о возможности исцеления потерпевшей и ее родственников за денежное вознаграждение при помощи магических ритуалов. Фисенко сообщила Т. о необходимости для проведения ритуала специальных атрибутов - свечей, куриных яиц и наличных денежных средств. Последние, по заверениям осужденной, необходимо сжечь в ходе обряда для достижения желаемого результата. Часть денежных средств от Т. Фисенко получала в качестве платы за проводимые ритуалы, а часть денег, передаваемых ей в качестве объекта для сжигания в ходе проводимых обрядов, фактически не сжигалась; она их подменяла в ходе проводимого ритуала, тем самым все денежные средства (3 115 000 руб.), полученные от Т., похищались. Четвертый кассационный суд общей юрисдикции усомнился в возможности отнесения к предмету хищения средств, полученных в качестве оплаты за проведение магического ритуала, и направил дело на новое апелляционное рассмотрение, так как оказание услуг, связанных с предсказанием будущего, исцелением и проведением магических ритуалов и обрядов, само по себе не запрещено законом. Высшая судебная инстанция решение суда кассационной инстанции отменила, указав, что предметом мошенничества при оказании услуг, связанных с исцелением и проведением магических ритуалов (обрядов), выступает вся совокупность полученных виновным денежных средств под влиянием обмана <39>.
Статья: Заключение под стражу субъекта предпринимательской деятельности при хищении бюджетных средств
(Григорьева Н.В.)
("Современное право", 2024, N 12)Данный вывод поддерживает логику законодателя. Например, в ч. 3 ст. 20 УПК РФ прямо указывается, что если предметом мошенничества выступает государственное имущество, то такое преступление не может быть отнесено к уголовным делам частно-публичного обвинения. В данной ситуации акцент смещается в сторону публичного уголовного преследования.
(Григорьева Н.В.)
("Современное право", 2024, N 12)Данный вывод поддерживает логику законодателя. Например, в ч. 3 ст. 20 УПК РФ прямо указывается, что если предметом мошенничества выступает государственное имущество, то такое преступление не может быть отнесено к уголовным делам частно-публичного обвинения. В данной ситуации акцент смещается в сторону публичного уголовного преследования.
Статья: Обман суда как способ совершения мошенничества
(Филатова М.А.)
("Уголовное право", 2025, N 11)3. Предмет мошенничества, осуществляемого путем обмана суда
(Филатова М.А.)
("Уголовное право", 2025, N 11)3. Предмет мошенничества, осуществляемого путем обмана суда
"Комментарий к отдельным положениям Уголовного кодекса Российской Федерации в решениях Верховного Суда РФ и Конституционного Суда РФ"
(постатейный)
(2-е издание, переработанное и дополненное)
(Хромов Е.В.)
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2025)Право пользования не является предметом мошенничества.
(постатейный)
(2-е издание, переработанное и дополненное)
(Хромов Е.В.)
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2025)Право пользования не является предметом мошенничества.
Статья: Развитие судебно-бухгалтерской экспертизы материалов в условиях цифровизации
(Жильцова Ю.В., Крайнова Т.В.)
("Бухгалтерский учет в бюджетных и некоммерческих организациях", 2023, N 11)Бухгалтерский учет отражает данные финансово-хозяйственной деятельности организации, в том числе и факты экономических преступлений и мошеннических действий, которые являются предметом исследования эксперта-бухгалтера [2]. Также бухгалтерский учет позволяет классифицировать и группировать факты хозяйственной жизни, передавать полученную информацию, осуществлять ее оперативный анализ с применением специальных компьютерных программ.
(Жильцова Ю.В., Крайнова Т.В.)
("Бухгалтерский учет в бюджетных и некоммерческих организациях", 2023, N 11)Бухгалтерский учет отражает данные финансово-хозяйственной деятельности организации, в том числе и факты экономических преступлений и мошеннических действий, которые являются предметом исследования эксперта-бухгалтера [2]. Также бухгалтерский учет позволяет классифицировать и группировать факты хозяйственной жизни, передавать полученную информацию, осуществлять ее оперативный анализ с применением специальных компьютерных программ.
"Цифровая сущность финансового права: прошлое, настоящее, будущее: монография"
(под ред. И.И. Кучерова, Н.А. Поветкиной)
("ИЗиСП", "Юриспруденция", 2022)Даже несмотря на то, что в объем предмета мошенничества в форме хищения согласно данным разъяснениям включаются не обладающие материальным выражением безналичные и электронные деньги, в силу принципа законности, а также различной природы безналичных (электронных) и цифровых средств, такая позиция не подлежит расширительному толкованию <1>.
(под ред. И.И. Кучерова, Н.А. Поветкиной)
("ИЗиСП", "Юриспруденция", 2022)Даже несмотря на то, что в объем предмета мошенничества в форме хищения согласно данным разъяснениям включаются не обладающие материальным выражением безналичные и электронные деньги, в силу принципа законности, а также различной природы безналичных (электронных) и цифровых средств, такая позиция не подлежит расширительному толкованию <1>.