Предмет гражданского права
Подборка наиболее важных документов по запросу Предмет гражданского права (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Статья: Гражданский кодекс и востребованность российского корпоративного права (часть первая)
(Степанов Д.И.)
("Закон", 2025, N 1)Общая императивность модели правового регулирования корпоративных отношений: несмотря на то, что в тексте ГК РФ редакции 1995 года не содержалось каких-либо специальных слов на сей счет, все российское правопонимание тех лет - от доктрины права до практики судов, - как только речь заходила о той или иной проблеме корпоративного права, сводилось к строго формалистичному, предельно запретительному и ограничительному суждению, по сути, сводимому к формуле "разрешено лишь то, что прямо дозволено законом". Именно тогда складывается среди практикующих юристов странное, ни на чем не основанное убеждение, точнее интуиция, что вся сфера законодательства о юридических лицах, или сфера корпоративного, - это если и часть права гражданского, то часть крайне специфичная. Это сфера, где, скорее, все запрещено, а разрешено лишь то и постольку, на что в самом же корпоративном законе пожалованы некие вольности и тут же указано, каков их предел. Не случайно поэтому возникает целая школа мысли, постулирующая тезис о самостоятельности корпоративных отношений в рамках предмета гражданского права.
(Степанов Д.И.)
("Закон", 2025, N 1)Общая императивность модели правового регулирования корпоративных отношений: несмотря на то, что в тексте ГК РФ редакции 1995 года не содержалось каких-либо специальных слов на сей счет, все российское правопонимание тех лет - от доктрины права до практики судов, - как только речь заходила о той или иной проблеме корпоративного права, сводилось к строго формалистичному, предельно запретительному и ограничительному суждению, по сути, сводимому к формуле "разрешено лишь то, что прямо дозволено законом". Именно тогда складывается среди практикующих юристов странное, ни на чем не основанное убеждение, точнее интуиция, что вся сфера законодательства о юридических лицах, или сфера корпоративного, - это если и часть права гражданского, то часть крайне специфичная. Это сфера, где, скорее, все запрещено, а разрешено лишь то и постольку, на что в самом же корпоративном законе пожалованы некие вольности и тут же указано, каков их предел. Не случайно поэтому возникает целая школа мысли, постулирующая тезис о самостоятельности корпоративных отношений в рамках предмета гражданского права.
Статья: О неразрешенных проблемах института личных прав по российскому гражданскому праву
(Михеева Л.Ю.)
("Закон", 2025, N 1)На становлении института личных прав и на решении вопроса об относительном правоотношении с нематериальным содержанием отразилась также дискуссия о предмете гражданского права, которая велась десятилетиями и результаты которой в известной мере ограничивали частную автономию в вопросе осуществления личных прав. Советская правовая традиция признавала возможность защиты нарушенных личных прав, но подавляющее большинство цивилистов отрицали возможность проспективного регулирования отношений по поводу личных благ <25>. Тезис о неотчуждаемости личных благ воспринимался как запрет установления в законе не только правил о сделках с такими благами, но и каких-либо диспозитивных правил об осуществлении личных прав.
(Михеева Л.Ю.)
("Закон", 2025, N 1)На становлении института личных прав и на решении вопроса об относительном правоотношении с нематериальным содержанием отразилась также дискуссия о предмете гражданского права, которая велась десятилетиями и результаты которой в известной мере ограничивали частную автономию в вопросе осуществления личных прав. Советская правовая традиция признавала возможность защиты нарушенных личных прав, но подавляющее большинство цивилистов отрицали возможность проспективного регулирования отношений по поводу личных благ <25>. Тезис о неотчуждаемости личных благ воспринимался как запрет установления в законе не только правил о сделках с такими благами, но и каких-либо диспозитивных правил об осуществлении личных прав.
Судебная практика
Подборка судебных решений за 2024 год: Статья 133 "Неделимые вещи" ГК РФ"Таким образом, трансформаторная подстанция имеет конкретное назначение и включается в комплекс энергоснабжающих объектов. Изъятие ее из комплекса невозможно без изменения назначения и нарушения процесса передачи электрической энергии. Признание вещи неделимой влечет за собой определенные правовые последствия - часть ее не может быть предметом самостоятельных гражданских прав."
Нормативные акты
Федеральный закон от 14.11.2002 N 161-ФЗ
(ред. от 15.12.2025)
"О государственных и муниципальных унитарных предприятиях"1. Унитарное предприятие может иметь гражданские права, соответствующие предмету и целям его деятельности, предусмотренным в уставе этого унитарного предприятия, и нести связанные с этой деятельностью обязанности.
(ред. от 15.12.2025)
"О государственных и муниципальных унитарных предприятиях"1. Унитарное предприятие может иметь гражданские права, соответствующие предмету и целям его деятельности, предусмотренным в уставе этого унитарного предприятия, и нести связанные с этой деятельностью обязанности.
"Налоговый кодекс Российской Федерации (часть вторая)" от 05.08.2000 N 117-ФЗ
(ред. от 04.07.2026, с изм. от 21.07.2026)
(с изм. и доп., вступ. в силу с 26.07.2026)4. Не признаются объектом обложения страховыми взносами выплаты и иные вознаграждения в рамках гражданско-правовых договоров, предметом которых является переход права собственности или иных вещных прав на имущество (имущественные права), и договоров, связанных с передачей в пользование имущества (имущественных прав), за исключением договоров авторского заказа, договоров об отчуждении исключительного права на результаты интеллектуальной деятельности, указанные в подпунктах 1 - 12 пункта 1 статьи 1225 Гражданского кодекса Российской Федерации, издательских лицензионных договоров, лицензионных договоров о предоставлении права использования результатов интеллектуальной деятельности, указанных в подпунктах 1 - 12 пункта 1 статьи 1225 Гражданского кодекса Российской Федерации.
(ред. от 04.07.2026, с изм. от 21.07.2026)
(с изм. и доп., вступ. в силу с 26.07.2026)4. Не признаются объектом обложения страховыми взносами выплаты и иные вознаграждения в рамках гражданско-правовых договоров, предметом которых является переход права собственности или иных вещных прав на имущество (имущественные права), и договоров, связанных с передачей в пользование имущества (имущественных прав), за исключением договоров авторского заказа, договоров об отчуждении исключительного права на результаты интеллектуальной деятельности, указанные в подпунктах 1 - 12 пункта 1 статьи 1225 Гражданского кодекса Российской Федерации, издательских лицензионных договоров, лицензионных договоров о предоставлении права использования результатов интеллектуальной деятельности, указанных в подпунктах 1 - 12 пункта 1 статьи 1225 Гражданского кодекса Российской Федерации.
Статья: Развитие корпоративного права в системе гражданского права России
(Мерзликина Р.А.)
("Журнал предпринимательского и корпоративного права", 2023, N 2)В предлагаемой статье рассматриваются проблемы определения предмета гражданского права в связи с включением законодателем в ст. 2 ГК РФ в его предмет регулирования и корпоративных отношений. Автор обосновывает необходимость применения норм и частноправовых и публично-правовых отраслей права при урегулировании корпоративных отношений, являющихся одним из институтов гражданского права.
(Мерзликина Р.А.)
("Журнал предпринимательского и корпоративного права", 2023, N 2)В предлагаемой статье рассматриваются проблемы определения предмета гражданского права в связи с включением законодателем в ст. 2 ГК РФ в его предмет регулирования и корпоративных отношений. Автор обосновывает необходимость применения норм и частноправовых и публично-правовых отраслей права при урегулировании корпоративных отношений, являющихся одним из институтов гражданского права.
Статья: О методологии и предмете науки гражданского права
(Ротань В.Г.)
("Власть Закона", 2025, N 4)"Власть Закона", 2025, N 4
(Ротань В.Г.)
("Власть Закона", 2025, N 4)"Власть Закона", 2025, N 4
Статья: Неприменение к интеллектуальным правам положений о вещных правах как пример запрета аналогии закона в гражданско-правовых отношениях
(Гаврилов Е.В.)
("ИС. Авторское право и смежные права", 2022, N 12)А.П. Сергеев по исследуемому вопросу пишет: "Закрепление анализируемого запрета в разделе VII ГК РФ не соответствует общему подходу к правовому регулированию отношений, относящихся к предмету гражданского права и частного права в целом" <18>. Таким образом, он также критикует п. 3 ст. 1227 ГК РФ, однако считает, что указанная норма не означает локальный запрет аналогии закона: "...наличие в законе правила, закрепленного в п. 3 ст. 1227 ГК РФ, какие бы цели ни преследовались при его введении, не может рассматриваться в качестве непреодолимого препятствия для применения норм раздела II ГК РФ к отношениям, связанным с интеллектуальными правами. Разумеется, в условиях общего запрета (впрочем, точно так же данный вопрос решался бы и при отсутствии такого запрета) речь может идти лишь об их применении по аналогии закона" <19>.
(Гаврилов Е.В.)
("ИС. Авторское право и смежные права", 2022, N 12)А.П. Сергеев по исследуемому вопросу пишет: "Закрепление анализируемого запрета в разделе VII ГК РФ не соответствует общему подходу к правовому регулированию отношений, относящихся к предмету гражданского права и частного права в целом" <18>. Таким образом, он также критикует п. 3 ст. 1227 ГК РФ, однако считает, что указанная норма не означает локальный запрет аналогии закона: "...наличие в законе правила, закрепленного в п. 3 ст. 1227 ГК РФ, какие бы цели ни преследовались при его введении, не может рассматриваться в качестве непреодолимого препятствия для применения норм раздела II ГК РФ к отношениям, связанным с интеллектуальными правами. Разумеется, в условиях общего запрета (впрочем, точно так же данный вопрос решался бы и при отсутствии такого запрета) речь может идти лишь об их применении по аналогии закона" <19>.
"Гражданский процесс: учебник"
(под ред. А.В. Габова, В.Г. Голубцова, С.Ж. Соловых)
("Статут", 2024)§ 5. Наука гражданского процессуального права,
(под ред. А.В. Габова, В.Г. Голубцова, С.Ж. Соловых)
("Статут", 2024)§ 5. Наука гражданского процессуального права,
Статья: Отношения, складывающиеся в третейском разбирательстве, и предмет гражданского процессуального права
(Казиханова С.С.)
("Актуальные проблемы российского права", 2024, N 2)"Актуальные проблемы российского права", 2024, N 2
(Казиханова С.С.)
("Актуальные проблемы российского права", 2024, N 2)"Актуальные проблемы российского права", 2024, N 2
Статья: Корпоративное право в Гражданском кодексе РФ (к 30-летию принятия первой части ГК РФ и 10-летию ее реформы)
(Суханов Е.А.)
("Вестник гражданского права", 2024, N 5)Прямые упоминания о корпоративных отношениях и о различных видах коммерческих и некоммерческих корпораций появились в ГК РФ лишь в 2013 - 2014 гг. При этом именно упомянутая Концепция развития гражданского законодательства РФ 2009 г. предусматривала необходимость включения в п. 1 ст. 2 ГК РФ, посвященный предмету гражданского права, упоминания о корпоративных отношениях, а также прямое законодательное закрепление деления юридических лиц на корпорации (построенные на началах членства) и некорпоративные (унитарные) организации <1>. С этого времени появились и формальные основания говорить о российском корпоративном праве, которое отличается своими национально-историческими особенностями. К числу последних следует, в частности, отнести отсутствующие в иных правопорядках:
(Суханов Е.А.)
("Вестник гражданского права", 2024, N 5)Прямые упоминания о корпоративных отношениях и о различных видах коммерческих и некоммерческих корпораций появились в ГК РФ лишь в 2013 - 2014 гг. При этом именно упомянутая Концепция развития гражданского законодательства РФ 2009 г. предусматривала необходимость включения в п. 1 ст. 2 ГК РФ, посвященный предмету гражданского права, упоминания о корпоративных отношениях, а также прямое законодательное закрепление деления юридических лиц на корпорации (построенные на началах членства) и некорпоративные (унитарные) организации <1>. С этого времени появились и формальные основания говорить о российском корпоративном праве, которое отличается своими национально-историческими особенностями. К числу последних следует, в частности, отнести отсутствующие в иных правопорядках:
Статья: Новые подходы в определении границ (пределов) гражданского права
(Гаджиев Г.А.)
("Журнал российского права", 2026, N 1)Как заметил Д.В. Пятков, неверная интерпретация нормы п. 3 ст. 2 ГК РФ способна в значительной мере ограничить предмет гражданского права, пределы частного права <13>. Автор исходил из того, что в соответствии с Конституцией РФ наличие прав и свобод у каждого субъекта является исходной моделью общественных отношений; этот вывод основан на содержании ст. 55 Конституции РФ, которой допускается ограничение прав и свобод в строго определенных целях и в установленном порядке. Следовательно, непринятие в установленном Конституцией порядке норм, ограничивающих гражданские права, или нарушение условий и порядка принятия норм означает сохранение гражданских прав в их первоначальном виде. Применительно к имущественным отношениям данное исходное состояние подкреплено положениями норм ГК РФ (ст. 1, 212, 421 и др.). "Поэтому, - писал Д.В. Пятков в 2003 г., - можно утверждать, что гражданско-правовая модель регулирования имущественных отношений уже на отраслевом, максимально приближенном к практике, уровне является базовой, а равенство участников имущественных отношений - их исходное состояние" <14>.
(Гаджиев Г.А.)
("Журнал российского права", 2026, N 1)Как заметил Д.В. Пятков, неверная интерпретация нормы п. 3 ст. 2 ГК РФ способна в значительной мере ограничить предмет гражданского права, пределы частного права <13>. Автор исходил из того, что в соответствии с Конституцией РФ наличие прав и свобод у каждого субъекта является исходной моделью общественных отношений; этот вывод основан на содержании ст. 55 Конституции РФ, которой допускается ограничение прав и свобод в строго определенных целях и в установленном порядке. Следовательно, непринятие в установленном Конституцией порядке норм, ограничивающих гражданские права, или нарушение условий и порядка принятия норм означает сохранение гражданских прав в их первоначальном виде. Применительно к имущественным отношениям данное исходное состояние подкреплено положениями норм ГК РФ (ст. 1, 212, 421 и др.). "Поэтому, - писал Д.В. Пятков в 2003 г., - можно утверждать, что гражданско-правовая модель регулирования имущественных отношений уже на отраслевом, максимально приближенном к практике, уровне является базовой, а равенство участников имущественных отношений - их исходное состояние" <14>.
Статья: Договор возмездного оказания услуг в современном гражданском праве: теоретическая конструкция и перспективы законодательной регламентации
(Гутников О.В.)
("Журнал российского права", 2024, N 7)При совершенствовании модельной главы ГК РФ об услугах следует также предусмотреть в ней возможность безвозмездного оказания услуг (хотя общим правилом, безусловно, должно оставаться оказание услуг на возмездной основе). Не вдаваясь в дискуссию о том, входят ли вообще отношения по безвозмездному оказанию услуг в предмет гражданского права <43> (на наш взгляд, безусловно, входят), отметим, что отсутствие такого регулирования может негативно сказаться на интересах как заказчиков, так и исполнителей по договорам безвозмездного оказания услуг, и безвозмездность договора сама по себе не является причиной для того, чтобы отказаться от его законодательной регламентации, а принципа свободы договора совершенно недостаточно для защиты прав и законных интересов сторон безвозмездного договора.
(Гутников О.В.)
("Журнал российского права", 2024, N 7)При совершенствовании модельной главы ГК РФ об услугах следует также предусмотреть в ней возможность безвозмездного оказания услуг (хотя общим правилом, безусловно, должно оставаться оказание услуг на возмездной основе). Не вдаваясь в дискуссию о том, входят ли вообще отношения по безвозмездному оказанию услуг в предмет гражданского права <43> (на наш взгляд, безусловно, входят), отметим, что отсутствие такого регулирования может негативно сказаться на интересах как заказчиков, так и исполнителей по договорам безвозмездного оказания услуг, и безвозмездность договора сама по себе не является причиной для того, чтобы отказаться от его законодательной регламентации, а принципа свободы договора совершенно недостаточно для защиты прав и законных интересов сторон безвозмездного договора.