Заверение протокола судебного заседания
Подборка наиболее важных документов по запросу Заверение протокола судебного заседания (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Судебная практика
Кассационное определение Судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации от 04.04.2023 N 45-УД23-8СП-А2
Приговор: По п. п. "д", "е", "и" ч. 2 ст. 105 УК РФ за убийство.
Определение ВС РФ: Приговор оставлен без изменения.О каких-либо нарушениях со стороны председательствующего судьи, в том числе, принципа беспристрастности и объективности, не свидетельствуют данные с сайта суда, на котором в начале рабочего дня 18 апреля 2022 г. была размещена, по заверениям адвоката, информация о том, что провозглашение приговора состоится в 16 часов того же дня. Подобного рода сведения не относятся к процессуальному движению дела, носят исключительно технический характер, соответствуют протоколу судебного заседания об отложении на указанную дату судебного заседания, в котором планировалось обсуждение юридических последствий вердикта, и к тому же - не имеют никакого предопределяющего значения ни для процедуры рассмотрения дела, ни для фактического завершения по нему стадии судопроизводства, а тем более - для его исхода.
Приговор: По п. п. "д", "е", "и" ч. 2 ст. 105 УК РФ за убийство.
Определение ВС РФ: Приговор оставлен без изменения.О каких-либо нарушениях со стороны председательствующего судьи, в том числе, принципа беспристрастности и объективности, не свидетельствуют данные с сайта суда, на котором в начале рабочего дня 18 апреля 2022 г. была размещена, по заверениям адвоката, информация о том, что провозглашение приговора состоится в 16 часов того же дня. Подобного рода сведения не относятся к процессуальному движению дела, носят исключительно технический характер, соответствуют протоколу судебного заседания об отложении на указанную дату судебного заседания, в котором планировалось обсуждение юридических последствий вердикта, и к тому же - не имеют никакого предопределяющего значения ни для процедуры рассмотрения дела, ни для фактического завершения по нему стадии судопроизводства, а тем более - для его исхода.
Определение Шестого кассационного суда общей юрисдикции от 21.08.2023 N 88-16908/2023 по делу N 2-1360/2022
Категория: 1) Право собственности; 2) Защита прав на землю; 3) Споры с Росреестром.
Требования: 1) Об устранении препятствий в пользовании участком; 2) О признании отсутствующим права собственности на участок; 3) О признании недействительными приказа в части формирования участка, соглашения в части формирования права собственности на участок; 4) О записях в ЕГРН.
Обстоятельства: Истица указала, что ее гараж обладает признаками некапитального строения, препятствий ответчице в пользовании участком не создается, при формировании участка ответчицы не указано, каким образом установлена допустимость ширины прохода и проездка к участку с учетом проезда специальной техники.
Решение: 1) Удовлетворено; 2) Отказано; 3) Отказано; 4) Отказано.Как следует из надлежащим образом заверенной копии протокола судебного заседания от 10.03.2023 года, после обсуждения с участниками процесса ходатайства представителя С.В. о назначении судебной экспертизы, судебная коллегия удалилась в совещательную комнату для разрешения ходатайства и после возвращения из совещательной комнаты судебной коллегией была оглашена резолютивная часть определения, разъяснен порядок и срок его обжалования в части возложения расходов по оплате экспертизы, приостановления производства по делу.
Категория: 1) Право собственности; 2) Защита прав на землю; 3) Споры с Росреестром.
Требования: 1) Об устранении препятствий в пользовании участком; 2) О признании отсутствующим права собственности на участок; 3) О признании недействительными приказа в части формирования участка, соглашения в части формирования права собственности на участок; 4) О записях в ЕГРН.
Обстоятельства: Истица указала, что ее гараж обладает признаками некапитального строения, препятствий ответчице в пользовании участком не создается, при формировании участка ответчицы не указано, каким образом установлена допустимость ширины прохода и проездка к участку с учетом проезда специальной техники.
Решение: 1) Удовлетворено; 2) Отказано; 3) Отказано; 4) Отказано.Как следует из надлежащим образом заверенной копии протокола судебного заседания от 10.03.2023 года, после обсуждения с участниками процесса ходатайства представителя С.В. о назначении судебной экспертизы, судебная коллегия удалилась в совещательную комнату для разрешения ходатайства и после возвращения из совещательной комнаты судебной коллегией была оглашена резолютивная часть определения, разъяснен порядок и срок его обжалования в части возложения расходов по оплате экспертизы, приостановления производства по делу.
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Статья: Правовая природа и последствия утверждения мирового соглашения
(Пурге А.Р.)
("Современный юрист", 2023, N 1)- в ряде случаев суду приходится устанавливать автора подписи на мировом соглашении, поскольку подписание такого соглашения может происходить вне судебного заседания [17, с. 229]. В этой связи представляется, что подписание мировых соглашений вне судебного заседания целесообразно (во всяком случае, из судебной практики) исключить. Во избежание разногласий, связанных с текстом соглашения, целесообразным представляется формулировать его не в самом мировом соглашении, а переносить его текст в протокол судебного заседания. При этом стороны должны заверять своими подписями текст протокола и согласие с текстом, изложенным в протоколе. Поскольку текст в протоколе, по ходу судебного заседания, является последним из текстов мирового соглашения, именно он может быть взят за основу в случае расхождений в текстах отдельно составленного мирового соглашения и протокола. Это же правило, которое можно рассматривать как правоположение судебной практики, будет действовать при разногласиях о том, является ли подпись в тексте мирового соглашения подлинной: в этом случае подпись стороны, сделанная в протоколе судебного заседания, во всяком случае будет признаваться действительной;
(Пурге А.Р.)
("Современный юрист", 2023, N 1)- в ряде случаев суду приходится устанавливать автора подписи на мировом соглашении, поскольку подписание такого соглашения может происходить вне судебного заседания [17, с. 229]. В этой связи представляется, что подписание мировых соглашений вне судебного заседания целесообразно (во всяком случае, из судебной практики) исключить. Во избежание разногласий, связанных с текстом соглашения, целесообразным представляется формулировать его не в самом мировом соглашении, а переносить его текст в протокол судебного заседания. При этом стороны должны заверять своими подписями текст протокола и согласие с текстом, изложенным в протоколе. Поскольку текст в протоколе, по ходу судебного заседания, является последним из текстов мирового соглашения, именно он может быть взят за основу в случае расхождений в текстах отдельно составленного мирового соглашения и протокола. Это же правило, которое можно рассматривать как правоположение судебной практики, будет действовать при разногласиях о том, является ли подпись в тексте мирового соглашения подлинной: в этом случае подпись стороны, сделанная в протоколе судебного заседания, во всяком случае будет признаваться действительной;
"Комментарий к Арбитражному процессуальному кодексу Российской Федерации"
(постатейный)
(4-е издание, исправленное и переработанное)
(под ред. В.В. Яркова)
("Статут", 2020)Если суд исследует в судебном заседании оригинал письменного доказательства, то об этом должна быть сделана отметка в протоколе судебного заседания; точно так же о приобщении к материалам дела копии или оригинала документа, которые представляет суду лицо, участвующее в деле, надлежит указать в протоколе судебного заседания. Любая копия документа должна быть заверена. Закон не требует обязательного нотариального удостоверения копии письменного документа. Документ может быть заверен и стороной, представляющей его суду, конечно, если закон не предусматривает иную форму удостоверения.
(постатейный)
(4-е издание, исправленное и переработанное)
(под ред. В.В. Яркова)
("Статут", 2020)Если суд исследует в судебном заседании оригинал письменного доказательства, то об этом должна быть сделана отметка в протоколе судебного заседания; точно так же о приобщении к материалам дела копии или оригинала документа, которые представляет суду лицо, участвующее в деле, надлежит указать в протоколе судебного заседания. Любая копия документа должна быть заверена. Закон не требует обязательного нотариального удостоверения копии письменного документа. Документ может быть заверен и стороной, представляющей его суду, конечно, если закон не предусматривает иную форму удостоверения.
Нормативные акты
"Обзор судебной практики Верховного Суда Российской Федерации N 2 (2017)"
(утв. Президиумом Верховного Суда РФ 26.04.2017)Согласно ст. 245, 259 УПК РФ в судебном заседании ведется протокол судебного заседания, в котором излагаются действия и решения суда, а равно действия участников судебного разбирательства, полно и правильно отражаются все необходимые сведения о ходе рассмотрения дела. Полнота и правильность изготовления протокола должна быть заверена подписью председательствующего и секретаря судебного заседания. Протокол в ходе судебного заседания может изготавливаться по частям, которые, как и протокол в целом, подписываются председательствующим и секретарем.
(утв. Президиумом Верховного Суда РФ 26.04.2017)Согласно ст. 245, 259 УПК РФ в судебном заседании ведется протокол судебного заседания, в котором излагаются действия и решения суда, а равно действия участников судебного разбирательства, полно и правильно отражаются все необходимые сведения о ходе рассмотрения дела. Полнота и правильность изготовления протокола должна быть заверена подписью председательствующего и секретаря судебного заседания. Протокол в ходе судебного заседания может изготавливаться по частям, которые, как и протокол в целом, подписываются председательствующим и секретарем.