Пределы рассмотрения кассационной жалобы
Подборка наиболее важных документов по запросу Пределы рассмотрения кассационной жалобы (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Статья: Пределы полномочий кассационной инстанции в контексте обеспечения разумных сроков судопроизводства
(Лазаренко Л.Б., Моцная Ю.Н.)
("Вестник арбитражной практики", 2026, N 3)Ключевые слова: пределы рассмотрения кассационной жалобы, суд округа, разумный срок судопроизводства, направление дела на новое рассмотрение, отложение судебного заседания.
(Лазаренко Л.Б., Моцная Ю.Н.)
("Вестник арбитражной практики", 2026, N 3)Ключевые слова: пределы рассмотрения кассационной жалобы, суд округа, разумный срок судопроизводства, направление дела на новое рассмотрение, отложение судебного заседания.
Статья: Особенности кассации в административном судопроизводстве
(Байдаева А.О.)
("Администратор суда", 2022, N 3)Согласно действующему административному процессуальному законодательству все кассационные жалобы в "первой" кассации рассматриваются по существу, то есть по модели полной (сплошной) кассации, к тому же Кодекс административного судопроизводства Российской Федерации (далее - КАС РФ) не регламентирует пределы рассмотрения жалобы судом кассационной инстанции в отличие от Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) и Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ). Фактически это способствует реализации принципа процессуальной экономии, так как предполагается, что уже на этой стадии ошибки, допущенные нижестоящими судами, будут устранены. При этом кассационная жалоба в "первую" кассацию должна поступать вместе с делом (выделенным материалом), поскольку в целях сокращения сроков рассмотрения жалоба подается через суд первой инстанции, где хранится административное дело.
(Байдаева А.О.)
("Администратор суда", 2022, N 3)Согласно действующему административному процессуальному законодательству все кассационные жалобы в "первой" кассации рассматриваются по существу, то есть по модели полной (сплошной) кассации, к тому же Кодекс административного судопроизводства Российской Федерации (далее - КАС РФ) не регламентирует пределы рассмотрения жалобы судом кассационной инстанции в отличие от Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) и Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ). Фактически это способствует реализации принципа процессуальной экономии, так как предполагается, что уже на этой стадии ошибки, допущенные нижестоящими судами, будут устранены. При этом кассационная жалоба в "первую" кассацию должна поступать вместе с делом (выделенным материалом), поскольку в целях сокращения сроков рассмотрения жалоба подается через суд первой инстанции, где хранится административное дело.
Судебная практика
Подборка судебных решений за 2025 год: Статья 379.5 "Порядок рассмотрения дела кассационным судом общей юрисдикции" ГПК РФ"Положения части десятой статьи 379.5 и части первой статьи 379.6 ГПК Российской Федерации предусматривают, что кассационные жалоба, представление на вступившие в законную силу решения мировых судей и вынесенные по результатам их обжалования определения судов апелляционной инстанций рассматриваются в суде кассационной инстанции судьей единолично без проведения судебного заседания, и обязывают кассационный суд общей юрисдикции проверить законность обжалуемых судебных постановлений, установив правильность применения и толкования судами нижестоящих инстанций норм материального права и норм процессуального права при рассмотрении дела, в пределах доводов, содержащихся в кассационных жалобе, представлении, если иное не предусмотрено этим Кодексом.
Подборка судебных решений за 2024 год: Статья 329 "Полномочия суда кассационной инстанции" КАС РФ"При этом оценивая приведенные в кассационной жалобе доводы, судебная коллегия исходит из того, что в силу статьи 329 КАС РФ пределы рассмотрения дела в суде кассационной инстанции ограничены проверкой правильности применения и толкования норм материального и процессуального права судами, рассматривающими административное дело, в пределах доводов кассационной жалобы."
Нормативные акты
"Обзор практики Конституционного Суда Российской Федерации за 2018 год"Конституционный Суд признал оспоренное положение не противоречащим Конституции Российской Федерации, поскольку оно предполагает, что обращение заинтересованных лиц к Председателю Верховного Суда, его заместителю с просьбой не согласиться с определением судьи Верховного Суда об отказе в передаче кассационных жалобы, представления для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда и вынести определение о его отмене и совершении данного процессуального действия возможно только в пределах установленного законом двухмесячного срока на кассационное обжалование. Время рассмотрения этих жалобы, представления в кассационной инстанции Верховного Суда при исчислении данного срока не учитывается.
Решение Конституционного Суда РФ от 25.10.2018
"Об утверждении Обзора практики Конституционного Суда Российской Федерации за второй и третий кварталы 2018 года"Конституционный Суд признал оспоренное положение не противоречащим Конституции Российской Федерации, поскольку оно предполагает, что обращение заинтересованных лиц к Председателю Верховного Суда, его заместителю с просьбой не согласиться с определением судьи Верховного Суда об отказе в передаче кассационных жалобы, представления для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда и вынести определение о его отмене и совершении данного процессуального действия возможно только в пределах установленного законом двухмесячного срока на кассационное обжалование. Время рассмотрения этих жалобы, представления в кассационной инстанции Верховного Суда при исчислении данного срока не учитывается.
"Об утверждении Обзора практики Конституционного Суда Российской Федерации за второй и третий кварталы 2018 года"Конституционный Суд признал оспоренное положение не противоречащим Конституции Российской Федерации, поскольку оно предполагает, что обращение заинтересованных лиц к Председателю Верховного Суда, его заместителю с просьбой не согласиться с определением судьи Верховного Суда об отказе в передаче кассационных жалобы, представления для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда и вынести определение о его отмене и совершении данного процессуального действия возможно только в пределах установленного законом двухмесячного срока на кассационное обжалование. Время рассмотрения этих жалобы, представления в кассационной инстанции Верховного Суда при исчислении данного срока не учитывается.
"Комментарий к Кодексу административного судопроизводства Российской Федерации: в 2 ч."
(постатейный)
(часть 2)
(под общ. ред. Л.В. Тумановой)
("Проспект", 2025)- суд кассационной инстанции рассматривает кассационные жалобу, представление в пределах указанных в них доводов. По административным делам, затрагивающим интересы неопределенного круга лиц, а также по административным делам, указанным в гл. 28 - 31.1 Кодекса, суд кассационной инстанции вправе выйти за пределы доводов кассационных жалобы, представления. При этом по общему правилу суд кассационной инстанции не вправе проверять законность судебных актов в той части, в которой они не обжалуются, а также законность судебных актов, которые не обжалуются (ч. 2 ст. 329 КАС РФ). Однако если обжалуемая часть судебного акта обусловлена другой его частью или иным судебным актом, вынесенным по этому же административному делу, которые не обжалуются, то эта необжалованная часть судебного акта или необжалованный судебный акт также подлежат проверке судом кассационной инстанции. Например, при обжаловании в суд кассационной инстанции определения о возвращении административного искового заявления в связи с неустранением недостатков его содержания проверке подлежит также определение об оставлении данного заявления без движения;
(постатейный)
(часть 2)
(под общ. ред. Л.В. Тумановой)
("Проспект", 2025)- суд кассационной инстанции рассматривает кассационные жалобу, представление в пределах указанных в них доводов. По административным делам, затрагивающим интересы неопределенного круга лиц, а также по административным делам, указанным в гл. 28 - 31.1 Кодекса, суд кассационной инстанции вправе выйти за пределы доводов кассационных жалобы, представления. При этом по общему правилу суд кассационной инстанции не вправе проверять законность судебных актов в той части, в которой они не обжалуются, а также законность судебных актов, которые не обжалуются (ч. 2 ст. 329 КАС РФ). Однако если обжалуемая часть судебного акта обусловлена другой его частью или иным судебным актом, вынесенным по этому же административному делу, которые не обжалуются, то эта необжалованная часть судебного акта или необжалованный судебный акт также подлежат проверке судом кассационной инстанции. Например, при обжаловании в суд кассационной инстанции определения о возвращении административного искового заявления в связи с неустранением недостатков его содержания проверке подлежит также определение об оставлении данного заявления без движения;
"Теоретические и практические проблемы апелляционного производства в гражданском процессе"
(Шакирьянов Р.В.)
("Статут", 2024)Так, в декабре 1995 г. Государственной Думой РФ был принят Федеральный закон N 189-ФЗ "О внесении изменений и дополнений в Гражданский процессуальный кодекс РСФСР". Данный Закон внес принципиальные изменения в российский гражданский процесс, в частности, производство в кассационной инстанции стало обладать уже ярко выраженными апелляционными чертами. Кассационные инстанции фактически оказались наделены полномочиями по пересмотру дел, переоценке доказательств, исследованию новых фактов и обстоятельств по уже рассмотренному судом первой инстанции делу (ст. 294 ГПК РСФСР). Кроме того, суд рассматривал дело в пределах кассационной жалобы, однако в интересах законности вправе был проверить судебное решение в полном объеме. Иными словами, кассационное производство в результате многолетних эволюций, вызванных и практикой судов, и доктринальными воззрениями <1>, закрепленных в дальнейшем законодателем в соответствующих правовых нормах, фактически превратилось в апелляционное производство.
(Шакирьянов Р.В.)
("Статут", 2024)Так, в декабре 1995 г. Государственной Думой РФ был принят Федеральный закон N 189-ФЗ "О внесении изменений и дополнений в Гражданский процессуальный кодекс РСФСР". Данный Закон внес принципиальные изменения в российский гражданский процесс, в частности, производство в кассационной инстанции стало обладать уже ярко выраженными апелляционными чертами. Кассационные инстанции фактически оказались наделены полномочиями по пересмотру дел, переоценке доказательств, исследованию новых фактов и обстоятельств по уже рассмотренному судом первой инстанции делу (ст. 294 ГПК РСФСР). Кроме того, суд рассматривал дело в пределах кассационной жалобы, однако в интересах законности вправе был проверить судебное решение в полном объеме. Иными словами, кассационное производство в результате многолетних эволюций, вызванных и практикой судов, и доктринальными воззрениями <1>, закрепленных в дальнейшем законодателем в соответствующих правовых нормах, фактически превратилось в апелляционное производство.
"Гражданское процессуальное право. Общая часть: учебник: в 2 т."
(том 1)
(2-е издание, переработанное и дополненное)
(под ред. П.В. Крашенинникова)
("Статут", 2022)Пределы рассмотрения кассационной жалобы (представления) по существу ограничены доводами, в ней изложенными. Вместе с тем судебная коллегия в интересах законности может выйти за эти пределы, но лишь в части обжалуемых судебных постановлений. Объектом пересмотра не могут быть судебные постановления или их отдельные части, которые лицом, обратившимся с кассационной жалобой (представлением), не обжалуются.
(том 1)
(2-е издание, переработанное и дополненное)
(под ред. П.В. Крашенинникова)
("Статут", 2022)Пределы рассмотрения кассационной жалобы (представления) по существу ограничены доводами, в ней изложенными. Вместе с тем судебная коллегия в интересах законности может выйти за эти пределы, но лишь в части обжалуемых судебных постановлений. Объектом пересмотра не могут быть судебные постановления или их отдельные части, которые лицом, обратившимся с кассационной жалобой (представлением), не обжалуются.
Статья: К вопросу об обжаловании определений суда первой инстанции в кассационном порядке (по мотивам Определения Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда РФ от 22 июля 2025 г. N 5-КГ25-75-К2)
(Борисова Е.А.)
("Вестник гражданского процесса", 2026, N 2)Именно поэтому в содержании норм о порядке рассмотрения кассационной жалобы, о пределах рассмотрения дела кассационным судом общей юрисдикции, об основаниях для отмены или изменения судебных постановлений (ч. 1 ст. 379.6, ч. 1 ст. 379.7 ГПК РФ) акцентируется внимание на связанности постановлений суда первой и апелляционной инстанций. Соединительный союз "и" в этих нормах тому подтверждение.
(Борисова Е.А.)
("Вестник гражданского процесса", 2026, N 2)Именно поэтому в содержании норм о порядке рассмотрения кассационной жалобы, о пределах рассмотрения дела кассационным судом общей юрисдикции, об основаниях для отмены или изменения судебных постановлений (ч. 1 ст. 379.6, ч. 1 ст. 379.7 ГПК РФ) акцентируется внимание на связанности постановлений суда первой и апелляционной инстанций. Соединительный союз "и" в этих нормах тому подтверждение.
Статья: К вопросу о включении в состав наследственной массы задолженности по алиментным обязательствам
(Волкова И.Ю.)
("Наследственное право", 2026, N 2)Мировой судья отказал в удовлетворении заявления. Районный суд отменил определение об отказе, ссылаясь на то, что наследники должника, вступив в наследство, приняли на себя его обязательства в исполнительном производстве в пределах стоимости наследственного имущества. При рассмотрении кассационной жалобы суд указал на отсутствие доказательств наличия задолженности в день открытия наследства, в силу чего включение ее в наследственную массу неправомерно. Кроме того, срок предъявления исполнительного документа истек, в силу чего расчет задолженности не имеет правового значения. На основании данных обстоятельств апелляционное определение было отменено <13>.
(Волкова И.Ю.)
("Наследственное право", 2026, N 2)Мировой судья отказал в удовлетворении заявления. Районный суд отменил определение об отказе, ссылаясь на то, что наследники должника, вступив в наследство, приняли на себя его обязательства в исполнительном производстве в пределах стоимости наследственного имущества. При рассмотрении кассационной жалобы суд указал на отсутствие доказательств наличия задолженности в день открытия наследства, в силу чего включение ее в наследственную массу неправомерно. Кроме того, срок предъявления исполнительного документа истек, в силу чего расчет задолженности не имеет правового значения. На основании данных обстоятельств апелляционное определение было отменено <13>.