Правовой статус эмбриона
Подборка наиболее важных документов по запросу Правовой статус эмбриона (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Статья: Регулирование редактирования генома: мнимый цугцванг
(Макарова Ю.И.)
("Конституционное и муниципальное право", 2025, N 12)Отдельного особого контроля потребует со стороны государства и решение вопроса о путях появления эмбрионов для целей редактирования на стадии фундаментальных научных исследований. Международные нормы запрещают специально создавать эмбрионы для научных целей, при этом не запрещают использовать невостребованные эмбрионы, оставшиеся в результате процедуры ЭКО. Безусловно, пока не будет достигнуто консенсуса относительно правового статуса эмбрионов и момента начала человеческой жизни, этот вопрос будет вызывать жаркие споры. Однако острота этических дискуссий может быть снижена аргументом о том, что на сегодняшний день в нашей стране такие эмбрионы могут быть утилизированы <24>. Исходя из принципов биоэтики, возможно, предложенный вариант будет более приемлемым с учетом благородных целей, преследуемых наукой, и при строгом соблюдении установленных ограничений по продолжительности жизни эмбриона, над которым проводятся эксперименты <25>.
(Макарова Ю.И.)
("Конституционное и муниципальное право", 2025, N 12)Отдельного особого контроля потребует со стороны государства и решение вопроса о путях появления эмбрионов для целей редактирования на стадии фундаментальных научных исследований. Международные нормы запрещают специально создавать эмбрионы для научных целей, при этом не запрещают использовать невостребованные эмбрионы, оставшиеся в результате процедуры ЭКО. Безусловно, пока не будет достигнуто консенсуса относительно правового статуса эмбрионов и момента начала человеческой жизни, этот вопрос будет вызывать жаркие споры. Однако острота этических дискуссий может быть снижена аргументом о том, что на сегодняшний день в нашей стране такие эмбрионы могут быть утилизированы <24>. Исходя из принципов биоэтики, возможно, предложенный вариант будет более приемлемым с учетом благородных целей, преследуемых наукой, и при строгом соблюдении установленных ограничений по продолжительности жизни эмбриона, над которым проводятся эксперименты <25>.
Статья: Асимметрия правового статуса ребенка, зачатого и рожденного с использованием вспомогательных репродуктивных технологий
(Аристов Е.В., Плотникова Е.С.)
("Вестник Пермского университета. Юридические науки", 2025, N 4)Применение ВРТ порождает новые девиации в определении правового статуса плода, которые, в силу неразрывности причинно-следственных связей между зачатием, вынашиванием и рождением ребенка, отражаются и на его последующем правовом статусе независимо от момента его возникновения. Само зачатие и вынашивание ребенка с использованием ВРТ может проходить не в организме матери ребенка; между родителями ребенка может как присутствовать, так и отсутствовать кровное родство. В правоотношение вступают новые субъекты, такие как суррогатные матери и доноры, или, как в случае с митохондриальным донорством, имеет место наличие более двух биологических родителей. Возникают также проблемы с определением правового статуса эмбрионов, прошедших процедуру криоконсервации, и пределов их использования даже после смерти биологических родителей, но на основе их воли, выраженной как в наследственных правоотношениях, так и фактическим участием в соответствующих медицинских процедурах.
(Аристов Е.В., Плотникова Е.С.)
("Вестник Пермского университета. Юридические науки", 2025, N 4)Применение ВРТ порождает новые девиации в определении правового статуса плода, которые, в силу неразрывности причинно-следственных связей между зачатием, вынашиванием и рождением ребенка, отражаются и на его последующем правовом статусе независимо от момента его возникновения. Само зачатие и вынашивание ребенка с использованием ВРТ может проходить не в организме матери ребенка; между родителями ребенка может как присутствовать, так и отсутствовать кровное родство. В правоотношение вступают новые субъекты, такие как суррогатные матери и доноры, или, как в случае с митохондриальным донорством, имеет место наличие более двух биологических родителей. Возникают также проблемы с определением правового статуса эмбрионов, прошедших процедуру криоконсервации, и пределов их использования даже после смерти биологических родителей, но на основе их воли, выраженной как в наследственных правоотношениях, так и фактическим участием в соответствующих медицинских процедурах.
Статья: Право на охрану здоровья и личные права: судебная защита в административном судопроизводстве
(Бурашникова Н.А.)
("Российская юстиция", 2025, N 10)Анализируя материальные правоотношения, являющиеся предметом судебного рассмотрения по делам о недобровольной стерилизации и искусственном прерывании беременности, отметим, что в данном случае ставится вопрос не только об ограничении права женщины на физическую неприкосновенность, но и об ограничении ее репродуктивных прав, права самой решать вопрос о материнстве. Соответственно, суд, оценивая законность и необходимость медицинского вмешательства, должен избрать деликатный подход, учитывающий одновременно наличие необходимых медицинских критериев, предписания норм права и, конечно же, общие этические принципы, без которых невозможно рассматривать эти вопросы. В делах, связанных с недобровольным искусственным прерыванием беременности, этот баланс, как и грань между правами личности и публичным интересом, является еще более тонкой, поскольку санкционируемое судом медицинское вмешательство ведет к уничтожению эмбриона, сформировавшегося на определенном сроке беременности. А, как известно, правовой статус эмбриона также является предметом обсуждения с точки зрения наделения его правами и рассмотрения в качестве объекта либо субъекта правоотношений <11>.
(Бурашникова Н.А.)
("Российская юстиция", 2025, N 10)Анализируя материальные правоотношения, являющиеся предметом судебного рассмотрения по делам о недобровольной стерилизации и искусственном прерывании беременности, отметим, что в данном случае ставится вопрос не только об ограничении права женщины на физическую неприкосновенность, но и об ограничении ее репродуктивных прав, права самой решать вопрос о материнстве. Соответственно, суд, оценивая законность и необходимость медицинского вмешательства, должен избрать деликатный подход, учитывающий одновременно наличие необходимых медицинских критериев, предписания норм права и, конечно же, общие этические принципы, без которых невозможно рассматривать эти вопросы. В делах, связанных с недобровольным искусственным прерыванием беременности, этот баланс, как и грань между правами личности и публичным интересом, является еще более тонкой, поскольку санкционируемое судом медицинское вмешательство ведет к уничтожению эмбриона, сформировавшегося на определенном сроке беременности. А, как известно, правовой статус эмбриона также является предметом обсуждения с точки зрения наделения его правами и рассмотрения в качестве объекта либо субъекта правоотношений <11>.
Статья: Право на родительство и запрет на принуждение к нему при отзыве согласия одного из супругов на имплантацию эмбриона после его создания
(Довнар А.Н.)
("Медицинское право", 2026, N 2)Ключевые слова: медицинское право, репродуктивные права, право на родительство, правовой статус эмбриона, вспомогательные репродуктивные технологии, согласие на имплантацию эмбриона, права пациентов, семейное право.
(Довнар А.Н.)
("Медицинское право", 2026, N 2)Ключевые слова: медицинское право, репродуктивные права, право на родительство, правовой статус эмбриона, вспомогательные репродуктивные технологии, согласие на имплантацию эмбриона, права пациентов, семейное право.
"Объекты гражданских прав: основы авторской концепции: монография"
(Козлова Н.В., Филиппова С.Ю.)
("Статут", 2025)<2> См., например: Алейникова В.В. Гражданско-правовое положение эмбрионов: в поисках баланса интересов // Закон. 2022. N 12. С. 46 - 65; Жирикова К.А. Эмбрион человека: правовой режим или правовой статус? // Семейное и жилищное право. 2022. N 1. С. 3 - 6.
(Козлова Н.В., Филиппова С.Ю.)
("Статут", 2025)<2> См., например: Алейникова В.В. Гражданско-правовое положение эмбрионов: в поисках баланса интересов // Закон. 2022. N 12. С. 46 - 65; Жирикова К.А. Эмбрион человека: правовой режим или правовой статус? // Семейное и жилищное право. 2022. N 1. С. 3 - 6.
Статья: Перспективы правового регулирования общественных отношений в сфере здравоохранения в условиях применения искусственного интеллекта
(Киселев А.С.)
("Вестник Пермского университета. Юридические науки", 2025, N 2)В то же время В.А. Еськова отмечает: "Государства, подписавшие Конвенцию, согласились с необходимостью защиты прав человека, основных свобод, достоинства и личности человека. Конвенция разрешает вмешательства, направленные на изменение генома человека, но только в профилактических, диагностических или терапевтических целях и только в том случае, если целью такого вмешательства не является внесение каких-либо изменений в геном какого-либо потомства. Всеобщая декларация о геноме человека и правах человека занимает, наоборот, более либеральную позицию, согласно которой исследования, лечение или диагностика, затрагивающие геном человека, могут проводиться только после тщательной оценки риска и пользы и в соответствии с национальным законодательством" [10, с. 31]. Однако, согласно позиции М.М. Спаандер, "...ЕСПЧ по-прежнему не может определиться с правовым статусом эмбрионов" [40, p. 458], что затрудняет правовое регулирование на всем европейском пространстве. Из этого можно сделать вывод, что во многом регулирование генных исследований в большей степени находится в ведении национальных законодательств и основополагающие решения принимаются руководством конкретных стран.
(Киселев А.С.)
("Вестник Пермского университета. Юридические науки", 2025, N 2)В то же время В.А. Еськова отмечает: "Государства, подписавшие Конвенцию, согласились с необходимостью защиты прав человека, основных свобод, достоинства и личности человека. Конвенция разрешает вмешательства, направленные на изменение генома человека, но только в профилактических, диагностических или терапевтических целях и только в том случае, если целью такого вмешательства не является внесение каких-либо изменений в геном какого-либо потомства. Всеобщая декларация о геноме человека и правах человека занимает, наоборот, более либеральную позицию, согласно которой исследования, лечение или диагностика, затрагивающие геном человека, могут проводиться только после тщательной оценки риска и пользы и в соответствии с национальным законодательством" [10, с. 31]. Однако, согласно позиции М.М. Спаандер, "...ЕСПЧ по-прежнему не может определиться с правовым статусом эмбрионов" [40, p. 458], что затрудняет правовое регулирование на всем европейском пространстве. Из этого можно сделать вывод, что во многом регулирование генных исследований в большей степени находится в ведении национальных законодательств и основополагающие решения принимаются руководством конкретных стран.
Статья: Эмбрион человека: правовой режим или правовой статус?
(Жирикова К.А.)
("Семейное и жилищное право", 2022, N 1)"Семейное и жилищное право", 2022, N 1
(Жирикова К.А.)
("Семейное и жилищное право", 2022, N 1)"Семейное и жилищное право", 2022, N 1
Статья: Анализ договора на криоконсервацию как метод рассмотрения правового статуса эмбриона в России
(Ямшанова А.В.)
("Сравнительное конституционное обозрение", 2025, N 3)"Сравнительное конституционное обозрение", 2025, N 3
(Ямшанова А.В.)
("Сравнительное конституционное обозрение", 2025, N 3)"Сравнительное конституционное обозрение", 2025, N 3
Статья: Правовой статус эмбриона
(Богданова Е.Н.)
("Власть Закона", 2025, N 4)"Власть Закона", 2025, N 4
(Богданова Е.Н.)
("Власть Закона", 2025, N 4)"Власть Закона", 2025, N 4
Статья: Правовые основы применения терминов "плод", "ребенок", "насцитурус" и их значение для определения гражданских прав
(Ананьева Е.О.)
("Наследственное право", 2025, N 3)Ключевые слова: плод, ребенок, насцитурус, правовой статус эмбриона, пренатальное развитие, медицинская терминология, гражданские права нерожденных.
(Ананьева Е.О.)
("Наследственное право", 2025, N 3)Ключевые слова: плод, ребенок, насцитурус, правовой статус эмбриона, пренатальное развитие, медицинская терминология, гражданские права нерожденных.
Статья: Защита прав неродившегося ребенка в гражданском процессе: сравнительный анализ законодательства России, Республики Корея и Италии
(Мухаметов А.К., Ахметзянова Л.Н.)
("Современное право", 2025, N 7)1) философские и религиозные убеждения, которые влияют на формирование общественного мнения о правовом статусе эмбриона и плода;
(Мухаметов А.К., Ахметзянова Л.Н.)
("Современное право", 2025, N 7)1) философские и религиозные убеждения, которые влияют на формирование общественного мнения о правовом статусе эмбриона и плода;