Правовая природа преддоговорной ответственности
Подборка наиболее важных документов по запросу Правовая природа преддоговорной ответственности (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
"Переговоры в гражданском праве и цивилистическом процессе: монография"
(под ред. Е.И. Носыревой, Д.Г. Фильченко)
("Статут", 2023)4.1. Правовая природа преддоговорной ответственности
(под ред. Е.И. Носыревой, Д.Г. Фильченко)
("Статут", 2023)4.1. Правовая природа преддоговорной ответственности
Статья: Преддоговорная ответственность третьих лиц, участвующих в процессе заключения договора, в праве России и Германии: сравнительно-правовое исследование
(Чистяков П.Д.)
("Вестник экономического правосудия Российской Федерации", 2023, N 10)1) поскольку в Германии используется квазидоговорный подход к определению правовой природы преддоговорной ответственности, для целей обоснования самостоятельной ответственности третьего лица последнее вводится в круг участников преддоговорного правоотношения с соответствующими обязанностями по заботе об интересах контрагента. К индивидуальной ответственности на преддоговорной стадии могут быть привлечены представители договаривающихся сторон, различные переговорные посредники, представители определенных профессий (эксперты, консультанты, адвокаты, нотариусы, аудиторы), а также другие лица, участвующие в процессе переговоров и заключения договора, но это возможно при соблюдении ряда строгих условий;
(Чистяков П.Д.)
("Вестник экономического правосудия Российской Федерации", 2023, N 10)1) поскольку в Германии используется квазидоговорный подход к определению правовой природы преддоговорной ответственности, для целей обоснования самостоятельной ответственности третьего лица последнее вводится в круг участников преддоговорного правоотношения с соответствующими обязанностями по заботе об интересах контрагента. К индивидуальной ответственности на преддоговорной стадии могут быть привлечены представители договаривающихся сторон, различные переговорные посредники, представители определенных профессий (эксперты, консультанты, адвокаты, нотариусы, аудиторы), а также другие лица, участвующие в процессе переговоров и заключения договора, но это возможно при соблюдении ряда строгих условий;
Статья: Преддоговорный этап при заключении договора на торгах
(Керселян А.С.)
("Вестник экономического правосудия Российской Федерации", 2023, N 9)<23> Договорное право (общая часть): постатейный комментарий к статьям 420 - 453 Гражданского кодекса Российской Федерации. С. 887 (автор комментария к ст. 434.1 - А.Г. Карапетов). Важно отметить, что приведенный отрывок относился к разделу об определении правовой природы преддоговорной ответственности в целом - в ситуации, когда нет какого-либо соглашения; но представляется возможным экстраполировать это заключение и на случаи заключения соглашения, ведь строгая ответственность предпринимателей должна быть нежелательна и в данном случае, поскольку суть нарушений не меняется.
(Керселян А.С.)
("Вестник экономического правосудия Российской Федерации", 2023, N 9)<23> Договорное право (общая часть): постатейный комментарий к статьям 420 - 453 Гражданского кодекса Российской Федерации. С. 887 (автор комментария к ст. 434.1 - А.Г. Карапетов). Важно отметить, что приведенный отрывок относился к разделу об определении правовой природы преддоговорной ответственности в целом - в ситуации, когда нет какого-либо соглашения; но представляется возможным экстраполировать это заключение и на случаи заключения соглашения, ведь строгая ответственность предпринимателей должна быть нежелательна и в данном случае, поскольку суть нарушений не меняется.
Статья: Деликтная квалификация серой зоны обязательственного права: практический анализ
(Керселян А.С.)
("Вестник экономического правосудия Российской Федерации", 2024, N 11)<34> Договорное право (общая часть): постатейный комментарий к статьям 420 - 453 Гражданского кодекса Российской Федерации / отв. ред. А.Г. Карапетов. М., 2020. С. 886. Важно отметить, что приведенный отрывок относился к разделу об определении правовой природы преддоговорной ответственности. Однако представляется возможным экстраполировать это заключение и на иные описанные случаи, ведь суть нарушения одинакова.
(Керселян А.С.)
("Вестник экономического правосудия Российской Федерации", 2024, N 11)<34> Договорное право (общая часть): постатейный комментарий к статьям 420 - 453 Гражданского кодекса Российской Федерации / отв. ред. А.Г. Карапетов. М., 2020. С. 886. Важно отметить, что приведенный отрывок относился к разделу об определении правовой природы преддоговорной ответственности. Однако представляется возможным экстраполировать это заключение и на иные описанные случаи, ведь суть нарушения одинакова.
Статья: Преддоговорная ответственность через призму преддоговорного отношения
(Кадочников Е.В.)
("Гражданское право", 2022, N 2)Как известно, преддоговорная ответственность является предметом регулярного научного обсуждения. При этом, как следует из анализа научной литературы, единого мнения о ее правовой природе на настоящий момент времени не достигнуто. Однако много ли дискуссий мы можем привести по поводу правовой природы преддоговорного правоотношения? Очевидно, что нет. Мы не сможем отыскать достаточно аргументированную позицию, "снимающую" вопрос о правовой природе преддоговорного отношения. Однако если вдуматься, то отношение первично ответственности, и, более того, последняя без первого существовать вряд ли может. Вышесказанное позволяет предположить, что детальный анализ сущностных характеристик преддоговорного отношения (что и было предпринято в данной работе) может стать ключом к иным взглядам на правовую природу преддоговорной ответственности.
(Кадочников Е.В.)
("Гражданское право", 2022, N 2)Как известно, преддоговорная ответственность является предметом регулярного научного обсуждения. При этом, как следует из анализа научной литературы, единого мнения о ее правовой природе на настоящий момент времени не достигнуто. Однако много ли дискуссий мы можем привести по поводу правовой природы преддоговорного правоотношения? Очевидно, что нет. Мы не сможем отыскать достаточно аргументированную позицию, "снимающую" вопрос о правовой природе преддоговорного отношения. Однако если вдуматься, то отношение первично ответственности, и, более того, последняя без первого существовать вряд ли может. Вышесказанное позволяет предположить, что детальный анализ сущностных характеристик преддоговорного отношения (что и было предпринято в данной работе) может стать ключом к иным взглядам на правовую природу преддоговорной ответственности.
Статья: К вопросу о понятии невозможности исполнения обязательства
(Захарова О.Н., Епифанцева Т.Ю.)
("Российский судья", 2025, N 6)<6> Тымчук Ю.А. Правовая природа преддоговорной ответственности: вопросы теории и практики // Научно-методический электронный журнал "Концепт". 2017. N 11.
(Захарова О.Н., Епифанцева Т.Ю.)
("Российский судья", 2025, N 6)<6> Тымчук Ю.А. Правовая природа преддоговорной ответственности: вопросы теории и практики // Научно-методический электронный журнал "Концепт". 2017. N 11.
"Гражданское право. Общая часть: учебник"
(под ред. Е.С. Болтановой)
("ИНФРА-М", 2023)Новым видом гражданско-правовой ответственности является преддоговорная ответственность, легализованная ст. 434.1 ГК РФ, под которой понимается ответственность за необоснованный отказ от заключения договора. В соответствии с данной статьей сторона, которая ведет или прерывает переговоры о заключении договора недобросовестно, обязана возместить другой стороне причиненные этим убытки. В юридической литературе вопрос о правовой природе преддоговорной ответственности является спорным. В п. 19 Постановления ВС РФ от 24.03.2016 N 7 разъяснено, что к отношениям, связанным с причинением вреда недобросовестным поведением при проведении переговоров, применяются правила гл. 59 ГК РФ с исключениями, установленными ст. 434.1 ГК РФ.
(под ред. Е.С. Болтановой)
("ИНФРА-М", 2023)Новым видом гражданско-правовой ответственности является преддоговорная ответственность, легализованная ст. 434.1 ГК РФ, под которой понимается ответственность за необоснованный отказ от заключения договора. В соответствии с данной статьей сторона, которая ведет или прерывает переговоры о заключении договора недобросовестно, обязана возместить другой стороне причиненные этим убытки. В юридической литературе вопрос о правовой природе преддоговорной ответственности является спорным. В п. 19 Постановления ВС РФ от 24.03.2016 N 7 разъяснено, что к отношениям, связанным с причинением вреда недобросовестным поведением при проведении переговоров, применяются правила гл. 59 ГК РФ с исключениями, установленными ст. 434.1 ГК РФ.
Статья: Деликтная квалификация преддоговорной ответственности в российском праве: pro и contra
(Чистяков П.Д.)
("Закон", 2022, N 5)Фактически российский законодатель избрал французский подход к определению правовой природы преддоговорной ответственности, согласно которому ответственность на стадии заключения договора имеет деликтный характер <3>, вместо квазидоговорной квалификации преддоговорной ответственности (culpa in contrahendo), которая используется в немецком праве <4>.
(Чистяков П.Д.)
("Закон", 2022, N 5)Фактически российский законодатель избрал французский подход к определению правовой природы преддоговорной ответственности, согласно которому ответственность на стадии заключения договора имеет деликтный характер <3>, вместо квазидоговорной квалификации преддоговорной ответственности (culpa in contrahendo), которая используется в немецком праве <4>.