Правовая природа договора технологического присоединения
Подборка наиболее важных документов по запросу Правовая природа договора технологического присоединения (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Судебная практика
Перечень позиций высших судов к ст. 421 ГК РФ "Свобода договора"2.1.2. По вопросу о правовой природе договора о технологическом присоединении к сетям инженерно-технического обеспечения есть две позиции высших судов (позиция ВС РФ, ВАС РФ) >>>
Перечень позиций высших судов к ст. 779 ГК РФ "Договор возмездного оказания услуг"1.1.4. По вопросу о правовой природе договора о технологическом присоединении к сетям инженерно-технического обеспечения есть две позиции высших судов (позиция ВС РФ, ВАС РФ) >>>
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Статья: Правовая природа договора технологического присоединения: новый взгляд на проблему
(Хамидуллин М.Т.)
("Актуальные проблемы российского права", 2020, N 12)"Актуальные проблемы российского права", 2020, N 12
(Хамидуллин М.Т.)
("Актуальные проблемы российского права", 2020, N 12)"Актуальные проблемы российского права", 2020, N 12
"Договоры в сфере организации снабжения электрической энергией в Российской Федерации: монография"
(2-е издание, переработанное и дополненное)
(Крассов Е.О.)
("НОРМА", 2025)<1> См., например: Чочуев А.М. Основные подходы к определению правовой природы договора технологического присоединения к электросетям // Цивилистика: право и процесс. 2022. N 3. С. 27 - 31; Хмелевская И.Г. К вопросу о правовой природе договора об осуществлении технологического присоединения к объектам электросетевого хозяйства // Энергетическое право: модели и тенденции развития: сб. матер. II междунар. науч.-практ. конференции (Белгород, 12 - 13 ноября 2020 г.) / под ред. А.В. Габова. С. 205 - 208; Васев А.А. Определение понятия договора технологического присоединения к электрическим сетям в российском гражданском праве // Ex jure. 2021. N 1. С. 68 - 78; Козлова А.А. Гражданско-правовая природа договора технологического присоединения // Право и современная экономика: новые вызовы и перспективы: сб. матер. III науч.-практ. конф. с международным участием юридического факультета СПбГЭУ (СПб., 9 апреля 2020 г.) / под ред. Н.А. Крайновой. СПб., 2020. С. 414 - 421.
(2-е издание, переработанное и дополненное)
(Крассов Е.О.)
("НОРМА", 2025)<1> См., например: Чочуев А.М. Основные подходы к определению правовой природы договора технологического присоединения к электросетям // Цивилистика: право и процесс. 2022. N 3. С. 27 - 31; Хмелевская И.Г. К вопросу о правовой природе договора об осуществлении технологического присоединения к объектам электросетевого хозяйства // Энергетическое право: модели и тенденции развития: сб. матер. II междунар. науч.-практ. конференции (Белгород, 12 - 13 ноября 2020 г.) / под ред. А.В. Габова. С. 205 - 208; Васев А.А. Определение понятия договора технологического присоединения к электрическим сетям в российском гражданском праве // Ex jure. 2021. N 1. С. 68 - 78; Козлова А.А. Гражданско-правовая природа договора технологического присоединения // Право и современная экономика: новые вызовы и перспективы: сб. матер. III науч.-практ. конф. с международным участием юридического факультета СПбГЭУ (СПб., 9 апреля 2020 г.) / под ред. Н.А. Крайновой. СПб., 2020. С. 414 - 421.
Путеводитель по судебной практике: Возмездное оказание услуг.
Вправе ли заказчик в одностороннем порядке отказаться от исполнения договора о технологическом присоединении к сетям инженерно-технического обеспечения
(КонсультантПлюс, 2025)Данный договор, являясь по своей правовой природе договором технологического присоединения, в то же время содержит элементы договоров подряда и возмездного оказания услуг, являясь сложным смешанным договором.
Вправе ли заказчик в одностороннем порядке отказаться от исполнения договора о технологическом присоединении к сетям инженерно-технического обеспечения
(КонсультантПлюс, 2025)Данный договор, являясь по своей правовой природе договором технологического присоединения, в то же время содержит элементы договоров подряда и возмездного оказания услуг, являясь сложным смешанным договором.
Путеводитель по судебной практике: Возмездное оказание услуг.
Вправе ли заказчик отказаться от договора технологического присоединения по общим основаниям, если в договоре установлен запрет на одностороннее расторжение
(КонсультантПлюс, 2025)Договор от 28.05.2008 включает в себя существенные условия договора технологического присоединения. При таких обстоятельствах суды первой и кассационной инстанций необоснованно квалифицировали этот договор как договор оказания услуг, а суд апелляционной инстанции - как смешанный договор, включающий в себя элементы договора возмездного оказания услуг и подряда. Настоящий договор по своей правовой природе является договором технологического присоединения.
Вправе ли заказчик отказаться от договора технологического присоединения по общим основаниям, если в договоре установлен запрет на одностороннее расторжение
(КонсультантПлюс, 2025)Договор от 28.05.2008 включает в себя существенные условия договора технологического присоединения. При таких обстоятельствах суды первой и кассационной инстанций необоснованно квалифицировали этот договор как договор оказания услуг, а суд апелляционной инстанции - как смешанный договор, включающий в себя элементы договора возмездного оказания услуг и подряда. Настоящий договор по своей правовой природе является договором технологического присоединения.
Статья: Особенности рассмотрения дел о взыскании расходов, понесенных сетевыми организациями на исполнение договора об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям, в случаях его досрочного прекращения
(Лысенкова Е.Н.)
("Арбитражные споры", 2024, N 2)О квалификации арбитражными судами правовой природы договора ТП в литературе см.: Хорошева Н.В. К вопросу о правовой природе договора технологического присоединения в сфере электроснабжения // Вестник арбитражной практики. 2018. N 2. С. 57 - 66; Хамидуллин М.Т. Правовая природа договора технологического присоединения: новый взгляд на проблему // Актуальные проблемы российского права. 2020. N 12. С. 190 - 199.
(Лысенкова Е.Н.)
("Арбитражные споры", 2024, N 2)О квалификации арбитражными судами правовой природы договора ТП в литературе см.: Хорошева Н.В. К вопросу о правовой природе договора технологического присоединения в сфере электроснабжения // Вестник арбитражной практики. 2018. N 2. С. 57 - 66; Хамидуллин М.Т. Правовая природа договора технологического присоединения: новый взгляд на проблему // Актуальные проблемы российского права. 2020. N 12. С. 190 - 199.
Статья: О дихотомии конструкции смешанного договора
(Дерюгина Т.В.)
("Вестник Пермского университета. Юридические науки", 2023, N 3)Судебная практика, как и цивилистическая наука, отличается наличием нескольких принципиальных позиций. В частности, рассматривая спор по договору о технологическом присоединении к сетям инженерно-технологического обеспечения (далее - договор о технологическом присоединении) для снабжения тепло- и электроэнергией, одни суды квалифицировали его как смешанный договор, содержащий в себе элементы договора возмездного оказания услуг и договора подряда <7>, другие сочли, что договор не может трактоваться ни как смешанный, ни как договор возмездного оказания услуг <8>. Суды, поддерживающие первую позицию относительно правовой природы договора о технологическом присоединении, в качестве аргумента указывали на наличие существенных условий договора возмездного оказания услуг и подряда, что, по их мнению, предопределяет отнесение договора к смешанному. Суды, придерживающиеся иной точки зрения, ссылаясь на пункт 2 статьи 421 ГК РФ, утверждали, что, хотя в ГК РФ такой специальный вид договоров отсутствует, его правовое регулирование предусмотрено в иных нормативных правовых актах. Таким образом, несмотря на то что договор о технологическом присоединении в ГК РФ не поименован, признать его таковым нельзя в силу наличия легально закрепленного правового режима в иных правовых актах.
(Дерюгина Т.В.)
("Вестник Пермского университета. Юридические науки", 2023, N 3)Судебная практика, как и цивилистическая наука, отличается наличием нескольких принципиальных позиций. В частности, рассматривая спор по договору о технологическом присоединении к сетям инженерно-технологического обеспечения (далее - договор о технологическом присоединении) для снабжения тепло- и электроэнергией, одни суды квалифицировали его как смешанный договор, содержащий в себе элементы договора возмездного оказания услуг и договора подряда <7>, другие сочли, что договор не может трактоваться ни как смешанный, ни как договор возмездного оказания услуг <8>. Суды, поддерживающие первую позицию относительно правовой природы договора о технологическом присоединении, в качестве аргумента указывали на наличие существенных условий договора возмездного оказания услуг и подряда, что, по их мнению, предопределяет отнесение договора к смешанному. Суды, придерживающиеся иной точки зрения, ссылаясь на пункт 2 статьи 421 ГК РФ, утверждали, что, хотя в ГК РФ такой специальный вид договоров отсутствует, его правовое регулирование предусмотрено в иных нормативных правовых актах. Таким образом, несмотря на то что договор о технологическом присоединении в ГК РФ не поименован, признать его таковым нельзя в силу наличия легально закрепленного правового режима в иных правовых актах.
Путеводитель по судебной практике: Возмездное оказание услуг.
Является ли договор о технологическом присоединении к сетям инженерно-технического обеспечения договором возмездного оказания услуг
(КонсультантПлюс, 2025)Данный договор, являясь по своей правовой природе договором технологического присоединения, в то же время содержит элементы договоров подряда и возмездного оказания услуг, являясь сложным смешанным договором.
Является ли договор о технологическом присоединении к сетям инженерно-технического обеспечения договором возмездного оказания услуг
(КонсультантПлюс, 2025)Данный договор, являясь по своей правовой природе договором технологического присоединения, в то же время содержит элементы договоров подряда и возмездного оказания услуг, являясь сложным смешанным договором.
Статья: Правовое регулирование доступа к технологической инфраструктуре в ТЭК
(Свирков С.А.)
("Вестник Московского университета. Серия 11. Право", 2023, N 3)В статье анализируются доктринальные основы технологического присоединения как института энергетического законодательства, а также его основные особенности и проблемы правоприменения. При этом подчеркивается многоаспектность данного института, в частности включающего технологический, экономический и юридический аспекты. Показана целесообразность законодательного закрепления права на доступ к энергетической инфраструктуре для потребителей энергии и энергоресурсов, которое необходимо отличать от фактических (технологических) действий, направленных на его реализацию. Анализируются возможные случаи отказа в доступе к технологической инфраструктуре и их последствия, показывается необходимость регламентации таких последствий для сетевых и ресурсо-транспортных организаций. С доктринальных и правоприменительных позиций исследуется вопрос о правовой природе договора о технологическом присоединении, при этом показывается невозможность его правовой квалификации в качестве договора sui generis. С правовой квалификацией договора на технологическое присоединение связан вопрос о праве заказчика на односторонний отказ от исполнения договора на технологическое присоединение, которое является важным элементом его правового статуса. При изучении вопроса об отчуждении права на присоединенную мощность делается вывод о допустимости его отчуждения при условии создания механизмов, препятствующих злоупотреблению правом в данной сфере.
(Свирков С.А.)
("Вестник Московского университета. Серия 11. Право", 2023, N 3)В статье анализируются доктринальные основы технологического присоединения как института энергетического законодательства, а также его основные особенности и проблемы правоприменения. При этом подчеркивается многоаспектность данного института, в частности включающего технологический, экономический и юридический аспекты. Показана целесообразность законодательного закрепления права на доступ к энергетической инфраструктуре для потребителей энергии и энергоресурсов, которое необходимо отличать от фактических (технологических) действий, направленных на его реализацию. Анализируются возможные случаи отказа в доступе к технологической инфраструктуре и их последствия, показывается необходимость регламентации таких последствий для сетевых и ресурсо-транспортных организаций. С доктринальных и правоприменительных позиций исследуется вопрос о правовой природе договора о технологическом присоединении, при этом показывается невозможность его правовой квалификации в качестве договора sui generis. С правовой квалификацией договора на технологическое присоединение связан вопрос о праве заказчика на односторонний отказ от исполнения договора на технологическое присоединение, которое является важным элементом его правового статуса. При изучении вопроса об отчуждении права на присоединенную мощность делается вывод о допустимости его отчуждения при условии создания механизмов, препятствующих злоупотреблению правом в данной сфере.