Правопреемство в связи со смертью гражданина
Подборка наиболее важных документов по запросу Правопреемство в связи со смертью гражданина (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Судебная практика
Перечень позиций высших судов к ст. 418 ГК РФ "Прекращение обязательства смертью гражданина"2.3.1. Правопреемство по имущественным обязательствам умершего гражданина, связанным с его личностью, возможно только в предусмотренных законом случаях (позиция ВС РФ) >>>
Подборка судебных решений за 2024 год: Статья 1114 "Время открытия наследства" ГК РФ"Из положений норм статей 418, 1110, 1112, 1114, 1175 ГК РФ следует, что при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства в день смерти гражданина. Наследники становятся участниками тех правоотношений, в которых участвовал наследодатель."
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Статья: Нормативная цессия, не являющаяся судебным переводом права и суброгацией
(Груздев В.В., Сауляк О.П.)
("Вестник арбитражной практики", 2025, N 4)Далее, выделяется переход права как результат определения на основании закона судьбы данного права. Такая картина наблюдается, если обязательственное право сохраняется после прекращения существования его обладателя и вместе с тем не переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства. В частности, смерть гражданина делает необходимым определение в соответствии с п. 1 ст. 1183 ГК РФ судьбы прав (в том числе обязательственных) на получение денежных сумм, причитающихся в качестве средств к существованию проживавшим совместно с умершим членам его семьи, а также его нетрудоспособным иждивенцам независимо от того, проживали они совместно с умершим или не проживали. При ликвидации юридического лица принадлежавшие ему права могут переходить вместе с обязанностями в порядке сингулярного правопреемства (см.: п. 2 ст. 700, абз. 2 п. 1 ст. 1024, п. 1 ст. 1050 ГК РФ).
(Груздев В.В., Сауляк О.П.)
("Вестник арбитражной практики", 2025, N 4)Далее, выделяется переход права как результат определения на основании закона судьбы данного права. Такая картина наблюдается, если обязательственное право сохраняется после прекращения существования его обладателя и вместе с тем не переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства. В частности, смерть гражданина делает необходимым определение в соответствии с п. 1 ст. 1183 ГК РФ судьбы прав (в том числе обязательственных) на получение денежных сумм, причитающихся в качестве средств к существованию проживавшим совместно с умершим членам его семьи, а также его нетрудоспособным иждивенцам независимо от того, проживали они совместно с умершим или не проживали. При ликвидации юридического лица принадлежавшие ему права могут переходить вместе с обязанностями в порядке сингулярного правопреемства (см.: п. 2 ст. 700, абз. 2 п. 1 ст. 1024, п. 1 ст. 1050 ГК РФ).
"Комментарий к законодательству о наследовании. Часть 3 ГК РФ"
(постатейный)
(Гришаев С.П.)
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2025)Указанное правило было подтверждено и Верховным Судом РФ. Согласно п. 16 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 г. N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" граждане, умершие одновременно (коммориенты), не наследуют друг после друга; в этих случаях открывшееся наследство переходит к наследникам каждого из них, призываемым к наследованию по соответствующим основаниям. При этом в целях наследственного правопреемства одновременной считается смерть граждан в один и тот же день, соответствующий одной и той же календарной дате. Календарная дата определяется порядковым номером календарного дня, порядковым номером или наименованием календарного месяца и порядковым номером календарного года; календарным днем считается период времени продолжительностью 24 часа, за начало и окончание которого принимаются моменты времени, соответствующие 00 часам 00 минутам 00 секундам и 24 часам 00 минутам 00 секундам, исчисляемые по местному времени (ст. ст. 2 и 4 Федерального закона от 3 июня 2011 года N 107-ФЗ "Об исчислении времени"). Неурегулированным был вопрос о том, какое будет решение для тех случаев, когда указанные лица находились в разных часовых поясах.
(постатейный)
(Гришаев С.П.)
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2025)Указанное правило было подтверждено и Верховным Судом РФ. Согласно п. 16 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 г. N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" граждане, умершие одновременно (коммориенты), не наследуют друг после друга; в этих случаях открывшееся наследство переходит к наследникам каждого из них, призываемым к наследованию по соответствующим основаниям. При этом в целях наследственного правопреемства одновременной считается смерть граждан в один и тот же день, соответствующий одной и той же календарной дате. Календарная дата определяется порядковым номером календарного дня, порядковым номером или наименованием календарного месяца и порядковым номером календарного года; календарным днем считается период времени продолжительностью 24 часа, за начало и окончание которого принимаются моменты времени, соответствующие 00 часам 00 минутам 00 секундам и 24 часам 00 минутам 00 секундам, исчисляемые по местному времени (ст. ст. 2 и 4 Федерального закона от 3 июня 2011 года N 107-ФЗ "Об исчислении времени"). Неурегулированным был вопрос о том, какое будет решение для тех случаев, когда указанные лица находились в разных часовых поясах.
Нормативные акты
Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 N 9
(ред. от 24.12.2020)
"О судебной практике по делам о наследовании"В целях наследственного правопреемства одновременной считается смерть граждан в один и тот же день, соответствующий одной и той же календарной дате. Календарная дата определяется порядковым номером календарного дня, порядковым номером или наименованием календарного месяца и порядковым номером календарного года; календарным днем считается период времени продолжительностью 24 часа, за начало и окончание которого принимаются моменты времени, соответствующие 00 часам 00 минутам 00 секундам и 24 часам 00 минутам 00 секундам, исчисляемые по местному времени (статьи 2 и 4 Федерального закона от 3 июня 2011 года N 107-ФЗ "Об исчислении времени").
(ред. от 24.12.2020)
"О судебной практике по делам о наследовании"В целях наследственного правопреемства одновременной считается смерть граждан в один и тот же день, соответствующий одной и той же календарной дате. Календарная дата определяется порядковым номером календарного дня, порядковым номером или наименованием календарного месяца и порядковым номером календарного года; календарным днем считается период времени продолжительностью 24 часа, за начало и окончание которого принимаются моменты времени, соответствующие 00 часам 00 минутам 00 секундам и 24 часам 00 минутам 00 секундам, исчисляемые по местному времени (статьи 2 и 4 Федерального закона от 3 июня 2011 года N 107-ФЗ "Об исчислении времени").
Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 09.07.2020 N 17
(ред. от 19.11.2024)
"О применении судами норм Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, регулирующих производство в суде кассационной инстанции"30. При рассмотрении административного дела, в котором не допускается правопреемство, судам следует иметь в виду, что смерть гражданина и завершение ликвидации организации, являвшихся стороной в административном деле, подавших кассационную жалобу, произошедшие после принятия обжалованного судебного акта, не влекут прекращения производства по жалобе либо прекращения производства по административному делу. В таких случаях суд кассационной инстанции рассматривает поданную жалобу и выносит кассационное определение (пункты 5, 6 части 1 статьи 194, пункт 3 части 1 статьи 329 КАС РФ).
(ред. от 19.11.2024)
"О применении судами норм Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, регулирующих производство в суде кассационной инстанции"30. При рассмотрении административного дела, в котором не допускается правопреемство, судам следует иметь в виду, что смерть гражданина и завершение ликвидации организации, являвшихся стороной в административном деле, подавших кассационную жалобу, произошедшие после принятия обжалованного судебного акта, не влекут прекращения производства по жалобе либо прекращения производства по административному делу. В таких случаях суд кассационной инстанции рассматривает поданную жалобу и выносит кассационное определение (пункты 5, 6 части 1 статьи 194, пункт 3 части 1 статьи 329 КАС РФ).
Статья: О формах реорганизации кредитных организаций
(Бочкарева Е.А., Вороненко Е.В.)
("Финансовое право", 2021, N 2)В юридической науке к дискуссионным относится вопрос о правопреемстве при выделении юридического лица. Одни авторы характеризуют данные правоотношения как отношения универсального правопреемства <31>, оппоненты данного подхода ведут речь о сингулярном (частичном) правопреемстве ввиду сохранения деятельности первоначального субъекта прав <32>. Применительно к реорганизации банков, на наш взгляд, более убедительным является подход, отраженный в решениях судебных инстанций последних лет. В частности, Судебная коллегия по экономическим спорам Верховного Суда РФ в своем Определении от 27 февраля 2019 г. N 305-ЭС18-19739 указала на то, что "универсальное правопреемство имеет место в случаях, прямо указанных в законе. Основаниями универсального правопреемства являются смерть гражданина (или вступившее в законную силу решение суда об установлении факта смерти или об объявлении лица умершим), а также прекращение юридического лица в результате реорганизации" <33>. Поскольку при реорганизации в форме выделения ни одно из юридических лиц не прекращается, то отсутствуют правовые основания для признания отношений универсальным правопреемством.
(Бочкарева Е.А., Вороненко Е.В.)
("Финансовое право", 2021, N 2)В юридической науке к дискуссионным относится вопрос о правопреемстве при выделении юридического лица. Одни авторы характеризуют данные правоотношения как отношения универсального правопреемства <31>, оппоненты данного подхода ведут речь о сингулярном (частичном) правопреемстве ввиду сохранения деятельности первоначального субъекта прав <32>. Применительно к реорганизации банков, на наш взгляд, более убедительным является подход, отраженный в решениях судебных инстанций последних лет. В частности, Судебная коллегия по экономическим спорам Верховного Суда РФ в своем Определении от 27 февраля 2019 г. N 305-ЭС18-19739 указала на то, что "универсальное правопреемство имеет место в случаях, прямо указанных в законе. Основаниями универсального правопреемства являются смерть гражданина (или вступившее в законную силу решение суда об установлении факта смерти или об объявлении лица умершим), а также прекращение юридического лица в результате реорганизации" <33>. Поскольку при реорганизации в форме выделения ни одно из юридических лиц не прекращается, то отсутствуют правовые основания для признания отношений универсальным правопреемством.
Статья: Комментарий к ст. 151 ГК РФ (компенсация морального вреда)
(Громов А.А., Старцева Ю.В.)
("Вестник гражданского права", 2025, N 1)Так, в п. 5 ранее действовавшего совместного Постановления Пленума ВС РФ N 30 и Пленума ВАС РФ N 64 от 23 декабря 2010 г. "О некоторых вопросах, возникших при рассмотрении дел о присуждении компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок или права на исполнение судебного акта в разумный срок" предусматривалось, что в случае реорганизации юридического лица или смерти гражданина допускается процессуальное правопреемство как на любой стадии судебного процесса, так и на стадии исполнительного производства. В доктрине обоснованно отмечается, что из возможности процессуального правопреемства логично следует и возможность материального правопреемства, так как в противном случае дело подлежало бы прекращению <116>. Однако впоследствии возможность универсального правопреемства даже в этом случае была устранена, о чем свидетельствует п. 7 Постановления Пленума ВС РФ от 29 марта 2016 г. N 11.
(Громов А.А., Старцева Ю.В.)
("Вестник гражданского права", 2025, N 1)Так, в п. 5 ранее действовавшего совместного Постановления Пленума ВС РФ N 30 и Пленума ВАС РФ N 64 от 23 декабря 2010 г. "О некоторых вопросах, возникших при рассмотрении дел о присуждении компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок или права на исполнение судебного акта в разумный срок" предусматривалось, что в случае реорганизации юридического лица или смерти гражданина допускается процессуальное правопреемство как на любой стадии судебного процесса, так и на стадии исполнительного производства. В доктрине обоснованно отмечается, что из возможности процессуального правопреемства логично следует и возможность материального правопреемства, так как в противном случае дело подлежало бы прекращению <116>. Однако впоследствии возможность универсального правопреемства даже в этом случае была устранена, о чем свидетельствует п. 7 Постановления Пленума ВС РФ от 29 марта 2016 г. N 11.
"Доверительное управление наследственным имуществом: монография"
("Проспект", 2025)Как и в случае с другим наследственным имуществом, действующий закон допускает ситуации, при которых отдельные объекты из состава так называемого иного имущества могут не перейти к правопреемникам умершего гражданина в составе наследства. Наиболее известным примером служит режим доли в уставном капитале общества с ограниченной ответственностью. Уставом общества, в частности, может быть предусмотрено, что переход доли в уставном капитале общества к наследникам граждан, являвшихся участниками общества, допускается только с согласия остальных участников общества. При этом соответствующий отказ влечет за собой обязанность общества выплатить указанным лицам действительную стоимость доли или выдать им в натуре имущество, соответствующее такой стоимости, в порядке и на условиях, которые предусмотрены Законом об обществах с ограниченной ответственностью <2> и уставом общества - п. 6 ст. 93 ГК РФ. Схожий подход реализован и применительно к правовому режиму пая умершего члена производственного кооператива - в случае его смерти наследники могут быть приняты в члены кооператива, если иное не предусмотрено уставом кооператива, а в противном случае кооператив выплачивает наследникам стоимость такого пая - п. 4 ст. 106.5 ГК РФ.
("Проспект", 2025)Как и в случае с другим наследственным имуществом, действующий закон допускает ситуации, при которых отдельные объекты из состава так называемого иного имущества могут не перейти к правопреемникам умершего гражданина в составе наследства. Наиболее известным примером служит режим доли в уставном капитале общества с ограниченной ответственностью. Уставом общества, в частности, может быть предусмотрено, что переход доли в уставном капитале общества к наследникам граждан, являвшихся участниками общества, допускается только с согласия остальных участников общества. При этом соответствующий отказ влечет за собой обязанность общества выплатить указанным лицам действительную стоимость доли или выдать им в натуре имущество, соответствующее такой стоимости, в порядке и на условиях, которые предусмотрены Законом об обществах с ограниченной ответственностью <2> и уставом общества - п. 6 ст. 93 ГК РФ. Схожий подход реализован и применительно к правовому режиму пая умершего члена производственного кооператива - в случае его смерти наследники могут быть приняты в члены кооператива, если иное не предусмотрено уставом кооператива, а в противном случае кооператив выплачивает наследникам стоимость такого пая - п. 4 ст. 106.5 ГК РФ.
Статья: Смерть ИП может быть основанием для включения кредиторской задолженности перед ним в доходы
(Мокрецов О.)
("ЭЖ-Бухгалтер", 2024, N 31)Несмотря на то что понятия "физическое лицо" и "индивидуальный предприниматель" разграничены, но права, обязательства индивидуального предпринимателя и физического лица действующим законодательством установлены как неделимые. В пункте 15 информационного письма Президиума ВАС РФ от 13.01.2000 N 50 "Обзор практики разрешения споров, связанных с ликвидацией юридических лиц (коммерческих организаций)" разъяснено, что правила ГК РФ о ликвидации юридических лиц к предпринимательской деятельности граждан, осуществляемой без образования юридического лица, не применяются. Анализ положений ст. 418, 1110, 1112, 1114, 1175 ГК РФ позволяет сделать вывод о том, что при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства в день смерти гражданина. Наследники становятся участниками тех правоотношений, в которых участвовал наследодатель. Правопреемство не допускается только в случае наличия неразрывной связи прав и обязанностей наследодателя с его личностью. Таким образом, несмотря на то, что государственная регистрация лица в качестве индивидуального предпринимателя утрачивает силу с момента его смерти, права и обязанности индивидуального предпринимателя могут перейти в порядке универсального правопреемства к его наследникам.
(Мокрецов О.)
("ЭЖ-Бухгалтер", 2024, N 31)Несмотря на то что понятия "физическое лицо" и "индивидуальный предприниматель" разграничены, но права, обязательства индивидуального предпринимателя и физического лица действующим законодательством установлены как неделимые. В пункте 15 информационного письма Президиума ВАС РФ от 13.01.2000 N 50 "Обзор практики разрешения споров, связанных с ликвидацией юридических лиц (коммерческих организаций)" разъяснено, что правила ГК РФ о ликвидации юридических лиц к предпринимательской деятельности граждан, осуществляемой без образования юридического лица, не применяются. Анализ положений ст. 418, 1110, 1112, 1114, 1175 ГК РФ позволяет сделать вывод о том, что при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства в день смерти гражданина. Наследники становятся участниками тех правоотношений, в которых участвовал наследодатель. Правопреемство не допускается только в случае наличия неразрывной связи прав и обязанностей наследодателя с его личностью. Таким образом, несмотря на то, что государственная регистрация лица в качестве индивидуального предпринимателя утрачивает силу с момента его смерти, права и обязанности индивидуального предпринимателя могут перейти в порядке универсального правопреемства к его наследникам.
"Комментарий к Кодексу административного судопроизводства Российской Федерации: в 2 ч."
(постатейный)
(часть 2)
(под общ. ред. Л.В. Тумановой)
("Проспект", 2025)Комментируемая статья закрепляет основания для прекращения производства по делу о защите избирательных прав и права на участие в референдуме граждан РФ. Часть 1 статьи носит отсылочный характер и, по сути, учитывает общие основания прекращения производства по делу. В частности, это может быть и отказ прокурора от административного иска, поданного в защиту прав, свобод и законных интересов гражданина, и отказ органов, организаций и граждан от административного иска, поданного в защиту прав, свобод и законных интересов другого лица. Суд принимает отказ прокурора, органов, организаций и граждан, если это не противоречит закону и не нарушает права, свободы и законные интересы других лиц, и прекращает производство по делу. Производство также подлежит прекращению, если наличествуют основания для отказа в принятии административного искового заявления; если имеется вступившее в законную силу решение суда по тождественному иску; если административный истец отказался от иска и такой отказ принят судом; если стороны заключили соглашение о примирении и оно утверждено судом; если ликвидирована организация, являвшаяся стороной в административном деле, при условии что публичное правоотношение не допускает правопреемства; в случае смерти гражданина, являвшегося стороной в административном деле по делам, связанным с отказом в регистрации кандидата или отменой регистрации кандидата. Суд также вправе прекратить производство по административному делу в случае, если оспариваемые нормативный правовой акт, решение отменены или пересмотрены и перестали затрагивать права, свободы и законные интересы административного истца.
(постатейный)
(часть 2)
(под общ. ред. Л.В. Тумановой)
("Проспект", 2025)Комментируемая статья закрепляет основания для прекращения производства по делу о защите избирательных прав и права на участие в референдуме граждан РФ. Часть 1 статьи носит отсылочный характер и, по сути, учитывает общие основания прекращения производства по делу. В частности, это может быть и отказ прокурора от административного иска, поданного в защиту прав, свобод и законных интересов гражданина, и отказ органов, организаций и граждан от административного иска, поданного в защиту прав, свобод и законных интересов другого лица. Суд принимает отказ прокурора, органов, организаций и граждан, если это не противоречит закону и не нарушает права, свободы и законные интересы других лиц, и прекращает производство по делу. Производство также подлежит прекращению, если наличествуют основания для отказа в принятии административного искового заявления; если имеется вступившее в законную силу решение суда по тождественному иску; если административный истец отказался от иска и такой отказ принят судом; если стороны заключили соглашение о примирении и оно утверждено судом; если ликвидирована организация, являвшаяся стороной в административном деле, при условии что публичное правоотношение не допускает правопреемства; в случае смерти гражданина, являвшегося стороной в административном деле по делам, связанным с отказом в регистрации кандидата или отменой регистрации кандидата. Суд также вправе прекратить производство по административному делу в случае, если оспариваемые нормативный правовой акт, решение отменены или пересмотрены и перестали затрагивать права, свободы и законные интересы административного истца.
Статья: Изменение пассивно легитимированного лица в период спора по виндикационному иску
(Мальбин Д.А.)
("Вестник арбитражной практики", 2022, N 4)Анализируемая в Постановлении N 43-П проблема состояла в том, что процессуальные кодексы (ст. 48 АПК РФ, ст. 44 ГПК РФ) в качестве условия для применения института процессуального правопреемства называют только случаи универсального правопреемства (реорганизация юридического лица, смерть гражданина), а также сингулярного правопреемства в обязательстве (уступка требования, перевод долга и другие случаи перемены лиц в обязательстве). Переход прав на вещь прямо не назван в числе оснований применения института процессуального правопреемства.
(Мальбин Д.А.)
("Вестник арбитражной практики", 2022, N 4)Анализируемая в Постановлении N 43-П проблема состояла в том, что процессуальные кодексы (ст. 48 АПК РФ, ст. 44 ГПК РФ) в качестве условия для применения института процессуального правопреемства называют только случаи универсального правопреемства (реорганизация юридического лица, смерть гражданина), а также сингулярного правопреемства в обязательстве (уступка требования, перевод долга и другие случаи перемены лиц в обязательстве). Переход прав на вещь прямо не назван в числе оснований применения института процессуального правопреемства.