Установление форс-мажора
Подборка наиболее важных документов по запросу Установление форс-мажора (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Формы
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Статья: Возмещение ущерба, причиненного недвижимому имуществу при чрезвычайных ситуациях
(Летута Т.В.)
("Правовые вопросы недвижимости", 2024, N 2)Что касается квалификации приведенного примера как разновидности деликта, то при установлении причинной связи затопления недвижимого имущества в результате не стихийного бедствия, а именно прорыва дамбы, способствовавшего распространению воды на определенной территории, действия муниципального образования подпадают под признаки причинения вреда деятельностью, создающей повышенную опасность для окружающих (ст. 1079 ГК РФ). Поэтому полное возмещение вреда по гражданско-правовым искам за счет средств владельца источника повышенной опасности в этом случае возможно даже при отсутствии вины делинквента. При причинении вреда опасными объектами ответчики должны доказать либо наличие умысла потерпевшего, либо причинение вреда исключительно в результате непреодолимой силы. Только в таком случае по смыслу закона они могут освобождаться от деликтной ответственности. Как отмечал Т.М. Яблочков, к непреодолимой силе следует относить лишь такое вредоносное событие, которое не могло быть предотвращено причинителем вреда <13>. Притом непредвиденность, необычность, неотвратимость не играют, по мнению указанного цивилиста, никакой роли в установлении факта форс-мажора. Например, удар молнии не может рассматриваться как непреодолимая сила, если он стоит в причинной связи с условиями деятельности потерпевшего (место, где он работал, отличалось повышенной опасностью к ударам молнии). Следовательно, полагаем, на лицо, в гражданско-правовых или трудовых отношениях с которым состоял потерпевший, возлагается обязанность обеспечения, как указывал Т.М. Яблочков, мер по предотвращению подобного вреда, т.е. установление молниезащитных металлических конструкций. Именно поэтому в приведенном ранее примере о компенсации морального вреда, который приводился Российским агентством правовой и судебной информации в качестве дела, подтверждающего частое удовлетворение исков потерпевших, был указан положительный опыт взыскания соответствующих средств работником Саяно-Шушенской ГЭС с работодателя <14>. Потерпевший испытывал сильные нравственные страдания, вызванные произошедшей аварией во время его нахождения на рабочем месте. На ответчика возлагалась обязанность обеспечить безопасные условия труда, вне зависимости от опасности самого объекта, на котором осуществляются трудовые функции или иные работы.
(Летута Т.В.)
("Правовые вопросы недвижимости", 2024, N 2)Что касается квалификации приведенного примера как разновидности деликта, то при установлении причинной связи затопления недвижимого имущества в результате не стихийного бедствия, а именно прорыва дамбы, способствовавшего распространению воды на определенной территории, действия муниципального образования подпадают под признаки причинения вреда деятельностью, создающей повышенную опасность для окружающих (ст. 1079 ГК РФ). Поэтому полное возмещение вреда по гражданско-правовым искам за счет средств владельца источника повышенной опасности в этом случае возможно даже при отсутствии вины делинквента. При причинении вреда опасными объектами ответчики должны доказать либо наличие умысла потерпевшего, либо причинение вреда исключительно в результате непреодолимой силы. Только в таком случае по смыслу закона они могут освобождаться от деликтной ответственности. Как отмечал Т.М. Яблочков, к непреодолимой силе следует относить лишь такое вредоносное событие, которое не могло быть предотвращено причинителем вреда <13>. Притом непредвиденность, необычность, неотвратимость не играют, по мнению указанного цивилиста, никакой роли в установлении факта форс-мажора. Например, удар молнии не может рассматриваться как непреодолимая сила, если он стоит в причинной связи с условиями деятельности потерпевшего (место, где он работал, отличалось повышенной опасностью к ударам молнии). Следовательно, полагаем, на лицо, в гражданско-правовых или трудовых отношениях с которым состоял потерпевший, возлагается обязанность обеспечения, как указывал Т.М. Яблочков, мер по предотвращению подобного вреда, т.е. установление молниезащитных металлических конструкций. Именно поэтому в приведенном ранее примере о компенсации морального вреда, который приводился Российским агентством правовой и судебной информации в качестве дела, подтверждающего частое удовлетворение исков потерпевших, был указан положительный опыт взыскания соответствующих средств работником Саяно-Шушенской ГЭС с работодателя <14>. Потерпевший испытывал сильные нравственные страдания, вызванные произошедшей аварией во время его нахождения на рабочем месте. На ответчика возлагалась обязанность обеспечить безопасные условия труда, вне зависимости от опасности самого объекта, на котором осуществляются трудовые функции или иные работы.
Готовое решение: Каков порядок закупки автомобиля по Закону N 44-ФЗ
(КонсультантПлюс, 2026)При расторжении заказчиком контракта в одностороннем порядке новый можно заключить в соответствии с ч. 17.1 ст. 95 Закона N 44-ФЗ, если в связи с таким расторжением принято решение о включении информации о контрагенте в РНП или если принято решение об отказе во включении информации о нем в РНП и в решении установлено, что надлежащее исполнение контракта стало невозможным из-за обстоятельств непреодолимой силы. Описанное правило не распространяется на контракт на поставку товаров, необходимых для нормального жизнеобеспечения граждан.
(КонсультантПлюс, 2026)При расторжении заказчиком контракта в одностороннем порядке новый можно заключить в соответствии с ч. 17.1 ст. 95 Закона N 44-ФЗ, если в связи с таким расторжением принято решение о включении информации о контрагенте в РНП или если принято решение об отказе во включении информации о нем в РНП и в решении установлено, что надлежащее исполнение контракта стало невозможным из-за обстоятельств непреодолимой силы. Описанное правило не распространяется на контракт на поставку товаров, необходимых для нормального жизнеобеспечения граждан.
Судебная практика
Подборка судебных решений за 2024 год: Статья 393 "Обязанность должника возместить убытки" ГК РФ
(Арбитражный суд Уральского округа)Кассационный суд также отметил, что с учетом правовой позиции, изложенной в Определении ВС РФ от 20.11.2023 N 305-ЭС23-11869, судами не установлено, может ли обстоятельство непреодолимой силы выражаться в невозможности банков Российской Федерации надлежащим образом осуществлять свои обязательства перед клиентами по трансграничным переводам денежных средств вследствие недружественных действий банков Соединенных Штатов Америки по отношению к резидентам Российской Федерации, а также в результате введения санкций.
(Арбитражный суд Уральского округа)Кассационный суд также отметил, что с учетом правовой позиции, изложенной в Определении ВС РФ от 20.11.2023 N 305-ЭС23-11869, судами не установлено, может ли обстоятельство непреодолимой силы выражаться в невозможности банков Российской Федерации надлежащим образом осуществлять свои обязательства перед клиентами по трансграничным переводам денежных средств вследствие недружественных действий банков Соединенных Штатов Америки по отношению к резидентам Российской Федерации, а также в результате введения санкций.
Позиции судов по спорным вопросам. Бюджетные организации: Форс-мажор при закупках по Закону N 223-ФЗ
(КонсультантПлюс, 2026)...условия... Положения о закупках и... Документации не могут быть отнесены к обстоятельствам непреодолимой силы, вследствие чего установление... такого условия противоречит части 7 статьи 3.2 Закона N 223-ФЗ.
(КонсультантПлюс, 2026)...условия... Положения о закупках и... Документации не могут быть отнесены к обстоятельствам непреодолимой силы, вследствие чего установление... такого условия противоречит части 7 статьи 3.2 Закона N 223-ФЗ.
Нормативные акты
Обзор: "Обзор судебной практики в связи с антикризисными мерами"
(КонсультантПлюс, 2026)Суды не признали недействительными (незаконными) решения УФАС по региону (ФАС России) о включении в РНП сведений в т.ч. о поставщиках (исполнителях), которые не поставили (поставили с нарушением срока) товар по контракту по Закону N 44-ФЗ. Поставщики ссылались в т.ч. на нарушение цепочек поставок, вызванное санкциями, дополнительное экспортное регулирование, иные ограничения. В одних делах суды указали, что ограничительные меры в отношении РФ не были внезапными и были известны на момент размещения извещения о закупке (участия в закупке). В других делах суды отметили, что задержка поставки товара от контрагента-поставщика - это предпринимательский риск поставщика, но не форс-мажор, как не форс-мажор неоднократность установления санкций с 2014 г. В ряде случаев суды также указали, что нарушение сроков исполнения контрактов приводит к нарушению интересов не только заказчиков, но и публичных интересов.
(КонсультантПлюс, 2026)Суды не признали недействительными (незаконными) решения УФАС по региону (ФАС России) о включении в РНП сведений в т.ч. о поставщиках (исполнителях), которые не поставили (поставили с нарушением срока) товар по контракту по Закону N 44-ФЗ. Поставщики ссылались в т.ч. на нарушение цепочек поставок, вызванное санкциями, дополнительное экспортное регулирование, иные ограничения. В одних делах суды указали, что ограничительные меры в отношении РФ не были внезапными и были известны на момент размещения извещения о закупке (участия в закупке). В других делах суды отметили, что задержка поставки товара от контрагента-поставщика - это предпринимательский риск поставщика, но не форс-мажор, как не форс-мажор неоднократность установления санкций с 2014 г. В ряде случаев суды также указали, что нарушение сроков исполнения контрактов приводит к нарушению интересов не только заказчиков, но и публичных интересов.
Обзор: "Перечень мер в связи с коронавирусом (COVID-19)"
(КонсультантПлюс, 2026)ВС РФ дал разъяснения об исполнении обязательства должника при установлении обстоятельств непреодолимой силы
(КонсультантПлюс, 2026)ВС РФ дал разъяснения об исполнении обязательства должника при установлении обстоятельств непреодолимой силы
Статья: Сертификат Торгово-промышленной палаты Российской Федерации о форс-мажоре как доказательство о признании обстоятельств непреодолимой силы
(Гладков А.А.)
("Вестник арбитражной практики", 2024, N 6)2. Любые доказательства, представленные сторонами в рамках судебного разбирательства, не обладают для суда заранее установленной силой и суд предоставляет им оценку исходя из своего внутреннего убеждения <13>, <14>. Поскольку сертификат ТПП РФ или заключение от региональной ТПП РФ о форс-мажоре не имеют в своем содержании определенных властных волеизъявлений либо предписаний, то суд не в каждом случае учитывает наличие данного документа и его содержание, поскольку сертификат, как и заключение представляет собой лишь оценку независимой специализированной экспертной организации о наличии или отсутствии форс-мажорных обстоятельств, которая, в свою очередь, может отличаться от правовой позиции судьи или противоположной стороне судебного процесса, вызвав у нее сомнения в неоспоримости данного доказательства, и позиции в установлении критериев обстоятельств непреодолимой силы согласно п. 3 ст. 401 ГК РФ.
(Гладков А.А.)
("Вестник арбитражной практики", 2024, N 6)2. Любые доказательства, представленные сторонами в рамках судебного разбирательства, не обладают для суда заранее установленной силой и суд предоставляет им оценку исходя из своего внутреннего убеждения <13>, <14>. Поскольку сертификат ТПП РФ или заключение от региональной ТПП РФ о форс-мажоре не имеют в своем содержании определенных властных волеизъявлений либо предписаний, то суд не в каждом случае учитывает наличие данного документа и его содержание, поскольку сертификат, как и заключение представляет собой лишь оценку независимой специализированной экспертной организации о наличии или отсутствии форс-мажорных обстоятельств, которая, в свою очередь, может отличаться от правовой позиции судьи или противоположной стороне судебного процесса, вызвав у нее сомнения в неоспоримости данного доказательства, и позиции в установлении критериев обстоятельств непреодолимой силы согласно п. 3 ст. 401 ГК РФ.
Готовое решение: Какую ответственность несут стороны договора поставки и как согласовать условия о ней в договоре
(КонсультантПлюс, 2026)последствия форс-мажора для договора. Например, можно установить, что обязанность поставщика по поставке товара прекращается по истечении определенного срока после наступления форс-мажорных обстоятельств.
(КонсультантПлюс, 2026)последствия форс-мажора для договора. Например, можно установить, что обязанность поставщика по поставке товара прекращается по истечении определенного срока после наступления форс-мажорных обстоятельств.
Готовое решение: Какую ответственность несут стороны по договору подряда
(КонсультантПлюс, 2026)последствия форс-мажора для договора. Например, можно установить, что обязанность подрядчика по выполнению работ прекращается по истечении определенного срока после наступления форс-мажорных обстоятельств.
(КонсультантПлюс, 2026)последствия форс-мажора для договора. Например, можно установить, что обязанность подрядчика по выполнению работ прекращается по истечении определенного срока после наступления форс-мажорных обстоятельств.
Статья: Обстоятельства непреодолимой силы: разграничение со смежными понятиями
(Курбатов А.Я.)
("Законы России: опыт, анализ, практика", 2025, N 1)об установлении перечня обстоятельств непреодолимой силы или положения о непризнании отдельных обстоятельств в качестве таковых;
(Курбатов А.Я.)
("Законы России: опыт, анализ, практика", 2025, N 1)об установлении перечня обстоятельств непреодолимой силы или положения о непризнании отдельных обстоятельств в качестве таковых;
Статья: Форс-мажор: как избежать убытков во время кризиса? (аналитический обзор секции XII Московского инновационного юридического форума)
(Вавилин Е.В., Белова Д.А.)
("Цивилист", 2025, N 5)Важнейшим основанием освобождения от гражданско-правовой ответственности является форс-мажор. Установление обстоятельства непреодолимой силы позволяет избежать возмещения убытков за нарушение обязательства во время кризиса. В связи с этим модератор и спикеры сессии основное внимание сосредоточили на определении круга жизненных обстоятельств, которые могут быть отнесены к обстоятельствам непреодолимой силы, рассмотрении правовых последствий форс-мажора, а также выявлении необходимости совершенствования действующего законодательства в части специального регулирования отношений участников экономического оборота в условиях кризисных явлений.
(Вавилин Е.В., Белова Д.А.)
("Цивилист", 2025, N 5)Важнейшим основанием освобождения от гражданско-правовой ответственности является форс-мажор. Установление обстоятельства непреодолимой силы позволяет избежать возмещения убытков за нарушение обязательства во время кризиса. В связи с этим модератор и спикеры сессии основное внимание сосредоточили на определении круга жизненных обстоятельств, которые могут быть отнесены к обстоятельствам непреодолимой силы, рассмотрении правовых последствий форс-мажора, а также выявлении необходимости совершенствования действующего законодательства в части специального регулирования отношений участников экономического оборота в условиях кризисных явлений.