Правопреемство по административному делу
Подборка наиболее важных документов по запросу Правопреемство по административному делу (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Судебная практика
Апелляционное определение 2 Восточного окружного военного суда от 11.01.2023 N 33а-31/2023, 33а-448/2022
Процессуальные вопросы: Принято определение о прекращении производства по делу.
Решение: Определение оставлено без изменения.С учетом установленных обстоятельств, суд апелляционной инстанции приходит к выводу о том, что оспариваемые правоотношения в силу вышеприведенных нормы Гражданского кодекса РФ не допускают правопреемства, в связи с чем, Г. не может являться административным истцом (стороной) по данному административному делу, и сведений о том, что оспариваемыми в административном иске решением или действием (бездействием) нарушаются либо иным образом затрагиваются лично ее права, свободы и законные интересы не имеется, а производство по делу обосновано прекращено.
Процессуальные вопросы: Принято определение о прекращении производства по делу.
Решение: Определение оставлено без изменения.С учетом установленных обстоятельств, суд апелляционной инстанции приходит к выводу о том, что оспариваемые правоотношения в силу вышеприведенных нормы Гражданского кодекса РФ не допускают правопреемства, в связи с чем, Г. не может являться административным истцом (стороной) по данному административному делу, и сведений о том, что оспариваемыми в административном иске решением или действием (бездействием) нарушаются либо иным образом затрагиваются лично ее права, свободы и законные интересы не имеется, а производство по делу обосновано прекращено.
Апелляционное определение Центрального окружного военного суда от 21.11.2023 N 33а-604/2023
Категория: Споры в области обороны, воинской обязанности и военной службы.
Требования заявителя: Об оспаривании действий, связанных с отказом в продлении отпуска ввиду болезни, а также бездействия, выразившегося в ненаправлении на военно-врачебную комиссию.
Обстоятельства: Истец указал, что ненаправление его на военно-врачебную комиссию при наличии у него заболеваний, препятствующих прохождению военной службы, подтверждает нарушение его права на медицинское освидетельствование для определения категории годности к военной службе.
Решение: Отказано.С учетом данного обстоятельства окружной военный суд при рассмотрении настоящего административного дела в апелляционном порядке руководствуется разъяснениями, изложенными в п. 30 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 11 июня 2020 г. N 5 "О применении судами норм Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, регулирующих производство в суде апелляционной инстанции" из которых следует, что по делам, в которых не допускается правопреемство, смерть гражданина, являвшегося стороной по делу и подавшего жалобу, произошедшая после принятия решения суда, не влечет прекращение производства по жалобе либо прекращение производства по делу. В таких случаях суд апелляционной инстанции рассматривает поданную жалобу и выносит апелляционное определение.
Категория: Споры в области обороны, воинской обязанности и военной службы.
Требования заявителя: Об оспаривании действий, связанных с отказом в продлении отпуска ввиду болезни, а также бездействия, выразившегося в ненаправлении на военно-врачебную комиссию.
Обстоятельства: Истец указал, что ненаправление его на военно-врачебную комиссию при наличии у него заболеваний, препятствующих прохождению военной службы, подтверждает нарушение его права на медицинское освидетельствование для определения категории годности к военной службе.
Решение: Отказано.С учетом данного обстоятельства окружной военный суд при рассмотрении настоящего административного дела в апелляционном порядке руководствуется разъяснениями, изложенными в п. 30 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 11 июня 2020 г. N 5 "О применении судами норм Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, регулирующих производство в суде апелляционной инстанции" из которых следует, что по делам, в которых не допускается правопреемство, смерть гражданина, являвшегося стороной по делу и подавшего жалобу, произошедшая после принятия решения суда, не влечет прекращение производства по жалобе либо прекращение производства по делу. В таких случаях суд апелляционной инстанции рассматривает поданную жалобу и выносит апелляционное определение.
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Статья: Процессуальное правопреемство
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2024)На определение суда о замене стороны ее правопреемником или об отказе в этом может быть подана частная жалоба. Все действия, совершенные в судебном процессе до вступления правопреемника в административное дело, обязательны для него в той мере, в какой они были обязательны для лица, которое правопреемник заменил (ч. 5, 6 ст. 44 КАС РФ).
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2024)На определение суда о замене стороны ее правопреемником или об отказе в этом может быть подана частная жалоба. Все действия, совершенные в судебном процессе до вступления правопреемника в административное дело, обязательны для него в той мере, в какой они были обязательны для лица, которое правопреемник заменил (ч. 5, 6 ст. 44 КАС РФ).
"Гражданское процессуальное право. Особенная часть. Производство по отдельным категориям: учебник: в 2 т."
(том 2)
(2-е издание, переработанное и дополненное)
(под ред. П.В. Крашенинникова)
("Статут", 2022)- имеет место смерть гражданина или ликвидация организации, являвшихся стороной в административном деле, при условии, что публичное правоотношение не допускает правопреемства;
(том 2)
(2-е издание, переработанное и дополненное)
(под ред. П.В. Крашенинникова)
("Статут", 2022)- имеет место смерть гражданина или ликвидация организации, являвшихся стороной в административном деле, при условии, что публичное правоотношение не допускает правопреемства;
Нормативные акты
"Кодекс административного судопроизводства Российской Федерации" от 08.03.2015 N 21-ФЗ
(ред. от 25.12.2023)6. Все действия, совершенные в судебном процессе до вступления правопреемника в административное дело, обязательны для него в той мере, в какой они были обязательны для лица, которое правопреемник заменил.
(ред. от 25.12.2023)6. Все действия, совершенные в судебном процессе до вступления правопреемника в административное дело, обязательны для него в той мере, в какой они были обязательны для лица, которое правопреемник заменил.
Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 09.07.2020 N 17
"О применении судами норм Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, регулирующих производство в суде кассационной инстанции"30. При рассмотрении административного дела, в котором не допускается правопреемство, судам следует иметь в виду, что смерть гражданина и завершение ликвидации организации, являвшихся стороной в административном деле, подавших кассационную жалобу, произошедшие после принятия обжалованного судебного акта, не влекут прекращения производства по жалобе либо прекращения производства по административному делу. В таких случаях суд кассационной инстанции рассматривает поданную жалобу и выносит кассационное определение (пункты 5, 6 части 1 статьи 194, пункт 3 части 1 статьи 329 КАС РФ).
"О применении судами норм Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, регулирующих производство в суде кассационной инстанции"30. При рассмотрении административного дела, в котором не допускается правопреемство, судам следует иметь в виду, что смерть гражданина и завершение ликвидации организации, являвшихся стороной в административном деле, подавших кассационную жалобу, произошедшие после принятия обжалованного судебного акта, не влекут прекращения производства по жалобе либо прекращения производства по административному делу. В таких случаях суд кассационной инстанции рассматривает поданную жалобу и выносит кассационное определение (пункты 5, 6 части 1 статьи 194, пункт 3 части 1 статьи 329 КАС РФ).