Право собственности переходит с момента подписания ттн
Подборка наиболее важных документов по запросу Право собственности переходит с момента подписания ттн (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Формы документов
Форма: Конкурсная документация к открытому конкурсу (образец заполнения)
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2014)3.3. Датой поставки считается дата подписания товарно-транспортной накладной Заказчиком.
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2014)3.3. Датой поставки считается дата подписания товарно-транспортной накладной Заказчиком.
Форма: Договор поставки алкогольной и спиртосодержащей продукции
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2024)8.3. Право собственности на Товар и риск случайной гибели переходят к Покупателю с момента подписания Акта приема-передачи товара и товарно-транспортной накладной уполномоченными представителями Сторон.
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2024)8.3. Право собственности на Товар и риск случайной гибели переходят к Покупателю с момента подписания Акта приема-передачи товара и товарно-транспортной накладной уполномоченными представителями Сторон.
Судебная практика
Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 22.11.2023 N 17АП-11334/2023(1)-АК по делу N А60-6559/2023
Требование: О взыскании задолженности по договору поставки.
Решение: Требование удовлетворено в части.Кроме того, вопреки позиции апеллянта, оплата истцом выставленного счета не свидетельствует о поставке товара ответчиком и принятия его истцом, поскольку в договоре прямо указано, что обязательства поставщика по поставке считаются выполненными после передачи товара полномочному представителю покупателя и подписания им товарно-транспортной накладной и УПД. С указанного момента происходит переход права собственности и риск случайной гибели товара к покупателю (п. 2.4 договора). В свою очередь, оплата покупателем выставленного счета, в порядке предоплаты (что и следует их фактических обстоятельств спора), является условием фиксирования цены товара (п. 3.4 договора).
Требование: О взыскании задолженности по договору поставки.
Решение: Требование удовлетворено в части.Кроме того, вопреки позиции апеллянта, оплата истцом выставленного счета не свидетельствует о поставке товара ответчиком и принятия его истцом, поскольку в договоре прямо указано, что обязательства поставщика по поставке считаются выполненными после передачи товара полномочному представителю покупателя и подписания им товарно-транспортной накладной и УПД. С указанного момента происходит переход права собственности и риск случайной гибели товара к покупателю (п. 2.4 договора). В свою очередь, оплата покупателем выставленного счета, в порядке предоплаты (что и следует их фактических обстоятельств спора), является условием фиксирования цены товара (п. 3.4 договора).
Определение ВАС РФ от 11.06.2014 N ВАС-7129/14 по делу N А81-4811/2012
Требование: О пересмотре в порядке надзора судебных актов по делу о взыскании убытков.
Решение: В передаче дела в Президиум ВАС РФ отказано, поскольку суд сделал правильный вывод о том, что представленные истцом доказательства нельзя признать достоверно свидетельствующими о совершении ответчиком противоправных действий, выразившихся в передаче истцу товара ненадлежащего качества, повлекших возникновение на стороне истца убытков в истребуемом размере.Судами принято во внимание, что материалами дела подтвержден факт исполнения поставщиком обязательств по передаче товара покупателю в момент вручения его перевозчику для отправки; непосредственно погрузку товара поставщик не осуществлял; в соответствии с условиями договора с момента подписания товарно-транспортных накладных право собственности на товар перешло к покупателю
Требование: О пересмотре в порядке надзора судебных актов по делу о взыскании убытков.
Решение: В передаче дела в Президиум ВАС РФ отказано, поскольку суд сделал правильный вывод о том, что представленные истцом доказательства нельзя признать достоверно свидетельствующими о совершении ответчиком противоправных действий, выразившихся в передаче истцу товара ненадлежащего качества, повлекших возникновение на стороне истца убытков в истребуемом размере.Судами принято во внимание, что материалами дела подтвержден факт исполнения поставщиком обязательств по передаче товара покупателю в момент вручения его перевозчику для отправки; непосредственно погрузку товара поставщик не осуществлял; в соответствии с условиями договора с момента подписания товарно-транспортных накладных право собственности на товар перешло к покупателю
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Статья: О некоторых вопросах квалификации договора возмездного оказания услуг
(Кулаков В.В., Кондратьев В.А.)
("Современный юрист", 2020, N 1)В судебной практике рассматривалось весьма примечательное дело. Между ОАО "РЖД" (заказчик) и ООО "ТрансЭко" (исполнитель) был заключен договор на оказание услуг по утилизации бывших в употреблении деревянных старогодных шпал, негодных к повторной укладке в путь. Согласно договору передача заказчиком исполнителю и вывоз исполнителем шпал с территорий производственных баз заказчика оформляется актом приема-передачи товарно-материальных ценностей и товарно-транспортными накладными; все экологические риски, связанные с хранением и утилизацией старогодных шпал, переходят от заказчика к исполнителю с даты подписания исполнителем товарно-транспортной накладной на соответствующую партию старогодных шпал, а также, что право собственности на партию шпал переходит от заказчика к исполнителю с момента подписания товарно-транспортной накладной на соответствующую партию старогодных шпал. Впоследствии исполнитель передал заказчику акт об утилизации шпал, однако, как оказалось в действительности, они были не уничтожены, а складированы исполнителем в АО "Подпорожский порт", который и предъявил иск к ОАО "РЖД" об освобождении склада открытого хранения. Довод ОАО "РЖД" о том, что спорные шпалы ему не принадлежат, а собственником шпал является исполнитель, был судами всех инстанций отклонен, поскольку акты выполненных работ по утилизации и счета-фактуры, свидетельствующие, по мнению ответчика, об оказании исполнителем услуг по договору, таковыми доказательствами не являются, а шпалы фактически до сих пор не утилизированы. При этом суд кассационной инстанции отметил, что наличие у ОАО "РЖД" договорных отношений с третьими лицами не является безусловным основанием для освобождения его от обязанности по очистке территории ОАО "Подпорожский порт" от упомянутых шпал <1>. Действительно, если квалифицировать данный договор как договор на оказание услуги, напрашивается именно такой вывод. В отличие от договоров купли-продажи, мены, дарения и ренты, услуга не предполагает передачи права собственности.
(Кулаков В.В., Кондратьев В.А.)
("Современный юрист", 2020, N 1)В судебной практике рассматривалось весьма примечательное дело. Между ОАО "РЖД" (заказчик) и ООО "ТрансЭко" (исполнитель) был заключен договор на оказание услуг по утилизации бывших в употреблении деревянных старогодных шпал, негодных к повторной укладке в путь. Согласно договору передача заказчиком исполнителю и вывоз исполнителем шпал с территорий производственных баз заказчика оформляется актом приема-передачи товарно-материальных ценностей и товарно-транспортными накладными; все экологические риски, связанные с хранением и утилизацией старогодных шпал, переходят от заказчика к исполнителю с даты подписания исполнителем товарно-транспортной накладной на соответствующую партию старогодных шпал, а также, что право собственности на партию шпал переходит от заказчика к исполнителю с момента подписания товарно-транспортной накладной на соответствующую партию старогодных шпал. Впоследствии исполнитель передал заказчику акт об утилизации шпал, однако, как оказалось в действительности, они были не уничтожены, а складированы исполнителем в АО "Подпорожский порт", который и предъявил иск к ОАО "РЖД" об освобождении склада открытого хранения. Довод ОАО "РЖД" о том, что спорные шпалы ему не принадлежат, а собственником шпал является исполнитель, был судами всех инстанций отклонен, поскольку акты выполненных работ по утилизации и счета-фактуры, свидетельствующие, по мнению ответчика, об оказании исполнителем услуг по договору, таковыми доказательствами не являются, а шпалы фактически до сих пор не утилизированы. При этом суд кассационной инстанции отметил, что наличие у ОАО "РЖД" договорных отношений с третьими лицами не является безусловным основанием для освобождения его от обязанности по очистке территории ОАО "Подпорожский порт" от упомянутых шпал <1>. Действительно, если квалифицировать данный договор как договор на оказание услуги, напрашивается именно такой вывод. В отличие от договоров купли-продажи, мены, дарения и ренты, услуга не предполагает передачи права собственности.
Статья: Арбитражно-процессуальные особенности взыскания задолженности по договорам в порядке упрощенного производства независимо от цены иска
(Зинковский М.А.)
("Юрист", 2019, N 10)Существенную роль в договорах при подготовке к таким делам необходимо отвести, помимо сказанного, порядку документооборота по первичной учетной документации, подтверждающей момент перехода права собственности (ст. 209 ГК РФ) и момент перехода риска гибели товара (ст. 211 ГК РФ). Многие не уделяют договорам должного внимания, в результате перед судом из доказательств есть в лучшем случае подписанный по электронной почте договор и подписанные с одной стороны товарные накладные, универсальные передаточные документы или товарно-транспортные накладные. В этом случае говорить о полноценном упрощенном арбитражном судопроизводстве не приходится.
(Зинковский М.А.)
("Юрист", 2019, N 10)Существенную роль в договорах при подготовке к таким делам необходимо отвести, помимо сказанного, порядку документооборота по первичной учетной документации, подтверждающей момент перехода права собственности (ст. 209 ГК РФ) и момент перехода риска гибели товара (ст. 211 ГК РФ). Многие не уделяют договорам должного внимания, в результате перед судом из доказательств есть в лучшем случае подписанный по электронной почте договор и подписанные с одной стороны товарные накладные, универсальные передаточные документы или товарно-транспортные накладные. В этом случае говорить о полноценном упрощенном арбитражном судопроизводстве не приходится.
Нормативные акты
Решение Санкт-Петербургского УФАС России от 15.11.2023 по делу N 11-164/23
Обстоятельства: Проведена внеплановая проверка.
Решение: Нарушений не выявлено."Несоответствие информации и документов, предусмотренных пп. "а", "б", "г", "д" п. 2 ч. 1 ст. 43 Закона N 44-ФЗ, требованиям, установленным в извещении об осуществлении закупки (Отклонение по п. 1 ч. 5 ст. 48 Закона N 44-ФЗ) В соответствии с инструкцией по заполнению заявки: "Участник закупки не должен допускать наличие в заявке противоречий, альтернативных, двойных (некорректных) сведений.". В соответствии с проектом Контракта (являющимся неотъемлемой частью извещения): "Право собственности на Товар, риск утраты, случайной гибели или повреждения Товара переходят от Поставщика к Заказчику с момента подписания Сторонами документа о приемке Товара в электронном виде с использованием единой информационной системы", и одновременно, "Функциональные, технические и качественные характеристики Товара (заполняется в соответствии с предложением участника закупки, признанного победителем)", т.е. "Предложения участника закупки о качественных характеристиках объекта закупки" включаются в Контракт. Следовательно, предложение участника закупки не должно противоречить проекту Контрактаю Участником в составе первой части заявки предоставлено предложение по критерию "Качественные, функциональные и экологические характеристики объекта закупки". В рамках свойства объекта закупки - процесс исполнения контракта, на право заключения которого проводится настоящая закупка участник закупки предоставил, в том числе следующие сведения: "Право собственности на продукты переходит к Заказчику с момента доставки Заказчику продуктов и подписания Сторонами товарно-транспортной накладной. (стр. 2). Таким образом, участником закупки в предоставленном предложении по критерию "Качественные, функциональные и экологические характеристики объекта закупки" предоставлена информация, несоответствующая требованиям проекта контракта, являющегося неотъемлемой частью извещения об осуществлении закупки, в связи с чем, его заявка отклонена от участия к настоящем открытом конкурсе в электронной форме (основание для отклонения заявки - п. 1 ч. 5 ст. 48 Закона).".
Обстоятельства: Проведена внеплановая проверка.
Решение: Нарушений не выявлено."Несоответствие информации и документов, предусмотренных пп. "а", "б", "г", "д" п. 2 ч. 1 ст. 43 Закона N 44-ФЗ, требованиям, установленным в извещении об осуществлении закупки (Отклонение по п. 1 ч. 5 ст. 48 Закона N 44-ФЗ) В соответствии с инструкцией по заполнению заявки: "Участник закупки не должен допускать наличие в заявке противоречий, альтернативных, двойных (некорректных) сведений.". В соответствии с проектом Контракта (являющимся неотъемлемой частью извещения): "Право собственности на Товар, риск утраты, случайной гибели или повреждения Товара переходят от Поставщика к Заказчику с момента подписания Сторонами документа о приемке Товара в электронном виде с использованием единой информационной системы", и одновременно, "Функциональные, технические и качественные характеристики Товара (заполняется в соответствии с предложением участника закупки, признанного победителем)", т.е. "Предложения участника закупки о качественных характеристиках объекта закупки" включаются в Контракт. Следовательно, предложение участника закупки не должно противоречить проекту Контрактаю Участником в составе первой части заявки предоставлено предложение по критерию "Качественные, функциональные и экологические характеристики объекта закупки". В рамках свойства объекта закупки - процесс исполнения контракта, на право заключения которого проводится настоящая закупка участник закупки предоставил, в том числе следующие сведения: "Право собственности на продукты переходит к Заказчику с момента доставки Заказчику продуктов и подписания Сторонами товарно-транспортной накладной. (стр. 2). Таким образом, участником закупки в предоставленном предложении по критерию "Качественные, функциональные и экологические характеристики объекта закупки" предоставлена информация, несоответствующая требованиям проекта контракта, являющегося неотъемлемой частью извещения об осуществлении закупки, в связи с чем, его заявка отклонена от участия к настоящем открытом конкурсе в электронной форме (основание для отклонения заявки - п. 1 ч. 5 ст. 48 Закона).".
Решение Санкт-Петербургского УФАС России от 15.11.2023 по делу N 11-165/23
Обстоятельства: Проведена внеплановая проверка.
Решение: Нарушений не выявлено."Несоответствие информации и документов, предусмотренных пп. "а", "б", "г", "д" п. 2 ч. 1 ст. 43 Закона N 44-ФЗ, требованиям, установленным в извещении об осуществлении закупки (Отклонение по п. 1 ч. 5 ст. 48 Закона N 44-ФЗ) В соответствии с инструкцией по заполнению заявки: "Участник закупки не должен допускать наличие в заявке противоречий, альтернативных, двойных (некорректных) сведений.". В соответствии с проектом Контракта (являющимся неотъемлемой частью извещения): "Право собственности на Товар, риск утраты, случайной гибели или повреждения Товара переходят от Поставщика к Заказчику с момента подписания Сторонами документа о приемке Товара в электронном виде с использованием единой информационной системы", и одновременно, "Функциональные, технические и качественные характеристики Товара (заполняется в соответствии с предложением участника закупки, признанного победителем)", т.е. "Предложения участника закупки о качественных характеристиках объекта закупки" включаются в Контракт. Следовательно, предложение участника закупки не должно противоречить проекту Контрактаю Участником в составе первой части заявки предоставлено предложение по критерию "Качественные, функциональные и экологические характеристики объекта закупки". В рамках свойства объекта закупки - процесс исполнения контракта, на право заключения которого проводится настоящая закупка участник закупки предоставил, в том числе следующие сведения: "Право собственности на продукты переходит к Заказчику с момента доставки Заказчику продуктов и подписания Сторонами товарно-транспортной накладной. (стр. 2). Таким образом, участником закупки в предоставленном предложении по критерию "Качественные, функциональные и экологические характеристики объекта закупки" предоставлена информация, несоответствующая требованиям проекта контракта, являющегося неотъемлемой частью извещения об осуществлении закупки, в связи с чем, его заявка отклонена от участия к настоящем открытом конкурсе в электронной форме (основание для отклонения заявки - п. 1 ч. 5 ст. 48 Закона).".
Обстоятельства: Проведена внеплановая проверка.
Решение: Нарушений не выявлено."Несоответствие информации и документов, предусмотренных пп. "а", "б", "г", "д" п. 2 ч. 1 ст. 43 Закона N 44-ФЗ, требованиям, установленным в извещении об осуществлении закупки (Отклонение по п. 1 ч. 5 ст. 48 Закона N 44-ФЗ) В соответствии с инструкцией по заполнению заявки: "Участник закупки не должен допускать наличие в заявке противоречий, альтернативных, двойных (некорректных) сведений.". В соответствии с проектом Контракта (являющимся неотъемлемой частью извещения): "Право собственности на Товар, риск утраты, случайной гибели или повреждения Товара переходят от Поставщика к Заказчику с момента подписания Сторонами документа о приемке Товара в электронном виде с использованием единой информационной системы", и одновременно, "Функциональные, технические и качественные характеристики Товара (заполняется в соответствии с предложением участника закупки, признанного победителем)", т.е. "Предложения участника закупки о качественных характеристиках объекта закупки" включаются в Контракт. Следовательно, предложение участника закупки не должно противоречить проекту Контрактаю Участником в составе первой части заявки предоставлено предложение по критерию "Качественные, функциональные и экологические характеристики объекта закупки". В рамках свойства объекта закупки - процесс исполнения контракта, на право заключения которого проводится настоящая закупка участник закупки предоставил, в том числе следующие сведения: "Право собственности на продукты переходит к Заказчику с момента доставки Заказчику продуктов и подписания Сторонами товарно-транспортной накладной. (стр. 2). Таким образом, участником закупки в предоставленном предложении по критерию "Качественные, функциональные и экологические характеристики объекта закупки" предоставлена информация, несоответствующая требованиям проекта контракта, являющегося неотъемлемой частью извещения об осуществлении закупки, в связи с чем, его заявка отклонена от участия к настоящем открытом конкурсе в электронной форме (основание для отклонения заявки - п. 1 ч. 5 ст. 48 Закона).".