Право собственности на древесину
Подборка наиболее важных документов по запросу Право собственности на древесину (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Судебная практика
Определение Верховного Суда РФ от 14.02.2023 N 303-ЭС22-29736 по делу N А73-4990/2022
Требование: О пересмотре в кассационном порядке судебных актов по делу о признании открытого конкурса на право заключения договора аренды лесного участка несостоявшимся, признании единственным участником конкурса, установлении арендной платы в размере цены предмета конкурса, указанной в конкурсной документации.
Обжалуемый результат спора: В удовлетворении требования отказано, поскольку у конкурсной комиссии отсутствовали основания для отклонения заявки второго участника, доказательств вынужденного выражения воли на заключение договора по заявленной цене не представлено.
Решение: В передаче дела в Судебную коллегию по экономическим спорам Верховного Суда РФ отказано.Отказывая Обществу в иске, суды исследовали и оценили представленные в материалы дела доказательства, правильно применили положения гражданского и лесного законодательства и исходили из следующего: заявка третьего лица соответствовала требованиям, предъявляемым к участникам торгов, и данное лицо было правомерно допущено организатором торгов к участию в торгах на право заключения договора аренды лесного участка, находящегося в государственной или муниципальной собственности, для заготовки древесины; Общество, являющееся победителем данных торгов, не доказало факт нарушения порядка проведения торгов и ущемления его прав и законных интересов.
Требование: О пересмотре в кассационном порядке судебных актов по делу о признании открытого конкурса на право заключения договора аренды лесного участка несостоявшимся, признании единственным участником конкурса, установлении арендной платы в размере цены предмета конкурса, указанной в конкурсной документации.
Обжалуемый результат спора: В удовлетворении требования отказано, поскольку у конкурсной комиссии отсутствовали основания для отклонения заявки второго участника, доказательств вынужденного выражения воли на заключение договора по заявленной цене не представлено.
Решение: В передаче дела в Судебную коллегию по экономическим спорам Верховного Суда РФ отказано.Отказывая Обществу в иске, суды исследовали и оценили представленные в материалы дела доказательства, правильно применили положения гражданского и лесного законодательства и исходили из следующего: заявка третьего лица соответствовала требованиям, предъявляемым к участникам торгов, и данное лицо было правомерно допущено организатором торгов к участию в торгах на право заключения договора аренды лесного участка, находящегося в государственной или муниципальной собственности, для заготовки древесины; Общество, являющееся победителем данных торгов, не доказало факт нарушения порядка проведения торгов и ущемления его прав и законных интересов.
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Статья: Защита прокуратурой публичных интересов в сфере лесопользования
(Ульянов А.Ю.)
("Законность", 2022, N 2)Исходя из одномоментного заключения оспариваемых договоров с одним юридическим лицом в отношении тождественного объекта прокурорами сделан вывод о взаимосвязанности заключенных сделок, что следует из анализа условий заключенных договоров. В частности, цена договора на выполнение работ по заготовке древесины равнозначна размеру денежных средств, доведенных до автономного учреждения в рамках государственного задания, и не подразумевает наличия в ее составе какой-либо прибыли. Это свидетельствует о наличии коммерческого интереса организации на выполнение работ по заготовке древесины только при условии гарантии последующего получения права собственности на вырубленную древесину.
(Ульянов А.Ю.)
("Законность", 2022, N 2)Исходя из одномоментного заключения оспариваемых договоров с одним юридическим лицом в отношении тождественного объекта прокурорами сделан вывод о взаимосвязанности заключенных сделок, что следует из анализа условий заключенных договоров. В частности, цена договора на выполнение работ по заготовке древесины равнозначна размеру денежных средств, доведенных до автономного учреждения в рамках государственного задания, и не подразумевает наличия в ее составе какой-либо прибыли. Это свидетельствует о наличии коммерческого интереса организации на выполнение работ по заготовке древесины только при условии гарантии последующего получения права собственности на вырубленную древесину.
Нормативные акты
"Лесной кодекс Российской Федерации" от 04.12.2006 N 200-ФЗ
(ред. от 04.08.2023)
(с изм. и доп., вступ. в силу с 01.01.2024)Статья 20. Право собственности на древесину и иные лесные ресурсы, полученные при использовании лесов
(ред. от 04.08.2023)
(с изм. и доп., вступ. в силу с 01.01.2024)Статья 20. Право собственности на древесину и иные лесные ресурсы, полученные при использовании лесов