Приобретательная давность на автомобиль
Подборка наиболее важных документов по запросу Приобретательная давность на автомобиль (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Статья: Кража найденного имущества как уголовно-правовое злоупотребление правомочиями
(Арзамасцев М.В.)
("Уголовное право", 2023, N 3)<39> См.: Репин Р.Р. О действии приобретательной давности в отношении бесхозяйных вещей // Закон. 2021. N 6. С. 166.
(Арзамасцев М.В.)
("Уголовное право", 2023, N 3)<39> См.: Репин Р.Р. О действии приобретательной давности в отношении бесхозяйных вещей // Закон. 2021. N 6. С. 166.
Готовое решение: Как составить исковое заявление в суд общей юрисдикции о признании права собственности на движимое имущество
(КонсультантПлюс, 2026)Определенные особенности есть, если вы намерены признать право собственности в силу приобретательной давности.
(КонсультантПлюс, 2026)Определенные особенности есть, если вы намерены признать право собственности в силу приобретательной давности.
Судебная практика
Апелляционное определение Верховного Суда Республики Крым от 20.12.2023 по делу N 33-11189/2023 (УИД 91RS0008-01-2023-000939-30)
Категория спора: 1) Право собственности; 2) Особое производство.
Требования: 1) О признании права собственности на технику; 2) О признании движимой вещи бесхозяйной.
Обстоятельства: Истец указал, что собственник трактора неизвестен, а он владеет им открыто и добросовестно в течение более пяти лет.
Решение: 1) Отказано; 2) Отказано.Исходя из смысла норм п. 3 статьи 218 и ст. 234 ГК РФ, приобретательная давность является самостоятельным способом приобретения права собственности. Материалами дела подтверждается, что спорный трактор в установленном порядке в органах гостехнадзора не зарегистрирован. Эксплуатация транспортных средств, не зарегистрированных в установленном порядке и не прошедших государственный технический осмотр или технический осмотр, запрещена действующим законодательством. Принимая во внимание данные обстоятельства, нельзя сделать вывод о том, что истец на протяжении более 5 лет добросовестно, непрерывно и открыто владела спорным имуществом. Таким образом, необходимые условия применения приобретательной давности в данном случае отсутствуют, оснований для вывода о приобретении истцом права собственности на спорное имущество не имеется.
Категория спора: 1) Право собственности; 2) Особое производство.
Требования: 1) О признании права собственности на технику; 2) О признании движимой вещи бесхозяйной.
Обстоятельства: Истец указал, что собственник трактора неизвестен, а он владеет им открыто и добросовестно в течение более пяти лет.
Решение: 1) Отказано; 2) Отказано.Исходя из смысла норм п. 3 статьи 218 и ст. 234 ГК РФ, приобретательная давность является самостоятельным способом приобретения права собственности. Материалами дела подтверждается, что спорный трактор в установленном порядке в органах гостехнадзора не зарегистрирован. Эксплуатация транспортных средств, не зарегистрированных в установленном порядке и не прошедших государственный технический осмотр или технический осмотр, запрещена действующим законодательством. Принимая во внимание данные обстоятельства, нельзя сделать вывод о том, что истец на протяжении более 5 лет добросовестно, непрерывно и открыто владела спорным имуществом. Таким образом, необходимые условия применения приобретательной давности в данном случае отсутствуют, оснований для вывода о приобретении истцом права собственности на спорное имущество не имеется.
Определение Четвертого кассационного суда общей юрисдикции от 12.10.2023 N 88-33427/2023 по делу N 2-446/2023 (УИД 92RS0004-01-2022-003723-94)
Категория спора: Право собственности.
Требования: О признании права собственности на автомобиль.
Обстоятельства: Истец указал, что сторонами был заключен договор финансового лизинга; поскольку деятельность ответчика была прекращена, он был лишен возможности исполнять свои обязательства по договору и, как следствие, приобрести право собственности на предмет лизинга. Однако он добросовестно, открыто и непрерывно владеет автомобилем как своим собственным имуществом, в связи с чем у него возникло право собственности на него в силу приобретательной давности.
Решение: Отказано.Иные доводы кассационной жалобы, в том числе касающиеся несения истцом расходов на транспортное средство, регистрации в МРЭО ГИБДД УМВД России по г. Севастополю подлежат отклонению, поскольку не свидетельствуют о наличии правовых оснований для признания права собственности на спорный автомобиль в порядке приобретательной давности.
Категория спора: Право собственности.
Требования: О признании права собственности на автомобиль.
Обстоятельства: Истец указал, что сторонами был заключен договор финансового лизинга; поскольку деятельность ответчика была прекращена, он был лишен возможности исполнять свои обязательства по договору и, как следствие, приобрести право собственности на предмет лизинга. Однако он добросовестно, открыто и непрерывно владеет автомобилем как своим собственным имуществом, в связи с чем у него возникло право собственности на него в силу приобретательной давности.
Решение: Отказано.Иные доводы кассационной жалобы, в том числе касающиеся несения истцом расходов на транспортное средство, регистрации в МРЭО ГИБДД УМВД России по г. Севастополю подлежат отклонению, поскольку не свидетельствуют о наличии правовых оснований для признания права собственности на спорный автомобиль в порядке приобретательной давности.
Нормативные акты
Постановление Пленума Верховного Суда РФ N 10, Пленума ВАС РФ N 22 от 29.04.2010
(ред. от 12.12.2023)
"О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав"19. Возможность обращения в суд с иском о признании права собственности в силу приобретательной давности вытекает из статей 11 и 12 ГК РФ, согласно которым защита гражданских прав осуществляется судами путем признания права. Поэтому лицо, считающее, что стало собственником имущества в силу приобретательной давности, вправе обратиться в суд с иском о признании за ним права собственности.
(ред. от 12.12.2023)
"О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав"19. Возможность обращения в суд с иском о признании права собственности в силу приобретательной давности вытекает из статей 11 и 12 ГК РФ, согласно которым защита гражданских прав осуществляется судами путем признания права. Поэтому лицо, считающее, что стало собственником имущества в силу приобретательной давности, вправе обратиться в суд с иском о признании за ним права собственности.
"Гражданский кодекс Российской Федерации (часть первая)" от 30.11.1994 N 51-ФЗ
(ред. от 10.06.2026)Статья 234. Приобретательная давность
(ред. от 10.06.2026)Статья 234. Приобретательная давность
Статья: Обзор правовых позиций Верховного Суда Российской Федерации по вопросам частного права за июнь 2024 года
(Гуна А.Н., Гвоздева С.В., Карапетов А.Г., Романова О.И., Сбитнев Ю.В., Трофимов С.В., Фетисова Е.М.)
("Вестник экономического правосудия Российской Федерации", 2024, N 8)В рамках спора об истребовании имущества из чужого незаконного владения судам следовало учитывать возражения ответчиков, указывающие на то, что при передаче автомобиля истец, от чьего имени был продан автомобиль, подтверждал распиской получение за него денежных средств, а при передаче истцом покупателю был выдан бланк договора купли-продажи спорного транспортного средства, заполненный им собственноручно, для дальнейшей перепродажи и постановки на регистрационный учет автомобиля уже без его участия. В бланке договора купли-продажи транспортного средства отсутствовали данные второй стороны, фактически договор содержал пробелы для дальнейшего внесения сведений о покупателе. Впоследствии ответчик приобрел автомобиль и внес свои данные в выданный ранее истцом бланк договора купли-продажи транспортного средства с подписью и данными истца, и на основании этого договора автомобиль был поставлен на регистрационный учет.
(Гуна А.Н., Гвоздева С.В., Карапетов А.Г., Романова О.И., Сбитнев Ю.В., Трофимов С.В., Фетисова Е.М.)
("Вестник экономического правосудия Российской Федерации", 2024, N 8)В рамках спора об истребовании имущества из чужого незаконного владения судам следовало учитывать возражения ответчиков, указывающие на то, что при передаче автомобиля истец, от чьего имени был продан автомобиль, подтверждал распиской получение за него денежных средств, а при передаче истцом покупателю был выдан бланк договора купли-продажи спорного транспортного средства, заполненный им собственноручно, для дальнейшей перепродажи и постановки на регистрационный учет автомобиля уже без его участия. В бланке договора купли-продажи транспортного средства отсутствовали данные второй стороны, фактически договор содержал пробелы для дальнейшего внесения сведений о покупателе. Впоследствии ответчик приобрел автомобиль и внес свои данные в выданный ранее истцом бланк договора купли-продажи транспортного средства с подписью и данными истца, и на основании этого договора автомобиль был поставлен на регистрационный учет.
Статья: Институт приобретательной давности: законодательство, доктрина, судебная практика
(Щенникова Л.В.)
("Вестник Пермского университета. Юридические науки", 2024, N 4)Н.В. Шереметьева в своей статье поднимает проблему приобретения права собственности по давности на движимое имущество [17]. Иллюстрацией нерешенных вопросов законодательного регулирования явились вполне конкретные примеры из судебной практики, приведенные автором. Так, с трудностями обретения права собственности столкнулся гражданин С. из Амурской области, собравший самостоятельно трактор из различных частей, переданный ему колхозом в счет заработной платы по цене металлолома в 2005 году. Аналогичные сложности возникли у гражданина, установившего на шасси автомобиля буровой агрегат. Общий вывод, к которому приходит автор, заключается в необходимости сокращения сроков приобретательной давности для движимого имущества с пяти до трех лет. Поскольку современный гражданский оборот России обладает высокой динамикой, резюмирует автор, необходимы новые законодательные подходы к установлению сроков приобретательной давности на движимые вещи.
(Щенникова Л.В.)
("Вестник Пермского университета. Юридические науки", 2024, N 4)Н.В. Шереметьева в своей статье поднимает проблему приобретения права собственности по давности на движимое имущество [17]. Иллюстрацией нерешенных вопросов законодательного регулирования явились вполне конкретные примеры из судебной практики, приведенные автором. Так, с трудностями обретения права собственности столкнулся гражданин С. из Амурской области, собравший самостоятельно трактор из различных частей, переданный ему колхозом в счет заработной платы по цене металлолома в 2005 году. Аналогичные сложности возникли у гражданина, установившего на шасси автомобиля буровой агрегат. Общий вывод, к которому приходит автор, заключается в необходимости сокращения сроков приобретательной давности для движимого имущества с пяти до трех лет. Поскольку современный гражданский оборот России обладает высокой динамикой, резюмирует автор, необходимы новые законодательные подходы к установлению сроков приобретательной давности на движимые вещи.
"Социальное гражданское право в его основополагающих институтах: коллективная монография"
(отв. ред. К.М. Некрашевич)
("Статут", 2022)Другими объектами, в отношении которых возникли споры о применении приобретательной давности, являются объекты, которые могут быть допущены к эксплуатации при соответствии их технического состояния установленным стандартам и требованиям безопасности (автотранспорт и др.). Согласно проекту в отношении таких объектов необходимо представить в суд документ, подтверждающий соответствие имущества стандартам и требованиям на момент предъявления иска. Полагаем, что это необходимо для допуска имущества к эксплуатации, а не для приобретения права собственности на него. Поломка автомобиля не лишает ведь правообладателя права собственности на него. Более того, следует учитывать, что фактическому владельцу придется нести расходы на приведение имущества в соответствие таким стандартам и требованиям (произвести ремонт, реконструкцию, замену деталей и т.д.), в то время как ему может быть отказано в признании права собственности. Такие расходы целесообразно нести после того, как возникнет право собственности на объект давностного владения.
(отв. ред. К.М. Некрашевич)
("Статут", 2022)Другими объектами, в отношении которых возникли споры о применении приобретательной давности, являются объекты, которые могут быть допущены к эксплуатации при соответствии их технического состояния установленным стандартам и требованиям безопасности (автотранспорт и др.). Согласно проекту в отношении таких объектов необходимо представить в суд документ, подтверждающий соответствие имущества стандартам и требованиям на момент предъявления иска. Полагаем, что это необходимо для допуска имущества к эксплуатации, а не для приобретения права собственности на него. Поломка автомобиля не лишает ведь правообладателя права собственности на него. Более того, следует учитывать, что фактическому владельцу придется нести расходы на приведение имущества в соответствие таким стандартам и требованиям (произвести ремонт, реконструкцию, замену деталей и т.д.), в то время как ему может быть отказано в признании права собственности. Такие расходы целесообразно нести после того, как возникнет право собственности на объект давностного владения.
Готовое решение: Как признать движимую вещь бесхозяйной и стать ее собственником
(КонсультантПлюс, 2026)По общему правилу вы можете получить право собственности на бесхозяйное движимое имущество по приобретательной давности. Для этого нужно, чтобы вы добросовестно, открыто и непрерывно владели им как своим собственным в течение пяти лет (п. 2 ст. 225, п. 1 ст. 234 ГК РФ).
(КонсультантПлюс, 2026)По общему правилу вы можете получить право собственности на бесхозяйное движимое имущество по приобретательной давности. Для этого нужно, чтобы вы добросовестно, открыто и непрерывно владели им как своим собственным в течение пяти лет (п. 2 ст. 225, п. 1 ст. 234 ГК РФ).
Готовое решение: Какими документами можно подтвердить право собственности на движимое имущество
(КонсультантПлюс, 2026)Закон не содержит конкретного перечня документов. Как правило, их состав зависит от оснований возникновения права собственности. Это может быть договор и передаточный акт, если вы приобрели имущество по договору, или вступившее в силу решение суда, если вы обращались в суд для признания права по приобретательной давности.
(КонсультантПлюс, 2026)Закон не содержит конкретного перечня документов. Как правило, их состав зависит от оснований возникновения права собственности. Это может быть договор и передаточный акт, если вы приобрели имущество по договору, или вступившее в силу решение суда, если вы обращались в суд для признания права по приобретательной давности.
Статья: Приобретательная давность
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2026)Для признания права собственности на имущество лицом, не являющимся собственником движимого имущества, требуется открытое, добросовестное и непрерывное владение движимым имуществом (как своим собственным) в течение 5 лет. Судебный порядок признания права собственности на движимое имущество необходим лишь в случае наличия спора о праве.
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2026)Для признания права собственности на имущество лицом, не являющимся собственником движимого имущества, требуется открытое, добросовестное и непрерывное владение движимым имуществом (как своим собственным) в течение 5 лет. Судебный порядок признания права собственности на движимое имущество необходим лишь в случае наличия спора о праве.
Статья: Процессуальные особенности установления прав на движимое выморочное имущество
(Усцов Д.К.)
("Наследственное право", 2021, N 4)Обобщая комплекс мероприятий по подготовке дела к судебному разбирательству в порядке искового производства, суд собирает данные о наличии выморочного имущества путем направления запросов и привлекает лиц, обладающих теми или иными сведениями. Суд при этом определяет субъектный состав. Поскольку надлежащий круг лиц в законе и разъяснениях высших судов не сформирован, количество ответчиков и третьих лиц может варьироваться, а потому невозможно определить единый подход к определению субъектного состава по делам о наследовании выморочного имущества. В отношении, например, движимого имущества в виде транспортных средств истцы обращаются в суд к Российской Федерации, так как они в силу закона наследуют в собственность все движимое имущество. Практика по такому роду вопросов вполне устоялась <6>. В первом случае рассматривается пример приобретения права собственности на фактически приобретенное выморочное имущество - транспортное средство. Сделка по отчуждению автомобиля не состоялась ввиду преждевременной смерти продавца, а покупатель, передав денежные средства, успел фактически принять предмет договора. Продавцом были переданы документы на транспортное средство. Расписку в получении денег ему выдала супруга продавца, а сам продавец скончался, в связи с чем стороны не успели зарегистрировать в службе по техническому надзору проданное транспортное средство на нового владельца. Во втором же случае - выморочное имущество, одновременно ставшее в последующем бесхозяйным, поскольку не было никем принято, в том числе Российской Федерацией, приобретенное интересантом в собственность в течение срока приобретательной давности. В третьем случае приобретение права собственности на выморочное имущество (в данном случае гаражного бокса) произошло через его фактическое принятие единственным наследником в течение шестимесячного срока. Фактически вышеуказанное имущество подлежит включению в наследственную массу. Поскольку документов на нежилое помещение (гаражный бокс) не было, во внесудебном порядке он не мог получить правоустанавливающий документ на настоящее нежилое помещение, так как оно было не зарегистрировано на момент смерти наследодателя. Это создает предпосылку для нарушения его имущественных прав как наследника, поскольку возникает вероятность обращения ответчика за оформлением прав на долю нежилого помещения (гаражный бокс) в качестве выморочного имущества. Таким образом, надлежащим способом защиты его гражданских прав в данном случае является признание права. Приведенные примеры иллюстрируют устоявшуюся практику различных вариантов обращения в суд, признания права собственности на выморочное имущество.
(Усцов Д.К.)
("Наследственное право", 2021, N 4)Обобщая комплекс мероприятий по подготовке дела к судебному разбирательству в порядке искового производства, суд собирает данные о наличии выморочного имущества путем направления запросов и привлекает лиц, обладающих теми или иными сведениями. Суд при этом определяет субъектный состав. Поскольку надлежащий круг лиц в законе и разъяснениях высших судов не сформирован, количество ответчиков и третьих лиц может варьироваться, а потому невозможно определить единый подход к определению субъектного состава по делам о наследовании выморочного имущества. В отношении, например, движимого имущества в виде транспортных средств истцы обращаются в суд к Российской Федерации, так как они в силу закона наследуют в собственность все движимое имущество. Практика по такому роду вопросов вполне устоялась <6>. В первом случае рассматривается пример приобретения права собственности на фактически приобретенное выморочное имущество - транспортное средство. Сделка по отчуждению автомобиля не состоялась ввиду преждевременной смерти продавца, а покупатель, передав денежные средства, успел фактически принять предмет договора. Продавцом были переданы документы на транспортное средство. Расписку в получении денег ему выдала супруга продавца, а сам продавец скончался, в связи с чем стороны не успели зарегистрировать в службе по техническому надзору проданное транспортное средство на нового владельца. Во втором же случае - выморочное имущество, одновременно ставшее в последующем бесхозяйным, поскольку не было никем принято, в том числе Российской Федерацией, приобретенное интересантом в собственность в течение срока приобретательной давности. В третьем случае приобретение права собственности на выморочное имущество (в данном случае гаражного бокса) произошло через его фактическое принятие единственным наследником в течение шестимесячного срока. Фактически вышеуказанное имущество подлежит включению в наследственную массу. Поскольку документов на нежилое помещение (гаражный бокс) не было, во внесудебном порядке он не мог получить правоустанавливающий документ на настоящее нежилое помещение, так как оно было не зарегистрировано на момент смерти наследодателя. Это создает предпосылку для нарушения его имущественных прав как наследника, поскольку возникает вероятность обращения ответчика за оформлением прав на долю нежилого помещения (гаражный бокс) в качестве выморочного имущества. Таким образом, надлежащим способом защиты его гражданских прав в данном случае является признание права. Приведенные примеры иллюстрируют устоявшуюся практику различных вариантов обращения в суд, признания права собственности на выморочное имущество.