Право собственности на артезианскую скважину
Подборка наиболее важных документов по запросу Право собственности на артезианскую скважину (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Судебная практика
Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 13.12.2022 N 11АП-17928/2022 по делу N А49-6511/2022
Требование: О признании незаконным отказа административного органа в регистрации имущества, об обязании устранить допущенные нарушения прав и законных интересов.
Решение: В удовлетворении требования отказано.Также судом в настоящем деле установлено, что право собственности продавца (МУП ЖКХ "Зпасечное") на передаваемое спорное имущество не зарегистрировано, регистрирующему органу предпринимателем с заявлением о государственной регистрации не представлены документы, подтверждающие наличие у Продавца права собственности на спорные артезианские скважины.
Требование: О признании незаконным отказа административного органа в регистрации имущества, об обязании устранить допущенные нарушения прав и законных интересов.
Решение: В удовлетворении требования отказано.Также судом в настоящем деле установлено, что право собственности продавца (МУП ЖКХ "Зпасечное") на передаваемое спорное имущество не зарегистрировано, регистрирующему органу предпринимателем с заявлением о государственной регистрации не представлены документы, подтверждающие наличие у Продавца права собственности на спорные артезианские скважины.
Определение Седьмого кассационного суда общей юрисдикции от 20.04.2022 N 88-5199/2022 по делу N 2-753/2021
Категория спора: 1) Право собственности; 2) Защита прав на землю.
Требования: 1) О признании права собственности отсутствующим; 2) О прекращении права собственности на имущество.
Требования правообладателя: 3) О взыскании компенсации за изъятие земельного участка для государственных нужд; 4) Об оспаривании бездействия.
Обстоятельства: Истец является одним из долевых собственников земельного участка сельскохозяйственного назначения. Он ссылается на то, что без оформления надлежащих документов и без выплаты соответствующей компенсации собственникам ответчиком для муниципальных нужд был изъят земельный участок, на котором были размещены водозаборная скважина и насосная станция.
Решение: Отказано.Доводы кассационной жалобы об отказе во встречном иске Администрации г. Екатеринбурга о признании права муниципальной собственности на спорный участок, о регистрации Администрацией права собственности на бесхозяйные объекты (артезианскую скважину 1998 года постройки, насосную станцию) в судебном порядке с целью преодоления ранее принятого решения суда об отказе в признании права муниципальной собственности на спорный участок, являются субъективной оценкой заявителем представленных в материалы дела доказательств. Принятое по делу решение суда иным судебным актам не противоречит.
Категория спора: 1) Право собственности; 2) Защита прав на землю.
Требования: 1) О признании права собственности отсутствующим; 2) О прекращении права собственности на имущество.
Требования правообладателя: 3) О взыскании компенсации за изъятие земельного участка для государственных нужд; 4) Об оспаривании бездействия.
Обстоятельства: Истец является одним из долевых собственников земельного участка сельскохозяйственного назначения. Он ссылается на то, что без оформления надлежащих документов и без выплаты соответствующей компенсации собственникам ответчиком для муниципальных нужд был изъят земельный участок, на котором были размещены водозаборная скважина и насосная станция.
Решение: Отказано.Доводы кассационной жалобы об отказе во встречном иске Администрации г. Екатеринбурга о признании права муниципальной собственности на спорный участок, о регистрации Администрацией права собственности на бесхозяйные объекты (артезианскую скважину 1998 года постройки, насосную станцию) в судебном порядке с целью преодоления ранее принятого решения суда об отказе в признании права муниципальной собственности на спорный участок, являются субъективной оценкой заявителем представленных в материалы дела доказательств. Принятое по делу решение суда иным судебным актам не противоречит.