Право подписи авансового отчета

Подборка наиболее важных документов по запросу Право подписи авансового отчета (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).

Судебная практика: Право подписи авансового отчета

Открыть документ в вашей системе КонсультантПлюс:
Кассационное определение Московского городского суда от 19.08.2019 N 4г-10132/2019
Об отказе в передаче кассационной жалобы на судебные акты для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции.
Доводы апелляционной жалобы о том, что факт трудовых отношений с ответчиком подтверждается представленными суду документами, в том числе актом приема - передачи от 21.12.2017 г., приказом N * от 19.10.2017 г. о назначении ответственных лиц по объектам в рамках исполнения договора с АО "Э" от 25.10.2017 г., доверенностями выданными ООО "О" на истца на выполнение действий в интересах ответчика по отправке и приемке грузов с правом подписи накладных и актов, подписания приемо-сдаточной, исполнительной и договорной документации в рамках проектов договоров, авансовым отчетом истца, информационными записками и др. документами, которым суд дал неправильную правовую оценку, судебная коллегия отклонила, указав, что представленные истцом в обоснование иска доказательства не подтверждают факта возникновения между сторонами именно трудовых отношений, оснований к иной оценке, вопреки доводам апелляционной жалобы истца, не имеется. Поскольку судом не установлен факт наличия трудовых отношений между истцом О.А. и ответчиком, то отказ в удовлетворении требований о признании договора трудовым, взыскании заработной платы, взыскании компенсации за вынужденный простой, взыскании компенсации за неиспользованный отпуск, взыскании командировочных расходов, взыскании денежной компенсации морального вреда, расходов на оказание юридической помощи, судебных расходов является правомерным.
Открыть документ в вашей системе КонсультантПлюс:
Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 26.11.2018 N 13АП-26437/2018 по делу N А56-45926/2018
Иск предприятия топливно-энергетического комплекса о взыскании разницы в тарифах на поставленную тепловую энергию правомерно удовлетворен, поскольку наличие задолженности подтверждается вступившими в законную силу судебными актами.
В обоснование жалобы податель жалобы указывает, что Комитетом по тарифам Санкт-Петербурга ежегодно утверждаются тарифы на тепловую энергию, отпускаемую ГУП "ТЭК СПб". Комитетом по тарифам Санкт-Петербурга ежегодно устанавливаются тарифы для расчета размера платы за коммунальную услугу по отоплению и коммунальную услугу по горячему водоснабжению, предоставляемые гражданам. Нормативные акты, повлекшие за собой возникновение разницы в тарифах ГУП "ТЭК СПб" не обжаловало, виновные противоправные действия уполномоченного органа исполнительной власти связанные с утверждением разницы в тарифах судом не установлены. Перечисление средств субсидий РСО производится Комитетом на основании заключаемых между Комитетом и РСО договоров о предоставлении субсидий, отчетами РСО о фактических объемах, стоимости тепловой энергии, отпущенной для отопления и горячего водоснабжения и сумме выпадающих доходов РСО (далее по тексту - отчеты). Согласно п. п. 2.2.1.1, 2.2.1.2 Порядков перечисления субсидий отчеты должны быть сформированы на основании актов сверок об объемах тепловой энергии. Податель жалобы ссылается на то, что акты не подписаны третьим лицом и не предоставлялись с комплектом документов в Жилищный комитет, таким образом, как полагает заявитель, истец не отрицает, что порядок получения субсидии не соблюден по вине самого истца. Меры государственной поддержки предоставляются Комитетом, как главным распорядителем средств бюджета, получателю субсидии, которым является в период с 2015, 2016, 2017 РСО, в данном случае ГУП "ТЭК СПб", при соблюдении условий предоставления субсидии и предоставления в Комитет и ГУП ВЦКП "ЖХ" подтверждающих документов (расчетов сумм субсидий на возмещение выпадающих доходов для авансирования субсидий, отчетов о фактических объемах, стоимости тепловой энергии, отпущенной для отопления и горячего водоснабжения многоквартирных (жилых) домов, актов сверок об объемах тепловой энергии, отпущенной для отопления и горячего водоснабжения многоквартирных (жилых) домов. Податель жалобы указывает, что истец знал о том, что предоставление субсидий поставлено в зависимость от подписания совместных актов сверок с ООО "ГУЖФ". ГУП "ТЭК СПб" в материалы дела не представлены доказательства наличия фактов нарушения Жилищным комитетом прав и законных интересов истца, не доказана причинная связь между допущенными нарушениями и возникшими убытками. Установление компенсации потерь, вызванных межтарифной разницей, как полагает заявитель, не может само по себе являться основанием для ее взыскания в судебном порядке без соблюдения условий Порядка предоставления и Порядка перечисления средств субсидий, а также без предоставления соответствующих документов в ГУП ВЦКП "ЖХ", Комитет. В субъекте Российской Федерации Санкт-Петербурге - городе федерального значения меры, направленные на компенсацию РСО потерь, вызванных межтарифной разницей, как указано выше были предусмотрены и установлены. Установление компенсации потерь, вызванных межтарифной разницей, по мнению подателя жалобы, свидетельствует об отсутствии виновности и бездействия со стороны Санкт-Петербурга. Субсидии могли быть получены во вне судебном порядке при предоставлении полного комплекта документов. Податель жалобы полагает, что поскольку истцом не соблюден порядок получения субсидий, он своими действиями лишил себя возможности на получение субсидии в полном объеме.

Статьи, комментарии, ответы на вопросы: Право подписи авансового отчета

Открыть документ в вашей системе КонсультантПлюс:
Статья: Из сердца вон - и с глаз долой... или Разговор о доверии
(Слесарев С.)
("Трудовое право", 2020, N 8)
В другом деле Ф. - главбуха ООО - уволили по п. 9 ч. 1 ст. 81 ТК РФ, т.к. по результатам служебной проверки был установлен факт нецелевого расходования средств предприятия. Суд согласился с действиями работодателя, поскольку в период с марта 2015 года по июнь 2018 года истец самовольно, без согласования с руководством ООО принимала необоснованные решения о перечислении со счета общества денежных средств на собственный лицевой счет в качестве заработной платы, размер которой многократно превышал установленный приказом, или подотчетных сумм либо перечисляла денежные средства на счета третьих лиц при отсутствии договорных отношений с ними в качестве оплаты за непоставленные товары. Операции Ф. проводила с использованием личного токена (флеш-ключа с цифровой подписью), а также ПИН-кодов к личным учетным записям иных должностных лиц с правом первой и второй подписи, на основании несуществующих авансовых отчетов, фальсифицированных товарных накладных и т.п. Данные факты подтверждены как результатами проверки, так и показаниями свидетелей, выписками по счету ООО, копиями платежных поручений, расчетных листков и т.п.
Открыть документ в вашей системе КонсультантПлюс:
Тематический выпуск: Учетная политика предприятия для целей бухгалтерского учета на 2021 год
(под ред. А.В. Брызгалина)
("Налоги и финансовое право", 2021, N 3)
(выбрать: должностные лица со ссылкой на право подписи каждого документа или документов отдельного хозяйственного раздела (например, все документы, кассовые документы, банковские документы, документы по учету труда и заработной платы, авансовые отчеты, документы по операциям с материальными ресурсами, документы по учету основных средств, документы по расчетам с поставщиками, покупателями, документы по учету результатов инвентаризации, т.п.):

Нормативные акты: Право подписи авансового отчета

Открыть документ в вашей системе КонсультантПлюс:
Приказ Министра обороны РФ от 28.03.2008 N 139
(ред. от 13.11.2020)
"О формах документов, используемых в финансово-хозяйственной деятельности Вооруженных Сил Российской Федерации"
2. Авансовая тетрадь изготовляется двухсторонне: с левой стороны - для записи прихода, с правой стороны - для записи расхода наличных денежных средств.