Право на подачу апелляционной жалобы
Подборка наиболее важных документов по запросу Право на подачу апелляционной жалобы (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Формы
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
"Гражданский процесс: учебник"
(под ред. А.В. Габова, В.Г. Голубцова, С.Ж. Соловых)
("Статут", 2024)Судебная практика: Верховным Судом РФ разъясняется статус процессуального истца: лицо, которое имеет право обратиться в защиту прав другого лица, обладающее правом подать апелляционную жалобу и в том случае, если оно не участвовало в рассмотрении дела судом первой инстанции, например, если иск был предъявлен самим лицом, в интересах которого подана апелляционная жалоба (п. 10 Постановления Пленума ВС РФ от 22.06.2021 N 16).
(под ред. А.В. Габова, В.Г. Голубцова, С.Ж. Соловых)
("Статут", 2024)Судебная практика: Верховным Судом РФ разъясняется статус процессуального истца: лицо, которое имеет право обратиться в защиту прав другого лица, обладающее правом подать апелляционную жалобу и в том случае, если оно не участвовало в рассмотрении дела судом первой инстанции, например, если иск был предъявлен самим лицом, в интересах которого подана апелляционная жалоба (п. 10 Постановления Пленума ВС РФ от 22.06.2021 N 16).
Статья: Процессуальные действия в механизме согласования, применяемого в ходе производства по уголовному делу
(Насонов А.А.)
("Российский следователь", 2023, N 11)Относительно совершенствования контрольно-надзорной деятельности как составляющей процессуальных средств согласования следует отметить, что оно должно прежде всего касаться круга субъектов, наделенных правом уголовно-процессуального обжалования. В связи с этим следует обратиться к позиции П.О. Герцен, в соответствии с которой требуется предоставление права подачи апелляционной жалобы следователю с согласия руководителя следственного органа в случае отказа суда в удовлетворении его ходатайства о разрешении производства соответствующих процессуальных действий (например, заключение под стражу) <8>. Думается, что реализация указанного предложения усилит не только ведомственный контроль за деятельностью следователя, но и позитивно скажется на эффективности уголовного преследования. Связано это с тем, что на законодательном уровне будут созданы дополнительные гарантии для уголовно-процессуального обжалования ключевых для уголовного преследования решений.
(Насонов А.А.)
("Российский следователь", 2023, N 11)Относительно совершенствования контрольно-надзорной деятельности как составляющей процессуальных средств согласования следует отметить, что оно должно прежде всего касаться круга субъектов, наделенных правом уголовно-процессуального обжалования. В связи с этим следует обратиться к позиции П.О. Герцен, в соответствии с которой требуется предоставление права подачи апелляционной жалобы следователю с согласия руководителя следственного органа в случае отказа суда в удовлетворении его ходатайства о разрешении производства соответствующих процессуальных действий (например, заключение под стражу) <8>. Думается, что реализация указанного предложения усилит не только ведомственный контроль за деятельностью следователя, но и позитивно скажется на эффективности уголовного преследования. Связано это с тем, что на законодательном уровне будут созданы дополнительные гарантии для уголовно-процессуального обжалования ключевых для уголовного преследования решений.
Судебная практика
Подборка судебных решений за 2025 год: Статья 53 "Оформление и подтверждение полномочий представителя" ГПК РФ"Имеющаяся в материалах дела доверенность представителя Г.О. в суде апелляционной инстанции не предоставляет право на подачу апелляционной жалобы в соответствии с абзацем 2 части 5 статьи 53 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, поскольку необходимым условием, помимо наличия доверенности на предоставление интересов, является предоставление судебной коллегии документов о высшем юридическом образовании или ученой степени по юридической специальности.
Подборка судебных решений за 2026 год: Статья 42 "Права лиц, не участвовавших в деле, о правах и об обязанностях которых арбитражный суд принял судебный акт" АПК РФ"Довод заявителя жалобы о непривлечении Курбатова Т.А. к участию в рассматриваемом споре судом округа также отклоняется. Суд апелляционной инстанции, прекращая производство по жалобе названного лица, счел, что права и законные интересы данного лица не затрагиваются судебным актом по настоящему обособленному спору, Курбатов Т.А. не является лицом, участвующим в данном обособленном споре, и не обладает правами лица для подачи апелляционной жалобы в порядке статьи 42 АПК РФ, отметив, что наличие заинтересованности в исходе дела само по себе не является основанием для возникновения у заявителя права на обжалование судебного акта в порядке статьи 42 АПК РФ, поскольку для возникновения права на обжалование судебных актов у лиц, не привлеченных к участию в деле, необходимо, чтобы оспариваемые судебные акты не просто затрагивали права и обязанности этих лиц, а были приняты непосредственно об их правах и обязанностях. Курбатов Т.А. судебный акт в части прекращения производства по его апелляционной жалобе не обжаловал. Выводы, касающиеся оценки судами правоотношений по уступке прав требований в пользу сына должника, не будут иметь преюдициального значения для указанного лица."
Нормативные акты
"Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации" от 24.07.2002 N 95-ФЗ
(ред. от 15.12.2025)
(с изм. и доп., вступ. в силу с 01.01.2026)Статья 257. Право апелляционного обжалования
(ред. от 15.12.2025)
(с изм. и доп., вступ. в силу с 01.01.2026)Статья 257. Право апелляционного обжалования
"Гражданский процессуальный кодекс Российской Федерации" от 14.11.2002 N 138-ФЗ
(ред. от 04.07.2026)Статья 320. Право апелляционного обжалования
(ред. от 04.07.2026)Статья 320. Право апелляционного обжалования
Готовое решение: Как составить и подать апелляционную жалобу по ГПК РФ
(КонсультантПлюс, 2026)1. Кто и в каких случаях может подать апелляционную жалобу по ГПК РФ
(КонсультантПлюс, 2026)1. Кто и в каких случаях может подать апелляционную жалобу по ГПК РФ
Статья: О правовых последствиях истечения административно-процессуального срока
(Белякович Е.В.)
("Хозяйство и право", 2023, N 12)- утрате лицом, участвующим в административном деле, возможности реализовать процессуальное право (право на подачу апелляционной жалобы при отсутствии уважительности пропуска указанного срока);
(Белякович Е.В.)
("Хозяйство и право", 2023, N 12)- утрате лицом, участвующим в административном деле, возможности реализовать процессуальное право (право на подачу апелляционной жалобы при отсутствии уважительности пропуска указанного срока);
Вопрос: Об освобождении от уплаты госпошлины истцов по искам, связанным с нарушением прав потребителей, при подаче жалобы в суды апелляционной и кассационной инстанций.
(Письмо Минфина России от 07.03.2024 N 03-05-06-03/20557)Вопрос: Об освобождении от уплаты госпошлины истцов по искам, связанным с нарушением прав потребителей, при подаче жалобы в суды апелляционной и кассационной инстанций.
(Письмо Минфина России от 07.03.2024 N 03-05-06-03/20557)Вопрос: Об освобождении от уплаты госпошлины истцов по искам, связанным с нарушением прав потребителей, при подаче жалобы в суды апелляционной и кассационной инстанций.
Статья: Апелляционное производство в уголовном процессе в западных странах и Российской Федерации
(Селенцов Г.А.)
("Электронное приложение к "Российскому юридическому журналу", 2025, N 5)В странах континентального права стороны имеют безусловное право на подачу апелляционной жалобы во вторую инстанцию, в отличие от стран англосаксонского права.
(Селенцов Г.А.)
("Электронное приложение к "Российскому юридическому журналу", 2025, N 5)В странах континентального права стороны имеют безусловное право на подачу апелляционной жалобы во вторую инстанцию, в отличие от стран англосаксонского права.
Статья: Правовой статус лиц, не привлеченных к участию в деле
(Старицын А.Ю.)
("Администратор суда", 2025, N 3)Законодатель напрямую не определяет правовой статус лиц, не привлеченных к участию в деле, не выделяет отдельный блок законодательных положений, регламентирующих их права и обязанности. Однако представляется возможным исключительно с учетом специальных норм, применяемых к рассмотрению дела в апелляционной, кассационной и надзорной инстанциях, выявить основные признаки таких лиц - процессуальное неучастие и нарушение их прав и законных интересов. В то же время не может остаться без внимания терминологическое несоответствие формулировок правовых норм. В частности, в п. 3 ст. 320 ГПК РФ указывается на наделение правом подачи апелляционной жалобы лиц, не привлеченных к участию в деле, но вопрос о правах и обязанностях которых был разрешен судом, а в п. 1 ст. 376 ГПК РФ и в п. 1 ст. 391.1 ГПК РФ отмечено, что правом подачи жалобы обладают лица, чьи права и законные интересы были нарушены судебными актами. Формулировки не придают ясности замыслу законодателя - предоставить правовые средства лицам, лишенным прав или ограниченным в них, обремененным обязанностями на основании судебного акта. Очевидно, что предусмотренные процессуальные возможности служат средством реализации права лица, не привлеченного к участию в деле, на справедливое судебное разбирательство с расчетом на то, что заявитель обладает новыми доказательствами и готов представить на рассмотрение суда новые доводы. И в случае обжалования судебного акта рассматриваемой категорией лиц суду предстоит установить, что в поданной жалобе указывается на то, что права и обязанности заявителя были затронуты судебным актом и права, законные интересы и свободы нарушены таким актом.
(Старицын А.Ю.)
("Администратор суда", 2025, N 3)Законодатель напрямую не определяет правовой статус лиц, не привлеченных к участию в деле, не выделяет отдельный блок законодательных положений, регламентирующих их права и обязанности. Однако представляется возможным исключительно с учетом специальных норм, применяемых к рассмотрению дела в апелляционной, кассационной и надзорной инстанциях, выявить основные признаки таких лиц - процессуальное неучастие и нарушение их прав и законных интересов. В то же время не может остаться без внимания терминологическое несоответствие формулировок правовых норм. В частности, в п. 3 ст. 320 ГПК РФ указывается на наделение правом подачи апелляционной жалобы лиц, не привлеченных к участию в деле, но вопрос о правах и обязанностях которых был разрешен судом, а в п. 1 ст. 376 ГПК РФ и в п. 1 ст. 391.1 ГПК РФ отмечено, что правом подачи жалобы обладают лица, чьи права и законные интересы были нарушены судебными актами. Формулировки не придают ясности замыслу законодателя - предоставить правовые средства лицам, лишенным прав или ограниченным в них, обремененным обязанностями на основании судебного акта. Очевидно, что предусмотренные процессуальные возможности служат средством реализации права лица, не привлеченного к участию в деле, на справедливое судебное разбирательство с расчетом на то, что заявитель обладает новыми доказательствами и готов представить на рассмотрение суда новые доводы. И в случае обжалования судебного акта рассматриваемой категорией лиц суду предстоит установить, что в поданной жалобе указывается на то, что права и обязанности заявителя были затронуты судебным актом и права, законные интересы и свободы нарушены таким актом.
Ситуация: По истечении какого периода имущественные налоги (налог на имущество, транспортный, земельный) не могут быть взысканы с физического лица?
("Электронный журнал "Азбука права", 2026)Пропущенный по уважительной причине срок подачи заявления о взыскании может быть восстановлен судом. Суд должен рассмотреть дело до истечения трех месяцев со дня поступления административного иска. В течение месяца со дня принятия им решения налогоплательщик вправе подать апелляционную жалобу. В случае ее подачи решение суда вступает в законную силу после рассмотрения судом жалобы, если обжалуемое решение суда не отменено. В случае отмены или изменения решения суда и принятия нового решения оно вступает в законную силу немедленно (п. п. 2, 11 ст. 48 НК РФ; ч. 2 ст. 186, ч. 1 ст. 289, ч. 1 ст. 298 КАС РФ).
("Электронный журнал "Азбука права", 2026)Пропущенный по уважительной причине срок подачи заявления о взыскании может быть восстановлен судом. Суд должен рассмотреть дело до истечения трех месяцев со дня поступления административного иска. В течение месяца со дня принятия им решения налогоплательщик вправе подать апелляционную жалобу. В случае ее подачи решение суда вступает в законную силу после рассмотрения судом жалобы, если обжалуемое решение суда не отменено. В случае отмены или изменения решения суда и принятия нового решения оно вступает в законную силу немедленно (п. п. 2, 11 ст. 48 НК РФ; ч. 2 ст. 186, ч. 1 ст. 289, ч. 1 ст. 298 КАС РФ).
Статья: "Кредиторское обжалование" или "кредиторский пересмотр": поиск оптимальной модели
(Брысин А.А.)
("Вестник арбитражной практики", 2024, N 2)Кроме того, непонятен и процессуальный статус кредитора/арбитражного управляющего, обращающихся с апелляционной жалобой. Перечень лиц, обладающих правом на подачу апелляционной жалобы, определен в ч. 1 ст. 257 АПК РФ. В п. 1 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 30.06.2020 N 12 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции" <16> разъяснено, что к лицам, имеющим право на апелляционное обжалование, также относятся лица, о правах и обязанностях которых принят судебный акт.
(Брысин А.А.)
("Вестник арбитражной практики", 2024, N 2)Кроме того, непонятен и процессуальный статус кредитора/арбитражного управляющего, обращающихся с апелляционной жалобой. Перечень лиц, обладающих правом на подачу апелляционной жалобы, определен в ч. 1 ст. 257 АПК РФ. В п. 1 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 30.06.2020 N 12 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции" <16> разъяснено, что к лицам, имеющим право на апелляционное обжалование, также относятся лица, о правах и обязанностях которых принят судебный акт.
"Защита ответчика против группового иска: монография"
(Домшенко В.Г.)
("Статут", 2024)За рядом исключений стороны могут обжаловать решение о сертификации, при этом процедура несколько различается в разных провинциях. Так, в Онтарио истец вправе обжаловать решение об отказе в сертификации группы, но должен получить на это разрешение суда, а в Британской Колумбии сторона автоматически имеет право подать апелляцию в отношении сертификации группы и не обязана просить для этого разрешения <1>. В Квебеке право на обжалование является асимметричным: истец может обжаловать решение об авторизации без ограничений, тогда как ответчику нужно получить разрешение апелляционного суда <2>.
(Домшенко В.Г.)
("Статут", 2024)За рядом исключений стороны могут обжаловать решение о сертификации, при этом процедура несколько различается в разных провинциях. Так, в Онтарио истец вправе обжаловать решение об отказе в сертификации группы, но должен получить на это разрешение суда, а в Британской Колумбии сторона автоматически имеет право подать апелляцию в отношении сертификации группы и не обязана просить для этого разрешения <1>. В Квебеке право на обжалование является асимметричным: истец может обжаловать решение об авторизации без ограничений, тогда как ответчику нужно получить разрешение апелляционного суда <2>.
Вопрос: Кто вправе подписывать и представлять жалобу (апелляционную жалобу) в вышестоящие налоговые органы?
("Официальный сайт ФНС России, раздел "Часто задаваемые вопросы", 2026)"Официальный сайт ФНС России https://www.nalog.gov.ru, раздел "Часто задаваемые вопросы", 2026
("Официальный сайт ФНС России, раздел "Часто задаваемые вопросы", 2026)"Официальный сайт ФНС России https://www.nalog.gov.ru, раздел "Часто задаваемые вопросы", 2026
Статья: Отмена заочного решения суда по гражданскому делу
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2026)В случае отказа в удовлетворении заявления об отмене заочного решения, а также ходатайства о восстановлении срока на подачу заявления об отмене заочного решения суда за ответчиком сохраняется право на апелляционное обжалование заочного решения, причем срок на подачу апелляционной жалобы продлевается на время рассмотрения судом заявления об отмене заочного решения. Так, например, суд признал незаконным оставление апелляционной жалобы без рассмотрения, поскольку заявителю было отказано в удовлетворении заявления об отмене заочного решения и он имел право подачи апелляционной жалобы на это решение в течение 1 месяца со дня вынесения определения об отказе (Постановление Президиума Кемеровского областного суда от 05.09.2016 N 44г-101/2016).
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2026)В случае отказа в удовлетворении заявления об отмене заочного решения, а также ходатайства о восстановлении срока на подачу заявления об отмене заочного решения суда за ответчиком сохраняется право на апелляционное обжалование заочного решения, причем срок на подачу апелляционной жалобы продлевается на время рассмотрения судом заявления об отмене заочного решения. Так, например, суд признал незаконным оставление апелляционной жалобы без рассмотрения, поскольку заявителю было отказано в удовлетворении заявления об отмене заочного решения и он имел право подачи апелляционной жалобы на это решение в течение 1 месяца со дня вынесения определения об отказе (Постановление Президиума Кемеровского областного суда от 05.09.2016 N 44г-101/2016).