Заявление о выдаче решения суда общей юрисдикции
Подборка наиболее важных документов по запросу Заявление о выдаче решения суда общей юрисдикции (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Формы документов
Судебная практика
Апелляционное определение Московского городского суда от 12.07.2021 по делу N 33-28188/2021
Процессуальные вопросы: Принято определение об отказе в принятии иска.
Решение: Определение оставлено без изменения.При этом суд отклонил доводы заявителя А. о том, что она не подписывала договор денежного займа от 30.01.2020 г., в котором имеется третейская оговорка, не знает фио, в договоре указаны сведения относительно А., не соответствующие действительности, поскольку данные доводы не свидетельствуют о наличии оснований для принятия судом к своему производству заявления об отмене решения третейского суда; ссылка на фальсификацию доказательств и недействительность договора может быть предметом изучения при проверке судом общей юрисдикции правомерности решения третейского суда в рамках производства по заявлению о выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения третейского суда либо в рамках дела о признании указанной сделки недействительной.
Процессуальные вопросы: Принято определение об отказе в принятии иска.
Решение: Определение оставлено без изменения.При этом суд отклонил доводы заявителя А. о том, что она не подписывала договор денежного займа от 30.01.2020 г., в котором имеется третейская оговорка, не знает фио, в договоре указаны сведения относительно А., не соответствующие действительности, поскольку данные доводы не свидетельствуют о наличии оснований для принятия судом к своему производству заявления об отмене решения третейского суда; ссылка на фальсификацию доказательств и недействительность договора может быть предметом изучения при проверке судом общей юрисдикции правомерности решения третейского суда в рамках производства по заявлению о выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения третейского суда либо в рамках дела о признании указанной сделки недействительной.
Подборка судебных решений за 2022 год: Статья 46 "Взыскание налога, сбора, страховых взносов, а также пеней, штрафа за счет денежных средств (драгоценных металлов) на счетах налогоплательщика (плательщика сбора, плательщика страховых взносов) - организации, индивидуального предпринимателя или налогового агента - организации, индивидуального предпринимателя в банках, а также за счет его электронных денежных средств" НК РФ
(Юридическая компания "TAXOLOGY")Налоговая инспекция обратилась в арбитражный суд с заявлением о взыскании с предпринимателя задолженности по налогу на имущество физических лиц, а также пени. До обращения в арбитражный суд налоговый орган обращался с целью взыскания задолженности к мировому судье, но судебный приказ был отменен в связи с подачей предпринимателем возражений. Районный суд требования налогового органа удовлетворил, но вышестоящий суд общей юрисдикции решение отменил, направив дело по подсудности в арбитражный суд, поскольку налогоплательщик является предпринимателем. Предприниматель ссылался на пропуск налоговым органом срока на взыскание налога. Суд удовлетворил требование налогового органа. Суд отметил, что, учитывая выдачу судебного приказа и удовлетворение районным судом заявления налогового органа о взыскании недоимки, пропущенный налоговым органом срок на обращение в суд с требованием о взыскании налога и пени фактически был восстановлен судами общей юрисдикции.
(Юридическая компания "TAXOLOGY")Налоговая инспекция обратилась в арбитражный суд с заявлением о взыскании с предпринимателя задолженности по налогу на имущество физических лиц, а также пени. До обращения в арбитражный суд налоговый орган обращался с целью взыскания задолженности к мировому судье, но судебный приказ был отменен в связи с подачей предпринимателем возражений. Районный суд требования налогового органа удовлетворил, но вышестоящий суд общей юрисдикции решение отменил, направив дело по подсудности в арбитражный суд, поскольку налогоплательщик является предпринимателем. Предприниматель ссылался на пропуск налоговым органом срока на взыскание налога. Суд удовлетворил требование налогового органа. Суд отметил, что, учитывая выдачу судебного приказа и удовлетворение районным судом заявления налогового органа о взыскании недоимки, пропущенный налоговым органом срок на обращение в суд с требованием о взыскании налога и пени фактически был восстановлен судами общей юрисдикции.
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Статья: О целесообразности реформирования системы арбитража ad hoc в России
(Ильичев П.А.)
("Арбитражный и гражданский процесс", 2021, N 7)Приведенные ситуации часто выявляются судами при разрешении вопросов, связанных с рассмотрением заявлений о выдаче исполнительных листов на принудительное исполнение решений третейских судов. В частности, Первым кассационным судом общей юрисдикции в июне 2020 г. была выявлена подобная ситуация при незаконной попытке признания права собственности через арбитраж ad hoc на многоквартирный жилой дом, вследствие чего было отказано в приведении в исполнение арбитражного решения <6>.
(Ильичев П.А.)
("Арбитражный и гражданский процесс", 2021, N 7)Приведенные ситуации часто выявляются судами при разрешении вопросов, связанных с рассмотрением заявлений о выдаче исполнительных листов на принудительное исполнение решений третейских судов. В частности, Первым кассационным судом общей юрисдикции в июне 2020 г. была выявлена подобная ситуация при незаконной попытке признания права собственности через арбитраж ad hoc на многоквартирный жилой дом, вследствие чего было отказано в приведении в исполнение арбитражного решения <6>.
Статья: Возврат заявления о выдаче дубликата исполнительного листа
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2024)С учетом изложенного в практике судов общей юрисдикции сформулирована позиция, в соответствии с которой при решении вопроса о возвращении заявления о выдаче дубликата исполнительного листа или другого исполнительного документа (судебного приказа) суды применяют п. 1 ст. 135 ГПК РФ и указанные в данной норме основания возвращения искового заявления. Например, Определением Первого кассационного суда общей юрисдикции от 27.05.2021 N 88-10770/2021 было возвращено заявление о выдаче дубликата исполнительного листа в связи с тем, что к данному заявлению не приложена доверенность представителя, подтверждающая его полномочия на подписание заявления и предъявление его в суд.
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2024)С учетом изложенного в практике судов общей юрисдикции сформулирована позиция, в соответствии с которой при решении вопроса о возвращении заявления о выдаче дубликата исполнительного листа или другого исполнительного документа (судебного приказа) суды применяют п. 1 ст. 135 ГПК РФ и указанные в данной норме основания возвращения искового заявления. Например, Определением Первого кассационного суда общей юрисдикции от 27.05.2021 N 88-10770/2021 было возвращено заявление о выдаче дубликата исполнительного листа в связи с тем, что к данному заявлению не приложена доверенность представителя, подтверждающая его полномочия на подписание заявления и предъявление его в суд.