Правила пользования наземным пассажирским транспортом
Подборка наиболее важных документов по запросу Правила пользования наземным пассажирским транспортом (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Судебная практика
Решение Московского городского суда от 25.02.2022 по делу N 7-2674/2022
Категория спора: Привлечение к административной ответственности.
Требования: Об отмене постановления о привлечении к ответственности по ч. 4 ст. 3.18.1 Кодекса г. Москвы об административных правонарушениях.
Решение: Отказано.Вопреки доводам жалобы, протокол об административном правонарушении составлен в соответствии с требованиями закона, уполномоченным должностным лицом - инспектором контролером 2 отдела Управления контроля правил пользования наземным городским пассажирским транспортом ГКУ "Организатор перевозок", в соответствии с положениями п. 9 ст. 16.3 КоАП адрес, не доверять сведениям, указанным в протоколе, оснований не имеется, в связи с чем судья правильно признал его допустимым доказательством.
Категория спора: Привлечение к административной ответственности.
Требования: Об отмене постановления о привлечении к ответственности по ч. 4 ст. 3.18.1 Кодекса г. Москвы об административных правонарушениях.
Решение: Отказано.Вопреки доводам жалобы, протокол об административном правонарушении составлен в соответствии с требованиями закона, уполномоченным должностным лицом - инспектором контролером 2 отдела Управления контроля правил пользования наземным городским пассажирским транспортом ГКУ "Организатор перевозок", в соответствии с положениями п. 9 ст. 16.3 КоАП адрес, не доверять сведениям, указанным в протоколе, оснований не имеется, в связи с чем судья правильно признал его допустимым доказательством.
Решение Московского городского суда от 11.02.2022 по делу N 7-2023/2022
Категория спора: Привлечение к административной ответственности.
Требования: Об отмене постановления о привлечении к ответственности по ч. 4 ст. 3.18.1 Кодекса г. Москвы об административных правонарушениях.
Решение: Судебные акты нижестоящих инстанций изменены.Вопреки доводам жалобы, протокол об административном правонарушении составлен в соответствии с требованиями закона, уполномоченным должностным лицом - инспектором контролером 2 отдела Управления контроля правил пользования наземным городским пассажирским транспортом ГКУ "Организатор перевозок", в соответствии с положениями п. 9 ст. 16.3 КоАП г. Москвы, не доверять сведениям, указанным в протоколе, оснований не имеется, в связи с чем судья правильно признал его допустимым доказательством.
Категория спора: Привлечение к административной ответственности.
Требования: Об отмене постановления о привлечении к ответственности по ч. 4 ст. 3.18.1 Кодекса г. Москвы об административных правонарушениях.
Решение: Судебные акты нижестоящих инстанций изменены.Вопреки доводам жалобы, протокол об административном правонарушении составлен в соответствии с требованиями закона, уполномоченным должностным лицом - инспектором контролером 2 отдела Управления контроля правил пользования наземным городским пассажирским транспортом ГКУ "Организатор перевозок", в соответствии с положениями п. 9 ст. 16.3 КоАП г. Москвы, не доверять сведениям, указанным в протоколе, оснований не имеется, в связи с чем судья правильно признал его допустимым доказательством.
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Статья: Насильственные посягательства в отношении сотрудников правоохранительных органов и других представителей власти (ст. 317, 318 УК РФ): вопросы квалификации и позиция Пленума Верховного Суда РФ
(Кунашев А.А.)
("Уголовное право", 2023, N 12)<31> Тушинским районным судом А. осужден по ч. 2 ст. 318 УК РФ за применение насилия к инспектору отдела контроля правил пользования наземным городским пассажирским транспортом государственного казенного учреждения города Москвы. Суд апелляционной инстанции оставил приговор без изменений. См.: Апелляционное определение Московского городского суда от 29 января 2020 г. по делу N 10-460/2020 // СПС "КонсультантПлюс".
(Кунашев А.А.)
("Уголовное право", 2023, N 12)<31> Тушинским районным судом А. осужден по ч. 2 ст. 318 УК РФ за применение насилия к инспектору отдела контроля правил пользования наземным городским пассажирским транспортом государственного казенного учреждения города Москвы. Суд апелляционной инстанции оставил приговор без изменений. См.: Апелляционное определение Московского городского суда от 29 января 2020 г. по делу N 10-460/2020 // СПС "КонсультантПлюс".