Правила подачи документов мой арбитр
Подборка наиболее важных документов по запросу Правила подачи документов мой арбитр (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Статья: О некоторых новеллах электронного документооборота в современном цивилистическом судебном процессе
(Афанасьев С.Ф., Борисова В.Ф.)
("Законы России: опыт, анализ, практика", 2017, N 10)Согласно Приказу Судебного департамента при Верховном Суде РФ от 27 декабря 2016 г. N 251 "Об утверждении Порядка подачи в федеральные суды общей юрисдикции документов в электронном виде, в том числе в форме электронного документа" (далее - Порядок) <9> правила пользования личным кабинетом аналогичны системе "Мой арбитр". Документы подаются через официальный сайт суда, расположенный на интернет-портале ГАС "Правосудие".
(Афанасьев С.Ф., Борисова В.Ф.)
("Законы России: опыт, анализ, практика", 2017, N 10)Согласно Приказу Судебного департамента при Верховном Суде РФ от 27 декабря 2016 г. N 251 "Об утверждении Порядка подачи в федеральные суды общей юрисдикции документов в электронном виде, в том числе в форме электронного документа" (далее - Порядок) <9> правила пользования личным кабинетом аналогичны системе "Мой арбитр". Документы подаются через официальный сайт суда, расположенный на интернет-портале ГАС "Правосудие".
Статья: Как подсчитываются сроки в арбитражном процессе
(Студеникина Е.)
("Практический бухгалтерский учет", 2014, N 3)Это правило распространяется и на те случаи, когда для подачи или передачи была использована система подачи документов в электронном виде "Мой арбитр" (https://my.arbitr.ru/#index), при этом днем подачи считается дата поступления документов в систему, которая определяется по дате, содержащейся в уведомлении о поступлении документов в систему.
(Студеникина Е.)
("Практический бухгалтерский учет", 2014, N 3)Это правило распространяется и на те случаи, когда для подачи или передачи была использована система подачи документов в электронном виде "Мой арбитр" (https://my.arbitr.ru/#index), при этом днем подачи считается дата поступления документов в систему, которая определяется по дате, содержащейся в уведомлении о поступлении документов в систему.
Судебная практика
Определение Верховного Суда РФ от 26.02.2020 N 307-ЭС20-488 по делу N А56-144590/2018
Об отказе в удовлетворении ходатайства о восстановлении пропущенного срока подачи кассационной жалобы.письмом Верховного Суда Российской Федерации от 17.01.2020 N 307-ЭС20-488 жалоба, поданная Козловым А.В. со ссылкой на главу 36.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) и поименованная, как надзорная, возвращена заявителю в связи с нарушением правил подсудности, установленных частью 3 статьи 308.1 АПК РФ.
Об отказе в удовлетворении ходатайства о восстановлении пропущенного срока подачи кассационной жалобы.письмом Верховного Суда Российской Федерации от 17.01.2020 N 307-ЭС20-488 жалоба, поданная Козловым А.В. со ссылкой на главу 36.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) и поименованная, как надзорная, возвращена заявителю в связи с нарушением правил подсудности, установленных частью 3 статьи 308.1 АПК РФ.
Определение Верховного Суда РФ от 27.08.2019 N 305-ЭС19-14815 по делу N А41-62768/2018
Об отказе в удовлетворении ходатайства о восстановлении пропущенного срока подачи кассационной жалобы.Верховный Суд Российской Федерации письмом от 29.07.2019 возвратил Шорину Ю.В. указанную жалобу в связи с пропуском срока на обжалование решения суда первой инстанции и постановления апелляционного суда и отсутствием ходатайства о его восстановлении, а также в связи с нарушением правил подсудности обжалования определения окружного суда.
Об отказе в удовлетворении ходатайства о восстановлении пропущенного срока подачи кассационной жалобы.Верховный Суд Российской Федерации письмом от 29.07.2019 возвратил Шорину Ю.В. указанную жалобу в связи с пропуском срока на обжалование решения суда первой инстанции и постановления апелляционного суда и отсутствием ходатайства о его восстановлении, а также в связи с нарушением правил подсудности обжалования определения окружного суда.
Нормативные акты
Постановление Пленума ВАС РФ от 25.12.2013 N 100
(ред. от 11.07.2014)
"Об утверждении Инструкции по делопроизводству в арбитражных судах Российской Федерации (первой, апелляционной и кассационной инстанций)"24.2. Исковое заявление (заявление) и прилагаемые к такому заявлению документы по делам, рассматриваемым в порядке упрощенного производства, могут быть представлены в арбитражный суд либо на бумажном носителе, либо в электронном виде с использованием сервиса "Мой арбитр".
(ред. от 11.07.2014)
"Об утверждении Инструкции по делопроизводству в арбитражных судах Российской Федерации (первой, апелляционной и кассационной инстанций)"24.2. Исковое заявление (заявление) и прилагаемые к такому заявлению документы по делам, рассматриваемым в порядке упрощенного производства, могут быть представлены в арбитражный суд либо на бумажном носителе, либо в электронном виде с использованием сервиса "Мой арбитр".
Статья: Реализация конституционного права на судебную защиту в аспекте применения электронных технологий
(Борисова В.Ф.)
("Администратор суда", 2019, N 2)Согласно Приказу Судебного департамента при Верховном Суде РФ от 27 декабря 2016 г. N 251 "Об утверждении Порядка подачи в федеральные суды общей юрисдикции документов в электронном виде, в том числе в форме электронного документа" <5> (далее - Порядок подачи документов) правила пользования личным кабинетом аналогичны правилам, установленным для системы "Мой арбитр", действующей в арбитражных судах <6>. Вышеназванным Приказом установлены требования к электронным документам, электронным образам документов, дана подробная инструкция для заполнения электронной формы при подаче документов в суд.
(Борисова В.Ф.)
("Администратор суда", 2019, N 2)Согласно Приказу Судебного департамента при Верховном Суде РФ от 27 декабря 2016 г. N 251 "Об утверждении Порядка подачи в федеральные суды общей юрисдикции документов в электронном виде, в том числе в форме электронного документа" <5> (далее - Порядок подачи документов) правила пользования личным кабинетом аналогичны правилам, установленным для системы "Мой арбитр", действующей в арбитражных судах <6>. Вышеназванным Приказом установлены требования к электронным документам, электронным образам документов, дана подробная инструкция для заполнения электронной формы при подаче документов в суд.
"Научно-практический постатейный комментарий к законодательству о третейских судах"
(под общей ред. В.В. Хвалея)
("РАА", 2017)1. Часть 1 комментируемой статьи устанавливает обязательное соблюдение письменной формы заявления об отмене решения третейского суда, так же как и в отношении искового заявления в соответствии со статьей 125 АПК РФ. Заявление об отмене может быть подписано от физического лица, может быть подписано им самим или его представителем, от юридического лица - лицом, имеющим право действовать без доверенности (как правило, руководителем организации) или также его представителем. Так же, как и исковое заявление, заявление об отмене решения третейского суда может быть подано в электронном виде через систему подачи документов "Мой Арбитр" (https://my.arbitr.ru), что является эффективным и удобным способом, в том числе для иностранных лиц.
(под общей ред. В.В. Хвалея)
("РАА", 2017)1. Часть 1 комментируемой статьи устанавливает обязательное соблюдение письменной формы заявления об отмене решения третейского суда, так же как и в отношении искового заявления в соответствии со статьей 125 АПК РФ. Заявление об отмене может быть подписано от физического лица, может быть подписано им самим или его представителем, от юридического лица - лицом, имеющим право действовать без доверенности (как правило, руководителем организации) или также его представителем. Так же, как и исковое заявление, заявление об отмене решения третейского суда может быть подано в электронном виде через систему подачи документов "Мой Арбитр" (https://my.arbitr.ru), что является эффективным и удобным способом, в том числе для иностранных лиц.
Статья: Практика отнесения судебных расходов на лицо, злоупотребляющее своими процессуальными правами
(Шестало С.С.)
("Вестник арбитражной практики", 2020, N 3)Соответственно, такие действия ставят суд в зависимость от процессуального поведения стороны и возлагают на него обязанность по проверке поступивших от участников процесса документов в нарушение сроков, установленных судом непосредственно в ходе судебного заседания. Как правило, такие документы подаются участниками спора через онлайн-сервис подачи документов "Мой Арбитр" накануне судебного заседания (за несколько часов до его начала либо с иным незначительным промежутком времени), что не позволяет суду, с учетом нагрузки и необходимости надлежащей обработки документов, оперативно реагировать на их наличие. Кроме того, лица, участвующие в деле, вправе ссылаться только на те доказательства, с которыми другие лица, участвующие в деле, были ознакомлены заблаговременно (ч. 4 ст. 65 АПК РФ), в связи с чем и суду, и другим участникам требуется время для ознакомления с поступившими документами и анализа позиции. Аналогичной позиции придерживается также автор В.В. Семенихин [2].
(Шестало С.С.)
("Вестник арбитражной практики", 2020, N 3)Соответственно, такие действия ставят суд в зависимость от процессуального поведения стороны и возлагают на него обязанность по проверке поступивших от участников процесса документов в нарушение сроков, установленных судом непосредственно в ходе судебного заседания. Как правило, такие документы подаются участниками спора через онлайн-сервис подачи документов "Мой Арбитр" накануне судебного заседания (за несколько часов до его начала либо с иным незначительным промежутком времени), что не позволяет суду, с учетом нагрузки и необходимости надлежащей обработки документов, оперативно реагировать на их наличие. Кроме того, лица, участвующие в деле, вправе ссылаться только на те доказательства, с которыми другие лица, участвующие в деле, были ознакомлены заблаговременно (ч. 4 ст. 65 АПК РФ), в связи с чем и суду, и другим участникам требуется время для ознакомления с поступившими документами и анализа позиции. Аналогичной позиции придерживается также автор В.В. Семенихин [2].
"Научно-практический комментарий к Арбитражному процессуальному кодексу Российской Федерации от 24.07.2002 N 95-ФЗ"
(постатейный)
(под ред. А.П. Морозова)
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2017)Как правило, подача документов в электронном виде осуществляется через личный кабинет, созданный в информационной системе "Мой арбитр" (см. URL: https://my.arbitr.ru). Личный кабинет создается на физическое лицо, которым подаются документы в электронном виде в суд; при подаче документов представителем личный кабинет создается на имя представителя. Через личный кабинет представителя могут быть поданы документы в отношении одного и более представляемых им физических и (или) юридических лиц. Личный кабинет создается в автоматическом режиме путем подтверждения личных данных физического лица, в том числе его фамилии, имени и отчества (при наличии). Доступ к личному кабинету осуществляется посредством идентификации и аутентификации с использованием учетной записи физического лица ЕСИА (упрощенной, стандартной или подтвержденной).
(постатейный)
(под ред. А.П. Морозова)
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2017)Как правило, подача документов в электронном виде осуществляется через личный кабинет, созданный в информационной системе "Мой арбитр" (см. URL: https://my.arbitr.ru). Личный кабинет создается на физическое лицо, которым подаются документы в электронном виде в суд; при подаче документов представителем личный кабинет создается на имя представителя. Через личный кабинет представителя могут быть поданы документы в отношении одного и более представляемых им физических и (или) юридических лиц. Личный кабинет создается в автоматическом режиме путем подтверждения личных данных физического лица, в том числе его фамилии, имени и отчества (при наличии). Доступ к личному кабинету осуществляется посредством идентификации и аутентификации с использованием учетной записи физического лица ЕСИА (упрощенной, стандартной или подтвержденной).
Статья: ВС РФ восстановил срок давности, пропущенный алиментщиком из-за пандемии
("Практическая бухгалтерия", 2021, N 2)Есть примеры, когда суды прямо указывают: участники могли подать документы и совершить необходимые процессуальные действия дистанционно, например, через "Мой арбитр" (N А40-179468/2018). Впрочем, менее лояльный подход арбитражных судов к восстановлению сроков из-за COVID-19 обусловлен не столько работой сервисов, сколько "профессиональностью" арбитражного процесса.
("Практическая бухгалтерия", 2021, N 2)Есть примеры, когда суды прямо указывают: участники могли подать документы и совершить необходимые процессуальные действия дистанционно, например, через "Мой арбитр" (N А40-179468/2018). Впрочем, менее лояльный подход арбитражных судов к восстановлению сроков из-за COVID-19 обусловлен не столько работой сервисов, сколько "профессиональностью" арбитражного процесса.
Статья: Когда арбитражный суд не примет документы в электронном виде
(Овчинников Д.)
("Юридический справочник руководителя", 2026, N 1)8. Документы, приобщаемые к материалам дела, необходимо подавать с сопроводительным письмом. Очень часто сторонам арбитражного дела требуется приобщить к материалам данного дела какие-либо дополнительные документы - платежные поручения, товарные накладные, почтовые квитанции и т.д. Такие документы в обязательном порядке подаются с сопроводительным письмом, которое, как правило, представляет собой ходатайство о приобщении документов к материалам дела.
(Овчинников Д.)
("Юридический справочник руководителя", 2026, N 1)8. Документы, приобщаемые к материалам дела, необходимо подавать с сопроводительным письмом. Очень часто сторонам арбитражного дела требуется приобщить к материалам данного дела какие-либо дополнительные документы - платежные поручения, товарные накладные, почтовые квитанции и т.д. Такие документы в обязательном порядке подаются с сопроводительным письмом, которое, как правило, представляет собой ходатайство о приобщении документов к материалам дела.
Статья: Комментарий к Постановлению Пленума ВАС РФ от 25.12.2013 N 99 "О процессуальных сроках"
(Солохин А.Е.)
("Вестник ВАС РФ", 2014, N 3)Приведенная выше правовая позиция впервые была сформулирована Президиумом ВАС РФ при рассмотрении конкретного дела <2>. Впоследствии такой подход был отражен в п. 1 раздела V Порядка подачи документов в арбитражные суды Российской Федерации в электронном виде, утвержденного Постановлением Пленума ВАС РФ от 08.11.2013 N 80. Более того, этот Порядок содержит в себе специальное правило, защищающее лиц, подающих документы через систему "Мой арбитр" в регионе, в котором время опережает московское (Калининградская обл.). Оно есть и в п. 4 Постановления N 99. Так, если в результате определения даты подачи документов по московскому времени она окажется более поздней, чем дата подачи документов, определяемая по местонахождению суда, в который такие документы поступили, то срок подачи документов не считается пропущенным.
(Солохин А.Е.)
("Вестник ВАС РФ", 2014, N 3)Приведенная выше правовая позиция впервые была сформулирована Президиумом ВАС РФ при рассмотрении конкретного дела <2>. Впоследствии такой подход был отражен в п. 1 раздела V Порядка подачи документов в арбитражные суды Российской Федерации в электронном виде, утвержденного Постановлением Пленума ВАС РФ от 08.11.2013 N 80. Более того, этот Порядок содержит в себе специальное правило, защищающее лиц, подающих документы через систему "Мой арбитр" в регионе, в котором время опережает московское (Калининградская обл.). Оно есть и в п. 4 Постановления N 99. Так, если в результате определения даты подачи документов по московскому времени она окажется более поздней, чем дата подачи документов, определяемая по местонахождению суда, в который такие документы поступили, то срок подачи документов не считается пропущенным.
Статья: Исключение из судебной нагрузки "недостойных дел" за счет внедрения технологий искусственного интеллекта
(Трезубов Е.С.)
("Вестник гражданского процесса", 2024, N 2)Наиболее перспективным внедрение технологий искусственного интеллекта выглядит в арбитражном процессе, где стороны спорных правоотношений более осознанно и профессионально должны относиться к правилам получения юридически значимых извещений. Кроме того, уже существующие сервисы электронного судопроизводства, в том числе "Электронный страж" и "Картотека арбитражных дел", зарекомендовали себя в профессиональном сообществе как эффективные механизмы получения информации о ходе рассмотрения дела и подачи документов в суд в электронном виде. Предположим, и взыскатель, и должник имеют подтвержденную учетную запись на портале Госуслуг и ассоциировали ее с кабинетом в сервисе "Мой Арбитр", получают юридически значимые сообщения в электронной форме, а система автоматически удовлетворяет заявление взыскателя, руководствуясь презумпцией обоснованности требования. В таком случае рисков нарушения прав должника выдачей судебного приказа в силу самого факта подачи заявления взыскателя будет меньше: получив копию заявления о выдаче судебного приказа, а также копию самого судебного приказа, должник сможет представить возражения относительно исполнения судебного акта в установленный срок. Здесь статус участников предопределяет возможность возложения на них большего объема рисков от своего поведения. Примерно так работает упомянутая система "Магис" в Амурской области, если судья, понадеявшись на корректность требования взыскателя, не проверит заявление и приложенные к нему документы. Возможно ли те же ограничения установить в отношении физических лиц, не являющихся индивидуальными предпринимателями? Едва ли. Или по крайней мере не по всем категориям требований. Здесь потребуется проверка обоснованности и законности заявленного взыскателем требования.
(Трезубов Е.С.)
("Вестник гражданского процесса", 2024, N 2)Наиболее перспективным внедрение технологий искусственного интеллекта выглядит в арбитражном процессе, где стороны спорных правоотношений более осознанно и профессионально должны относиться к правилам получения юридически значимых извещений. Кроме того, уже существующие сервисы электронного судопроизводства, в том числе "Электронный страж" и "Картотека арбитражных дел", зарекомендовали себя в профессиональном сообществе как эффективные механизмы получения информации о ходе рассмотрения дела и подачи документов в суд в электронном виде. Предположим, и взыскатель, и должник имеют подтвержденную учетную запись на портале Госуслуг и ассоциировали ее с кабинетом в сервисе "Мой Арбитр", получают юридически значимые сообщения в электронной форме, а система автоматически удовлетворяет заявление взыскателя, руководствуясь презумпцией обоснованности требования. В таком случае рисков нарушения прав должника выдачей судебного приказа в силу самого факта подачи заявления взыскателя будет меньше: получив копию заявления о выдаче судебного приказа, а также копию самого судебного приказа, должник сможет представить возражения относительно исполнения судебного акта в установленный срок. Здесь статус участников предопределяет возможность возложения на них большего объема рисков от своего поведения. Примерно так работает упомянутая система "Магис" в Амурской области, если судья, понадеявшись на корректность требования взыскателя, не проверит заявление и приложенные к нему документы. Возможно ли те же ограничения установить в отношении физических лиц, не являющихся индивидуальными предпринимателями? Едва ли. Или по крайней мере не по всем категориям требований. Здесь потребуется проверка обоснованности и законности заявленного взыскателем требования.