Права специалиста по КАС
Подборка наиболее важных документов по запросу Права специалиста по КАС (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Статья: Рецензия специалиста на заключение судебной экспертизы: понятие, сущность, нормативное регулирование
(Дьяконова О.Г.)
("Журнал российского права", 2023, N 4)Россинская Е.Р. Кодекс об административном судопроизводстве и проблемы унификации законодательства о судебно-экспертной деятельности // Административное право и процесс. 2014. N 2.
(Дьяконова О.Г.)
("Журнал российского права", 2023, N 4)Россинская Е.Р. Кодекс об административном судопроизводстве и проблемы унификации законодательства о судебно-экспертной деятельности // Административное право и процесс. 2014. N 2.
Статья: Проблемы применения заключения специалиста в гражданском процессе
(Быкадорова Е.С.)
("Российский судья", 2026, N 4)<2> Вайпан В.А. Правовое регулирование малого и среднего предпринимательства // Право и экономика. 2025. N 5 (447). С. 8.
(Быкадорова Е.С.)
("Российский судья", 2026, N 4)<2> Вайпан В.А. Правовое регулирование малого и среднего предпринимательства // Право и экономика. 2025. N 5 (447). С. 8.
Нормативные акты
"Кодекс административного судопроизводства Российской Федерации" от 08.03.2015 N 21-ФЗ
(ред. от 09.04.2026)Статья 155. Разъяснение эксперту и специалисту их прав и обязанностей
(ред. от 09.04.2026)Статья 155. Разъяснение эксперту и специалисту их прав и обязанностей
Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 17.12.2024 N 41
"О подготовке административного дела к судебному разбирательству в суде первой инстанции"- уточнение обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения административного дела, которые определяются с учетом требований и возражений лиц, участвующих в деле (включение или исключение юридических фактов, подлежащих доказыванию, в том числе не указанных сторонами), а также независимо от оснований и доводов заявленных требований в случаях, предусмотренных Кодексом (например, по административным делам, предусмотренным главами 21, 22, 24, 27.1 - 32 КАС РФ);
"О подготовке административного дела к судебному разбирательству в суде первой инстанции"- уточнение обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения административного дела, которые определяются с учетом требований и возражений лиц, участвующих в деле (включение или исключение юридических фактов, подлежащих доказыванию, в том числе не указанных сторонами), а также независимо от оснований и доводов заявленных требований в случаях, предусмотренных Кодексом (например, по административным делам, предусмотренным главами 21, 22, 24, 27.1 - 32 КАС РФ);
Статья: Использование специальных знаний при оспаривании решений призывных комиссий
(Тетюев С.В.)
("Российский юридический журнал", 2025, N 4)В силу положений ч. 1 ст. 50, ст. 169 КАС РФ специалист как лицо, обладающее специальными знаниями, привлекается к участию в административном деле для дачи пояснений, консультаций (но не показаний!) и оказания иной непосредственной помощи при исследовании доказательств и совершении иных процессуальных действий по вопросам, требующим соответствующих (неюридических) знаний. При этом специалист (в отличие от свидетеля) вправе с разрешения суда знакомиться с материалами дела, относящимися к объекту исследования, и отказаться от дачи консультации, если предоставленных материалов недостаточно для этого (п. 1 ч. 5, ч. 6 ст. 50 КАС РФ). О какой-либо ответственности специалист перед дачей пояснений и консультаций (в отличие от свидетеля перед дачей показаний) не предупреждается.
(Тетюев С.В.)
("Российский юридический журнал", 2025, N 4)В силу положений ч. 1 ст. 50, ст. 169 КАС РФ специалист как лицо, обладающее специальными знаниями, привлекается к участию в административном деле для дачи пояснений, консультаций (но не показаний!) и оказания иной непосредственной помощи при исследовании доказательств и совершении иных процессуальных действий по вопросам, требующим соответствующих (неюридических) знаний. При этом специалист (в отличие от свидетеля) вправе с разрешения суда знакомиться с материалами дела, относящимися к объекту исследования, и отказаться от дачи консультации, если предоставленных материалов недостаточно для этого (п. 1 ч. 5, ч. 6 ст. 50 КАС РФ). О какой-либо ответственности специалист перед дачей пояснений и консультаций (в отличие от свидетеля перед дачей показаний) не предупреждается.
Статья: Границы компетенций эксперта и оценщика при рассмотрении дел об оспаривании кадастровой стоимости
(Мануилов А.В.)
("Имущественные отношения в Российской Федерации", 2021, N 11)Членство в саморегулируемой организации и наличие полиса страхования гражданской ответственности оценщика также не являются свидетельством его специализации и не гарантируют его квалификацию. Поскольку решение о назначении судебного эксперта является исключительной прерогативой суда, стороны согласно пункту 4.1 статьи 77 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации (далее - КАС РФ) имеют право ходатайствовать о назначении специалистов, которые не осуществляют оценочную деятельность, но имеют достаточный актуальный опыт в определении оценки стоимости в рамках судебных экспертиз. В таком случае соблюдается отсутствие дискриминации компетентных специалистов по признаку формального соответствия требованиям, предъявляемым к другому виду деятельности, отличному от судебно-экспертной. В правовом смысле это является позитивным фактором для осуществления правосудия, поскольку принцип независимости эксперта соблюдается более полно - эксперт, не являющийся членом саморегулируемой организации и не осуществляющий деятельность на рынке оценочных услуг, но при этом обладающий достаточными подтвержденными знаниями и опытом в области оценки рыночной стоимости и судебной экспертизы, может более объективно проводить исследование таких объектов, как отчеты независимых оценщиков, и гарантированно не будет подвержен влиянию со стороны саморегулируемой организации, в которой он состоит.
(Мануилов А.В.)
("Имущественные отношения в Российской Федерации", 2021, N 11)Членство в саморегулируемой организации и наличие полиса страхования гражданской ответственности оценщика также не являются свидетельством его специализации и не гарантируют его квалификацию. Поскольку решение о назначении судебного эксперта является исключительной прерогативой суда, стороны согласно пункту 4.1 статьи 77 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации (далее - КАС РФ) имеют право ходатайствовать о назначении специалистов, которые не осуществляют оценочную деятельность, но имеют достаточный актуальный опыт в определении оценки стоимости в рамках судебных экспертиз. В таком случае соблюдается отсутствие дискриминации компетентных специалистов по признаку формального соответствия требованиям, предъявляемым к другому виду деятельности, отличному от судебно-экспертной. В правовом смысле это является позитивным фактором для осуществления правосудия, поскольку принцип независимости эксперта соблюдается более полно - эксперт, не являющийся членом саморегулируемой организации и не осуществляющий деятельность на рынке оценочных услуг, но при этом обладающий достаточными подтвержденными знаниями и опытом в области оценки рыночной стоимости и судебной экспертизы, может более объективно проводить исследование таких объектов, как отчеты независимых оценщиков, и гарантированно не будет подвержен влиянию со стороны саморегулируемой организации, в которой он состоит.
Статья: Правовые позиции судов по экономическим спорам в примерах из судебной практики
(Шайхеев Т.И.)
("Арбитражные споры", 2022, N 3)Суд не вправе приостанавливать производство по делу по причине неявки свидетеля, специалиста или эксперта в связи с принимаемыми ограничительными мерами по противодействию распространению новой коронавирусной инфекции (COVID-19). Однако суд с учетом конкретных обстоятельств дела вправе отложить судебное разбирательство на основании части 1 статьи 169 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, части 5 статьи 158 АПК РФ, части 2 статьи 152 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации (ответ на вопрос 1 Обзора N 3).
(Шайхеев Т.И.)
("Арбитражные споры", 2022, N 3)Суд не вправе приостанавливать производство по делу по причине неявки свидетеля, специалиста или эксперта в связи с принимаемыми ограничительными мерами по противодействию распространению новой коронавирусной инфекции (COVID-19). Однако суд с учетом конкретных обстоятельств дела вправе отложить судебное разбирательство на основании части 1 статьи 169 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, части 5 статьи 158 АПК РФ, части 2 статьи 152 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации (ответ на вопрос 1 Обзора N 3).
Статья: Некоторые вопросы правоприменения по спорам, связанным с осуществлением профессиональной деятельности спортсмена
(Васькевич В.П.)
("Вестник гражданского процесса", 2022, N 3)Специалисты отмечают, что правила Кодекса спортивного арбитража - КАС покоятся на апробированных и развитых принципах права <51>. Он действует под эгидой Международного совета спортивного арбитража (ICAS), а официальной нормативной основой деятельности КАС, является швейцарский закон о международном частном праве и Кодекс международного спортивного арбитража; субсидиарно могут применяться и некоторые иные акты <52>. При отсутствии позиции сторон относительно применимого материального права подлежит применению право Швейцарии, что очевидно показывает, что КАС исходно готов к разрешению многообразных и сложных вопросов международного права, а также полномочий, требуемых из заявления, арбитрабельности спора. При этом стороны инициативно могут усложнять и дополнять данную правовую базу, в том числе отсылая к какому-то иному праву (правовой системе).
(Васькевич В.П.)
("Вестник гражданского процесса", 2022, N 3)Специалисты отмечают, что правила Кодекса спортивного арбитража - КАС покоятся на апробированных и развитых принципах права <51>. Он действует под эгидой Международного совета спортивного арбитража (ICAS), а официальной нормативной основой деятельности КАС, является швейцарский закон о международном частном праве и Кодекс международного спортивного арбитража; субсидиарно могут применяться и некоторые иные акты <52>. При отсутствии позиции сторон относительно применимого материального права подлежит применению право Швейцарии, что очевидно показывает, что КАС исходно готов к разрешению многообразных и сложных вопросов международного права, а также полномочий, требуемых из заявления, арбитрабельности спора. При этом стороны инициативно могут усложнять и дополнять данную правовую базу, в том числе отсылая к какому-то иному праву (правовой системе).
Статья: Примирительные процедуры с использованием специальных знаний: применим ли в России опыт американской, французской или итальянской модели?
(Ковалева А.В.)
("Вестник гражданского процесса", 2021, N 6)Поскольку АПК РФ в ст. 64 устанавливает доказательственное значение консультации специалиста, то представляется возможным закрепление в АПК РФ обеспечения доказательств с участием специалиста (в частности, специалиста, являющегося советником аппарата Суда по интеллектуальным правам) как самостоятельной досудебной процедуры, осуществляемой арбитражным судом. Возможным результатом такой процедуры могло бы стать примирение сторон, соглашение по фактическим обстоятельствам либо последующее проведение сторонами переговоров или иной примирительной процедуры. Для закрепления соответствующих процедур обеспечения доказательств с участием специалиста в ГПК РФ и КАС РФ прежде всего необходимо закрепление доказательственного значения консультации специалиста соответственно в ст. 55 ГПК и в ст. 59 КАС.
(Ковалева А.В.)
("Вестник гражданского процесса", 2021, N 6)Поскольку АПК РФ в ст. 64 устанавливает доказательственное значение консультации специалиста, то представляется возможным закрепление в АПК РФ обеспечения доказательств с участием специалиста (в частности, специалиста, являющегося советником аппарата Суда по интеллектуальным правам) как самостоятельной досудебной процедуры, осуществляемой арбитражным судом. Возможным результатом такой процедуры могло бы стать примирение сторон, соглашение по фактическим обстоятельствам либо последующее проведение сторонами переговоров или иной примирительной процедуры. Для закрепления соответствующих процедур обеспечения доказательств с участием специалиста в ГПК РФ и КАС РФ прежде всего необходимо закрепление доказательственного значения консультации специалиста соответственно в ст. 55 ГПК и в ст. 59 КАС.
Статья: Отдельные полномочия суда на этапе подготовки к рассмотрению кассационной жалобы в административном производстве
(Байдаева А.О.)
("Арбитражный и гражданский процесс", 2024, N 10)Иными субъектами административного процессуального отношения на стадии кассационного рассмотрения дела в административном производстве по смыслу ч. 2 ст. 327 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации (далее - КАС РФ) являются лица, участвующие в деле, их представители, иные лица, подавшие кассационную жалобу, если их права, свободы и законные интересы непосредственно затрагиваются обжалуемым судебным актом, прокурор (ст. 39 КАС РФ), в предусмотренных законом случаях - государственные органы, Центральный банк Российской Федерации, должностные лица, уполномоченный по правам человека в Российской Федерации, уполномоченный по правам человека в субъекте Российской Федерации, органы местного самоуправления, иные лица, уполномоченный при Президенте Российской Федерации по правам ребенка, уполномоченный по правам ребенка в субъекте Российской Федерации, обратившиеся в суд в защиту прав, свобод и законных интересов других лиц, неопределенного круга лиц, публичных интересов (ст. 40 КАС РФ), а также лица, содействующие осуществлению правосудия, в том числе эксперт, специалист, переводчик, помощник судьи, секретарь судебного заседания (ст. 48 КАС РФ).
(Байдаева А.О.)
("Арбитражный и гражданский процесс", 2024, N 10)Иными субъектами административного процессуального отношения на стадии кассационного рассмотрения дела в административном производстве по смыслу ч. 2 ст. 327 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации (далее - КАС РФ) являются лица, участвующие в деле, их представители, иные лица, подавшие кассационную жалобу, если их права, свободы и законные интересы непосредственно затрагиваются обжалуемым судебным актом, прокурор (ст. 39 КАС РФ), в предусмотренных законом случаях - государственные органы, Центральный банк Российской Федерации, должностные лица, уполномоченный по правам человека в Российской Федерации, уполномоченный по правам человека в субъекте Российской Федерации, органы местного самоуправления, иные лица, уполномоченный при Президенте Российской Федерации по правам ребенка, уполномоченный по правам ребенка в субъекте Российской Федерации, обратившиеся в суд в защиту прав, свобод и законных интересов других лиц, неопределенного круга лиц, публичных интересов (ст. 40 КАС РФ), а также лица, содействующие осуществлению правосудия, в том числе эксперт, специалист, переводчик, помощник судьи, секретарь судебного заседания (ст. 48 КАС РФ).
Статья: Средства доказывания в гражданском, арбитражном и административном судопроизводстве: сравнительно-правовой анализ в контексте прокурорской практики
(Маматов М.М., Мирошниченко В.С.)
("Законность", 2022, N 4)Надлежащее выполнение специалистом своих функций обеспечивается особым характером его прав и обязанностей, определенных процессуальным законодательством, а также возможностью отвода или самоотвода и применения мер судебного реагирования (например, ст. 18, 19 ГПК; ст. 23, 24 АПК; ст. 33, 34, 50, ч. 3 ст. 151 КАС).
(Маматов М.М., Мирошниченко В.С.)
("Законность", 2022, N 4)Надлежащее выполнение специалистом своих функций обеспечивается особым характером его прав и обязанностей, определенных процессуальным законодательством, а также возможностью отвода или самоотвода и применения мер судебного реагирования (например, ст. 18, 19 ГПК; ст. 23, 24 АПК; ст. 33, 34, 50, ч. 3 ст. 151 КАС).
"Комментарий к Кодексу административного судопроизводства Российской Федерации: в 2 ч."
(постатейный)
(часть 1)
(под общ. ред. Л.В. Тумановой)
("Проспект", 2025)3. Помимо лиц, участвующих в деле, заявлять ходатайства имеют право их представители, а также в некоторых случаях лица, содействующие осуществлению правосудия. Например, эксперт имеет право заявлять ходатайство о предоставлении ему дополнительных материалов и объектов исследования, заявлять ходатайства о привлечении к проведению экспертизы других экспертов, если это необходимо для проведения исследования и дачи заключения (п. 4 ч. 13 ст. 49 КАС РФ); кроме того, эксперт обязан заявить ходатайство об уточнении поручения о проведении экспертизы в случае, если у него возникли сомнения относительно его содержания и объема (ч. 8 ст. 49 КАС РФ). Специалист имеет право с разрешения суда заявлять ходатайства о предоставлении ему дополнительных материалов (п. 3 ч. 5 ст. 50 КАС РФ).
(постатейный)
(часть 1)
(под общ. ред. Л.В. Тумановой)
("Проспект", 2025)3. Помимо лиц, участвующих в деле, заявлять ходатайства имеют право их представители, а также в некоторых случаях лица, содействующие осуществлению правосудия. Например, эксперт имеет право заявлять ходатайство о предоставлении ему дополнительных материалов и объектов исследования, заявлять ходатайства о привлечении к проведению экспертизы других экспертов, если это необходимо для проведения исследования и дачи заключения (п. 4 ч. 13 ст. 49 КАС РФ); кроме того, эксперт обязан заявить ходатайство об уточнении поручения о проведении экспертизы в случае, если у него возникли сомнения относительно его содержания и объема (ч. 8 ст. 49 КАС РФ). Специалист имеет право с разрешения суда заявлять ходатайства о предоставлении ему дополнительных материалов (п. 3 ч. 5 ст. 50 КАС РФ).
Статья: Участие педагога, педагогического работника и психолога в судебной деятельности: вопросы унификации процессуального законодательства
(Тетюев С.В.)
("Журнал российского права", 2024, N 3)С учетом изложенного для уравнивания процессуальных возможностей считаем необходимым УПК РФ и ГПК РФ дополнить положениями о том, что педагог (педагогический работник) и психолог либо специалист имеют право на ознакомление с материалами дела в определенном объеме (в КАС РФ специалист таким правом уже наделен), а КоАП РФ - о том, что они имеют право знакомиться с протоколом процессуального действия, в котором принимали участие.
(Тетюев С.В.)
("Журнал российского права", 2024, N 3)С учетом изложенного для уравнивания процессуальных возможностей считаем необходимым УПК РФ и ГПК РФ дополнить положениями о том, что педагог (педагогический работник) и психолог либо специалист имеют право на ознакомление с материалами дела в определенном объеме (в КАС РФ специалист таким правом уже наделен), а КоАП РФ - о том, что они имеют право знакомиться с протоколом процессуального действия, в котором принимали участие.
"Право на эффективную судебную защиту в административном судопроизводстве"
(Опалев Р.О.)
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2023)Можно согласиться с аргументами о том, что указанная форма имеет много общего с гражданской процессуальной формой, однако вряд ли из этого следует, что правовой формы административного судопроизводства не существует. Такой вывод особенно странно слышать от специалистов, признавших самостоятельность арбитражного процессуального права как отрасли права и, соответственно, самостоятельность арбитражной процессуальной формы, ведь на сегодняшний день отличий между АПК РФ и ГПК РФ гораздо меньше, чем между любым из этих кодексов и КАС РФ. Чтобы убедиться в этом, достаточно сравнить лишь наименования институтов особенной части названных нормативных правовых актов.
(Опалев Р.О.)
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2023)Можно согласиться с аргументами о том, что указанная форма имеет много общего с гражданской процессуальной формой, однако вряд ли из этого следует, что правовой формы административного судопроизводства не существует. Такой вывод особенно странно слышать от специалистов, признавших самостоятельность арбитражного процессуального права как отрасли права и, соответственно, самостоятельность арбитражной процессуальной формы, ведь на сегодняшний день отличий между АПК РФ и ГПК РФ гораздо меньше, чем между любым из этих кодексов и КАС РФ. Чтобы убедиться в этом, достаточно сравнить лишь наименования институтов особенной части названных нормативных правовых актов.