Права и обязанности при выемке
Подборка наиболее важных документов по запросу Права и обязанности при выемке (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Статья: Основания и порядок производства выемки. Комментарий к ст. 183 УПК РФ
(Рыжаков А.П.)
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2022)9) перечень прав и обязанностей (фраза о разъяснении ответственности и порядка производства следственного действия) каждой из категорий участвующих в следственном действии лиц и их подписи, удостоверяющие разъяснение им соответствующих прав, обязанностей, ответственности и порядка производства выемки (ч. 1 ст. 11, ч. 10 ст. 166 УПК РФ);
(Рыжаков А.П.)
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2022)9) перечень прав и обязанностей (фраза о разъяснении ответственности и порядка производства следственного действия) каждой из категорий участвующих в следственном действии лиц и их подписи, удостоверяющие разъяснение им соответствующих прав, обязанностей, ответственности и порядка производства выемки (ч. 1 ст. 11, ч. 10 ст. 166 УПК РФ);
Готовое решение: Выемка документов при налоговой проверке
(КонсультантПлюс, 2026)Перед выемкой инспектор должен показать вам соответствующее постановление и разъяснить ваши права и обязанности (п. п. 1, 3 ст. 94 НК РФ).
(КонсультантПлюс, 2026)Перед выемкой инспектор должен показать вам соответствующее постановление и разъяснить ваши права и обязанности (п. п. 1, 3 ст. 94 НК РФ).
Судебная практика
Перспективы и риски арбитражного спора: Споры в связи с налоговыми проверками и иными мероприятиями налогового контроля: Налогоплательщик оспаривает выемку документов и предметов (постановление о ее производстве)
(КонсультантПлюс, 2026)выемка произведена без фактического присутствия представителя Налогоплательщика и (или) понятых, без предварительного разъяснения их прав и обязанностей и т.п.
(КонсультантПлюс, 2026)выемка произведена без фактического присутствия представителя Налогоплательщика и (или) понятых, без предварительного разъяснения их прав и обязанностей и т.п.
Апелляционное определение Московского городского суда от 11.03.2025 N 10-3817/2025 (УИД 77RS0023-02-2023-006863-96)
Приговор: По ч. 4 ст. 159 УК РФ (мошенничество).
Определение: Приговор изменен, зачтено в срок отбывания наказания время нахождения под домашним арестом из расчета один день нахождения под домашним арестом за один день лишения свободы.Так, из материалов дела следует, что выемки документов происходили в организациях по постановлениям суда, надлежащими должностными лицами - оперативными сотрудниками по поручению следователя, с участием понятых и работников организаций, в которых производились выемки. Вопреки доводам адвоката понятым разъяснялись их права и обязанности, о чем имеются отметки в протоколах, изъятые документы и предметы были выданы сотрудниками организаций добровольно, описаны в протоколе и изъяты, а впоследствии осмотрены следователем и признаны вещественными доказательствами по делу. Протоколы выемки подписаны всеми участвующими в следственном действии лицами, замечаний не имеют.
Приговор: По ч. 4 ст. 159 УК РФ (мошенничество).
Определение: Приговор изменен, зачтено в срок отбывания наказания время нахождения под домашним арестом из расчета один день нахождения под домашним арестом за один день лишения свободы.Так, из материалов дела следует, что выемки документов происходили в организациях по постановлениям суда, надлежащими должностными лицами - оперативными сотрудниками по поручению следователя, с участием понятых и работников организаций, в которых производились выемки. Вопреки доводам адвоката понятым разъяснялись их права и обязанности, о чем имеются отметки в протоколах, изъятые документы и предметы были выданы сотрудниками организаций добровольно, описаны в протоколе и изъяты, а впоследствии осмотрены следователем и признаны вещественными доказательствами по делу. Протоколы выемки подписаны всеми участвующими в следственном действии лицами, замечаний не имеют.
Нормативные акты
"Налоговый кодекс Российской Федерации (часть первая)" от 31.07.1998 N 146-ФЗ
(ред. от 04.08.2026)
(с изм. и доп., вступ. в силу с 01.09.2026)До начала выемки должностное лицо налогового органа предъявляет постановление о производстве выемки и разъясняет присутствующим лицам их права и обязанности.
(ред. от 04.08.2026)
(с изм. и доп., вступ. в силу с 01.09.2026)До начала выемки должностное лицо налогового органа предъявляет постановление о производстве выемки и разъясняет присутствующим лицам их права и обязанности.
Путеводитель по налогам. Практическое пособие по налоговым проверкамДолжностное лицо налогового органа до начала выемки должно предъявить постановление о производстве выемки и разъяснить всем присутствующим лицам их права и обязанности (абз. 2 п. 3 ст. 94 НК РФ).
"Комментарий к Уголовно-процессуальному кодексу Российской Федерации"
(постатейный)
(16-е издание, переработанное и дополненное)
(Безлепкин Б.Т.)
("Проспект", 2023)7. Особую группу образуют технические средства, с помощью которых фиксируются и изымаются следы (например, дактилоскопические средства). Применение этих криминалистических средств обычно входит в обязанности специалиста, помощью которого следователь вправе пользоваться при производстве осмотра места происшествия, обыска, выемки и других следственных действий, что, однако, не исключает права и возможности их применения лично следователем. Если же технические средства (например, металлоискатели, водолазное оборудование и др.) не относятся к криминалистическим, то, естественно, их использование относится всецело к компетенции соответствующего специалиста. Арсенал таких средств законом не ограничен.
(постатейный)
(16-е издание, переработанное и дополненное)
(Безлепкин Б.Т.)
("Проспект", 2023)7. Особую группу образуют технические средства, с помощью которых фиксируются и изымаются следы (например, дактилоскопические средства). Применение этих криминалистических средств обычно входит в обязанности специалиста, помощью которого следователь вправе пользоваться при производстве осмотра места происшествия, обыска, выемки и других следственных действий, что, однако, не исключает права и возможности их применения лично следователем. Если же технические средства (например, металлоискатели, водолазное оборудование и др.) не относятся к криминалистическим, то, естественно, их использование относится всецело к компетенции соответствующего специалиста. Арсенал таких средств законом не ограничен.
Статья: Общие требования к порядку производства допроса. Комментарий к ст. 189 УПК РФ
(Рыжаков А.П.)
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2022)42. Саушкин Д.В. Права и обязанности предпринимателя при взаимоотношениях с правоохранительными органами: закон и практика. Вып. 19 / Д.В. Саушкин, Д.Д. Шульгина, М.А. Корчагина. М.: Редакция "Российской газеты", 2019. 160 с. [Электронный ресурс] // СПС "КонсультантПлюс". 2019.
(Рыжаков А.П.)
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2022)42. Саушкин Д.В. Права и обязанности предпринимателя при взаимоотношениях с правоохранительными органами: закон и практика. Вып. 19 / Д.В. Саушкин, Д.Д. Шульгина, М.А. Корчагина. М.: Редакция "Российской газеты", 2019. 160 с. [Электронный ресурс] // СПС "КонсультантПлюс". 2019.
Статья: Обзор правовых позиций Конституционного Суда Российской Федерации и Верховного Суда Российской Федерации по налоговым спорам за декабрь 2022 - январь 2023 года
(Щекин Д.М., Кушнир А.С.)
("Вестник экономического правосудия Российской Федерации", 2023, N 3)Нормы НК РФ не освобождают налоговые органы от обязанности принимать исчерпывающие меры, направленные на установление действительного размера налогового обязательства.
(Щекин Д.М., Кушнир А.С.)
("Вестник экономического правосудия Российской Федерации", 2023, N 3)Нормы НК РФ не освобождают налоговые органы от обязанности принимать исчерпывающие меры, направленные на установление действительного размера налогового обязательства.
Вопрос: Правомерен ли отказ заказчику в вычете НДС, если в отношении подрядчика выявлены признаки однодневки или технической компании, но к ответственности за налоговое правонарушение заказчик не был привлечен?
(Консультация эксперта, 2024)Тогда как обязанность по документальному подтверждению операций возложена на налогоплательщика, а документы, представляемые налогоплательщиком в подтверждение права на уменьшение налоговой обязанности, должны отражать достоверную информацию о реальной операции в соответствии с ее действительным экономическим смыслом (п. 10 Письма).
(Консультация эксперта, 2024)Тогда как обязанность по документальному подтверждению операций возложена на налогоплательщика, а документы, представляемые налогоплательщиком в подтверждение права на уменьшение налоговой обязанности, должны отражать достоверную информацию о реальной операции в соответствии с ее действительным экономическим смыслом (п. 10 Письма).
Статья: Возмещение ущерба потерпевшим от хищений денежных средств, совершенных с использованием информационно-коммуникационных технологий
(Власенко Н.В., Иванов А.Н.)
("Законность", 2025, N 6)Однако говорить о сложившейся судебной практике по этому вопросу нельзя. Суды апелляционной инстанции оставляют ходатайства следователей о разрешении производства выемки денежных средств, похищенных у потерпевших, путем их перечисления (перевода) с банковского счета третьего лица на банковский счет потерпевшего без удовлетворения <2>. Подобные решения обусловлены определенными обстоятельствами. Во-первых, обозначенная ситуация не "вписывается" в процедуру, установленную ч. 1 ст. 165 УПК, содержащей исчерпывающий перечень процессуальных действий, для производства которых следователь (дознаватель) должен получить судебное решение, а также ст. 183 УПК, регулирующей порядок производства выемки. В частности, ст. 165 УПК не возлагает на следователя (дознавателя) обязанность, равно как и не наделяет его правом, возбудить перед судом ходатайство о выемке денежных средств, хранящихся на счетах в кредитных организациях, путем перечисления их на банковский счет потерпевшего. Соответственно, ст. 29 УПК не предусматривает правомочий суда в стадии досудебного производства рассмотреть такое ходатайство в порядке ст. 165 УПК и принять по нему судебное решение. При таких обстоятельствах у суда нет оснований для принятия подобных ходатайств и их рассмотрения по существу в порядке ст. 165 УПК.
(Власенко Н.В., Иванов А.Н.)
("Законность", 2025, N 6)Однако говорить о сложившейся судебной практике по этому вопросу нельзя. Суды апелляционной инстанции оставляют ходатайства следователей о разрешении производства выемки денежных средств, похищенных у потерпевших, путем их перечисления (перевода) с банковского счета третьего лица на банковский счет потерпевшего без удовлетворения <2>. Подобные решения обусловлены определенными обстоятельствами. Во-первых, обозначенная ситуация не "вписывается" в процедуру, установленную ч. 1 ст. 165 УПК, содержащей исчерпывающий перечень процессуальных действий, для производства которых следователь (дознаватель) должен получить судебное решение, а также ст. 183 УПК, регулирующей порядок производства выемки. В частности, ст. 165 УПК не возлагает на следователя (дознавателя) обязанность, равно как и не наделяет его правом, возбудить перед судом ходатайство о выемке денежных средств, хранящихся на счетах в кредитных организациях, путем перечисления их на банковский счет потерпевшего. Соответственно, ст. 29 УПК не предусматривает правомочий суда в стадии досудебного производства рассмотреть такое ходатайство в порядке ст. 165 УПК и принять по нему судебное решение. При таких обстоятельствах у суда нет оснований для принятия подобных ходатайств и их рассмотрения по существу в порядке ст. 165 УПК.
Статья: Судебная доктрина "добросовестного налогового администрирования" как способ защиты процессуальных прав налогоплательщиков
(Крохина Ю.А.)
("Адвокатская практика", 2025, N 4)Положения, закрепляющие процессуальные гарантии, распространяются и на проведение отдельных контрольных мероприятий, в частности выемки. Налоговое законодательство устанавливает ряд ограничений, соответствующих правам налогоплательщика. До начала выемки должностное лицо обязано предъявить постановление о ее проведении, а также разъяснить участвующим лицам их процессуальные права и обязанности. Кроме того, уполномоченное лицо предлагает добровольную выдачу необходимых документов и предметов; в случае отказа они могут быть изъяты в принудительном порядке.
(Крохина Ю.А.)
("Адвокатская практика", 2025, N 4)Положения, закрепляющие процессуальные гарантии, распространяются и на проведение отдельных контрольных мероприятий, в частности выемки. Налоговое законодательство устанавливает ряд ограничений, соответствующих правам налогоплательщика. До начала выемки должностное лицо обязано предъявить постановление о ее проведении, а также разъяснить участвующим лицам их процессуальные права и обязанности. Кроме того, уполномоченное лицо предлагает добровольную выдачу необходимых документов и предметов; в случае отказа они могут быть изъяты в принудительном порядке.
Статья: Внеплановые выездные проверки антимонопольного органа как мера противодействия антиконкурентным соглашениям (актуальные проблемы)
(Исайчик А.А.)
("Российское конкурентное право и экономика", 2024, N 1)3. Разъяснения руководителю проверяемого лица, иному уполномоченному лицу их прав и обязанностей.
(Исайчик А.А.)
("Российское конкурентное право и экономика", 2024, N 1)3. Разъяснения руководителю проверяемого лица, иному уполномоченному лицу их прав и обязанностей.
"Адвокат-налогоплательщик"
(Сасов К.А.)
("Статут", 2024)- до начала выемки должностное лицо налогового органа не предъявило налогоплательщику постановление о производстве выемки и не разъяснило присутствующим лицам их права и обязанности;
(Сасов К.А.)
("Статут", 2024)- до начала выемки должностное лицо налогового органа не предъявило налогоплательщику постановление о производстве выемки и не разъяснило присутствующим лицам их права и обязанности;