Права и обязанности при выемке
Подборка наиболее важных документов по запросу Права и обязанности при выемке (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Статья: Особенности производства следственных действий в отношении адвокатов
(Стельмах В.Ю.)
("Актуальные проблемы российского права", 2023, N 2)Следственные действия, содержащие вербальный компонент, необходимо считать производимыми в отношении адвоката, когда адвокат непосредственно выполняет опытные действия (следственный эксперимент), выступает лицом, показания которого проверяются (проверка показаний на месте), является опознающим или опознаваемым (предъявление для опознания). Очевидно, что участие адвоката в качестве опознаваемого тоже влечет признание следственного действия производимым "в отношении адвоката", поскольку в ходе такого действия адвокат приобретает права и обязанности, связанные не с представлением интересов другого субъекта, а с собственными интересами.
(Стельмах В.Ю.)
("Актуальные проблемы российского права", 2023, N 2)Следственные действия, содержащие вербальный компонент, необходимо считать производимыми в отношении адвоката, когда адвокат непосредственно выполняет опытные действия (следственный эксперимент), выступает лицом, показания которого проверяются (проверка показаний на месте), является опознающим или опознаваемым (предъявление для опознания). Очевидно, что участие адвоката в качестве опознаваемого тоже влечет признание следственного действия производимым "в отношении адвоката", поскольку в ходе такого действия адвокат приобретает права и обязанности, связанные не с представлением интересов другого субъекта, а с собственными интересами.
"Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации: постатейный научно-практический комментарий: учебное пособие"
(постатейный)
(5-е издание, переработанное и дополненное)
(Гриненко А.В.)
("Проспект", 2026)4. Факт участия специалиста, сведения, подтверждающие его компетенцию, а также разъяснение ему прав, обязанностей и ответственности, указанные в ст. 58 УПК РФ, отражаются в протоколе следственного действия.
(постатейный)
(5-е издание, переработанное и дополненное)
(Гриненко А.В.)
("Проспект", 2026)4. Факт участия специалиста, сведения, подтверждающие его компетенцию, а также разъяснение ему прав, обязанностей и ответственности, указанные в ст. 58 УПК РФ, отражаются в протоколе следственного действия.
Судебная практика
Апелляционное определение Московского городского суда от 11.03.2025 N 10-3817/2025 (УИД 77RS0023-02-2023-006863-96)
Приговор: По ч. 4 ст. 159 УК РФ (мошенничество).
Определение: Приговор изменен, зачтено в срок отбывания наказания время нахождения под домашним арестом из расчета один день нахождения под домашним арестом за один день лишения свободы.Так, из материалов дела следует, что выемки документов происходили в организациях по постановлениям суда, надлежащими должностными лицами - оперативными сотрудниками по поручению следователя, с участием понятых и работников организаций, в которых производились выемки. Вопреки доводам адвоката понятым разъяснялись их права и обязанности, о чем имеются отметки в протоколах, изъятые документы и предметы были выданы сотрудниками организаций добровольно, описаны в протоколе и изъяты, а впоследствии осмотрены следователем и признаны вещественными доказательствами по делу. Протоколы выемки подписаны всеми участвующими в следственном действии лицами, замечаний не имеют.
Приговор: По ч. 4 ст. 159 УК РФ (мошенничество).
Определение: Приговор изменен, зачтено в срок отбывания наказания время нахождения под домашним арестом из расчета один день нахождения под домашним арестом за один день лишения свободы.Так, из материалов дела следует, что выемки документов происходили в организациях по постановлениям суда, надлежащими должностными лицами - оперативными сотрудниками по поручению следователя, с участием понятых и работников организаций, в которых производились выемки. Вопреки доводам адвоката понятым разъяснялись их права и обязанности, о чем имеются отметки в протоколах, изъятые документы и предметы были выданы сотрудниками организаций добровольно, описаны в протоколе и изъяты, а впоследствии осмотрены следователем и признаны вещественными доказательствами по делу. Протоколы выемки подписаны всеми участвующими в следственном действии лицами, замечаний не имеют.
Перспективы и риски арбитражного спора: Споры в связи с налоговыми проверками и иными мероприятиями налогового контроля: Налогоплательщик оспаривает выемку документов и предметов (постановление о ее производстве)
(КонсультантПлюс, 2026)выемка произведена без фактического присутствия представителя Налогоплательщика и (или) понятых, без предварительного разъяснения их прав и обязанностей и т.п.
(КонсультантПлюс, 2026)выемка произведена без фактического присутствия представителя Налогоплательщика и (или) понятых, без предварительного разъяснения их прав и обязанностей и т.п.
Нормативные акты
<Письмо> ФНС России от 29.07.2024 N БВ-4-7/8573@
<О направлении Обзора правовых позиций, отраженных в судебных актах Конституционного Суда Российской Федерации и Верховного Суда Российской Федерации, принятых во втором квартале 2024 года по вопросам налогообложения>Отказывая в принятии жалобы общества к рассмотрению, Конституционный Суд Российской Федерации отметил, что достижение конституционной цели оптимизации вмешательства государства в регулирование экономических отношений не исключает право и обязанность государства осуществлять контрольную функцию, направленную на соблюдение установленного порядка ведения хозяйственной деятельности и защиту прав и свобод граждан. При этом детальное регулирование соответствующих отношений обеспечивает правомерный характер деятельности уполномоченных органов и должностных лиц, связанной с взиманием налогов и сборов.
<О направлении Обзора правовых позиций, отраженных в судебных актах Конституционного Суда Российской Федерации и Верховного Суда Российской Федерации, принятых во втором квартале 2024 года по вопросам налогообложения>Отказывая в принятии жалобы общества к рассмотрению, Конституционный Суд Российской Федерации отметил, что достижение конституционной цели оптимизации вмешательства государства в регулирование экономических отношений не исключает право и обязанность государства осуществлять контрольную функцию, направленную на соблюдение установленного порядка ведения хозяйственной деятельности и защиту прав и свобод граждан. При этом детальное регулирование соответствующих отношений обеспечивает правомерный характер деятельности уполномоченных органов и должностных лиц, связанной с взиманием налогов и сборов.
"Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации" от 18.12.2001 N 174-ФЗ
(ред. от 10.06.2026)5. Осмотр, выемка и снятие копий с задержанных почтово-телеграфных отправлений производятся следователем в соответствующем учреждении связи. В необходимых случаях для участия в осмотре и выемке почтово-телеграфных отправлений следователь вправе вызвать специалиста, а также переводчика. В каждом случае осмотра почтово-телеграфных отправлений составляется протокол, в котором указывается, кем и какие почтово-телеграфные отправления были подвергнуты осмотру, скопированы, отправлены адресату или задержаны.
(ред. от 10.06.2026)5. Осмотр, выемка и снятие копий с задержанных почтово-телеграфных отправлений производятся следователем в соответствующем учреждении связи. В необходимых случаях для участия в осмотре и выемке почтово-телеграфных отправлений следователь вправе вызвать специалиста, а также переводчика. В каждом случае осмотра почтово-телеграфных отправлений составляется протокол, в котором указывается, кем и какие почтово-телеграфные отправления были подвергнуты осмотру, скопированы, отправлены адресату или задержаны.
Статья: Может ли налоговый орган определять НДС по средней выручке?
(Веселов А.)
("Практическая бухгалтерия", 2026, N 5)Возвращаясь к рассматриваемому спору: компанией были скрыты как документы бухучета, так и "первичка". Потеря бумаг по объективным причинам, не зависящим от контролирующих предприятие лиц (уничтожение, хищение, выемка и т.д.), не подтверждена.
(Веселов А.)
("Практическая бухгалтерия", 2026, N 5)Возвращаясь к рассматриваемому спору: компанией были скрыты как документы бухучета, так и "первичка". Потеря бумаг по объективным причинам, не зависящим от контролирующих предприятие лиц (уничтожение, хищение, выемка и т.д.), не подтверждена.
"Комментарий к Уголовно-процессуальному кодексу Российской Федерации"
(постатейный)
(16-е издание, переработанное и дополненное)
(Безлепкин Б.Т.)
("Проспект", 2023)7. Особую группу образуют технические средства, с помощью которых фиксируются и изымаются следы (например, дактилоскопические средства). Применение этих криминалистических средств обычно входит в обязанности специалиста, помощью которого следователь вправе пользоваться при производстве осмотра места происшествия, обыска, выемки и других следственных действий, что, однако, не исключает права и возможности их применения лично следователем. Если же технические средства (например, металлоискатели, водолазное оборудование и др.) не относятся к криминалистическим, то, естественно, их использование относится всецело к компетенции соответствующего специалиста. Арсенал таких средств законом не ограничен.
(постатейный)
(16-е издание, переработанное и дополненное)
(Безлепкин Б.Т.)
("Проспект", 2023)7. Особую группу образуют технические средства, с помощью которых фиксируются и изымаются следы (например, дактилоскопические средства). Применение этих криминалистических средств обычно входит в обязанности специалиста, помощью которого следователь вправе пользоваться при производстве осмотра места происшествия, обыска, выемки и других следственных действий, что, однако, не исключает права и возможности их применения лично следователем. Если же технические средства (например, металлоискатели, водолазное оборудование и др.) не относятся к криминалистическим, то, естественно, их использование относится всецело к компетенции соответствующего специалиста. Арсенал таких средств законом не ограничен.
Статья: Комментарий к статье 94 НК РФ "Выемка документов и предметов"
(Черезов В.В.)
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2023)Принимая во внимание, что общим процессуальным основанием для производства выемки является мотивированное постановление должностного лица налогового органа, осуществляющего выездную налоговую проверку, должностное лицо налогового органа до начала выемки должно предъявить постановление о производстве выемки и разъяснить всем присутствующим лицам их права и обязанности (пункт 1, абзац 2 пункт 3 статьи 94 НК РФ).
(Черезов В.В.)
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2023)Принимая во внимание, что общим процессуальным основанием для производства выемки является мотивированное постановление должностного лица налогового органа, осуществляющего выездную налоговую проверку, должностное лицо налогового органа до начала выемки должно предъявить постановление о производстве выемки и разъяснить всем присутствующим лицам их права и обязанности (пункт 1, абзац 2 пункт 3 статьи 94 НК РФ).
Путеводитель по налогам. Практическое пособие по налоговым проверкамДолжностное лицо налогового органа до начала выемки должно предъявить постановление о производстве выемки и разъяснить всем присутствующим лицам их права и обязанности (абз. 2 п. 3 ст. 94 НК РФ).
Вопрос: Как проверить законность обыска?
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2026)Для производства обыска (в отличие от выемки) не требуется точного знания ни объекта, подлежащего изъятию, ни места его нахождения. Таким образом, в постановлении о производстве обыска, в отличие от постановления о производстве выемки, не указываются определенные предметы и документы, подлежащие изъятию.
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2026)Для производства обыска (в отличие от выемки) не требуется точного знания ни объекта, подлежащего изъятию, ни места его нахождения. Таким образом, в постановлении о производстве обыска, в отличие от постановления о производстве выемки, не указываются определенные предметы и документы, подлежащие изъятию.
Статья: Выемка. Особенности процедуры
(Гин К.)
("Практическая бухгалтерия", 2024, N 11)Что касается правил проведения выемки, в статье 94 Налогового кодекса прописан порядок процедуры. Согласно НК РФ инспекторы перед тем, как начать исследовать помещения компании и забирать предметы и документы, должны предъявить мотивированное постановление, разъяснить присутствующим лицам права и обязанности и предложить выдать добровольно то, что они собираются изымать. При этом постановление должно быть мотивировано: в связи с чем налоговый орган проводит выемку. Дело в том, что согласно НК РФ основания для выемки строго ограничены: выемка проводится только в том случае, если у налогового органа есть достаточные основания полагать, что подлинники документов могут быть сокрыты, уничтожены, исправлены или заменены.
(Гин К.)
("Практическая бухгалтерия", 2024, N 11)Что касается правил проведения выемки, в статье 94 Налогового кодекса прописан порядок процедуры. Согласно НК РФ инспекторы перед тем, как начать исследовать помещения компании и забирать предметы и документы, должны предъявить мотивированное постановление, разъяснить присутствующим лицам права и обязанности и предложить выдать добровольно то, что они собираются изымать. При этом постановление должно быть мотивировано: в связи с чем налоговый орган проводит выемку. Дело в том, что согласно НК РФ основания для выемки строго ограничены: выемка проводится только в том случае, если у налогового органа есть достаточные основания полагать, что подлинники документов могут быть сокрыты, уничтожены, исправлены или заменены.
Статья: Возмещение ущерба потерпевшим от хищений денежных средств, совершенных с использованием информационно-коммуникационных технологий
(Власенко Н.В., Иванов А.Н.)
("Законность", 2025, N 6)Однако говорить о сложившейся судебной практике по этому вопросу нельзя. Суды апелляционной инстанции оставляют ходатайства следователей о разрешении производства выемки денежных средств, похищенных у потерпевших, путем их перечисления (перевода) с банковского счета третьего лица на банковский счет потерпевшего без удовлетворения <2>. Подобные решения обусловлены определенными обстоятельствами. Во-первых, обозначенная ситуация не "вписывается" в процедуру, установленную ч. 1 ст. 165 УПК, содержащей исчерпывающий перечень процессуальных действий, для производства которых следователь (дознаватель) должен получить судебное решение, а также ст. 183 УПК, регулирующей порядок производства выемки. В частности, ст. 165 УПК не возлагает на следователя (дознавателя) обязанность, равно как и не наделяет его правом, возбудить перед судом ходатайство о выемке денежных средств, хранящихся на счетах в кредитных организациях, путем перечисления их на банковский счет потерпевшего. Соответственно, ст. 29 УПК не предусматривает правомочий суда в стадии досудебного производства рассмотреть такое ходатайство в порядке ст. 165 УПК и принять по нему судебное решение. При таких обстоятельствах у суда нет оснований для принятия подобных ходатайств и их рассмотрения по существу в порядке ст. 165 УПК.
(Власенко Н.В., Иванов А.Н.)
("Законность", 2025, N 6)Однако говорить о сложившейся судебной практике по этому вопросу нельзя. Суды апелляционной инстанции оставляют ходатайства следователей о разрешении производства выемки денежных средств, похищенных у потерпевших, путем их перечисления (перевода) с банковского счета третьего лица на банковский счет потерпевшего без удовлетворения <2>. Подобные решения обусловлены определенными обстоятельствами. Во-первых, обозначенная ситуация не "вписывается" в процедуру, установленную ч. 1 ст. 165 УПК, содержащей исчерпывающий перечень процессуальных действий, для производства которых следователь (дознаватель) должен получить судебное решение, а также ст. 183 УПК, регулирующей порядок производства выемки. В частности, ст. 165 УПК не возлагает на следователя (дознавателя) обязанность, равно как и не наделяет его правом, возбудить перед судом ходатайство о выемке денежных средств, хранящихся на счетах в кредитных организациях, путем перечисления их на банковский счет потерпевшего. Соответственно, ст. 29 УПК не предусматривает правомочий суда в стадии досудебного производства рассмотреть такое ходатайство в порядке ст. 165 УПК и принять по нему судебное решение. При таких обстоятельствах у суда нет оснований для принятия подобных ходатайств и их рассмотрения по существу в порядке ст. 165 УПК.
"Принудительное исключение участника из непубличной компании: монография"
(Абдулкадиров Т.)
("Юстицинформ", 2021)Такого понимания добросовестности с субъективной стороны придерживается и Ю.К. Толстой, который усматривает добросовестное поведение, если лицо не знает и не могло знать о явлении, осведомленность о котором способна повлиять на деятельность хозяйственного общества <62>. В то же время он дополняет свое представление о добросовестном поведении, которое выражается в обязательной осмотрительности в гражданских правоотношениях, иначе такое лицо не соблюдает не только нормы положений законодательства, но и правила нравственности. Подобные суждения встречаются в судебной практике, например в Постановлении Девятого арбитражного апелляционного суда от 22.04.2016 N 09АП-11734/2016-ГК по делу N А40-56632/2014, где недобросовестные действия участника привели к тому, что хозяйственное общество прекратило осуществлять свои обязанности по различным сделкам в связи с тем, что действия последнего привели к блокированию расчетного счета хозяйственного общества, на котором имелись денежные средства для расчетов с контрагентами. Не останавливаясь на этом, обращение в правоохранительные органы недобросовестным участником вызвало повышенный интерес со стороны государственного органа, который осуществил выемку документов в обществе. При принятии решения судом аргументами для принудительного прекращения участия недобросовестного лица в хозяйственном обществе послужили невыполнение участником обязанности по проявлению должной степени осмотрительности и способности оценить последствия собственных поступков, повлекшие блокирование расчетного счета и выемку бухгалтерских документов.
(Абдулкадиров Т.)
("Юстицинформ", 2021)Такого понимания добросовестности с субъективной стороны придерживается и Ю.К. Толстой, который усматривает добросовестное поведение, если лицо не знает и не могло знать о явлении, осведомленность о котором способна повлиять на деятельность хозяйственного общества <62>. В то же время он дополняет свое представление о добросовестном поведении, которое выражается в обязательной осмотрительности в гражданских правоотношениях, иначе такое лицо не соблюдает не только нормы положений законодательства, но и правила нравственности. Подобные суждения встречаются в судебной практике, например в Постановлении Девятого арбитражного апелляционного суда от 22.04.2016 N 09АП-11734/2016-ГК по делу N А40-56632/2014, где недобросовестные действия участника привели к тому, что хозяйственное общество прекратило осуществлять свои обязанности по различным сделкам в связи с тем, что действия последнего привели к блокированию расчетного счета хозяйственного общества, на котором имелись денежные средства для расчетов с контрагентами. Не останавливаясь на этом, обращение в правоохранительные органы недобросовестным участником вызвало повышенный интерес со стороны государственного органа, который осуществил выемку документов в обществе. При принятии решения судом аргументами для принудительного прекращения участия недобросовестного лица в хозяйственном обществе послужили невыполнение участником обязанности по проявлению должной степени осмотрительности и способности оценить последствия собственных поступков, повлекшие блокирование расчетного счета и выемку бухгалтерских документов.
"Комментарий к Федеральному закону от 19 июля 2007 г. N 196-ФЗ "О ломбардах"
(постатейный)
(2-е издание, переработанное и дополненное)
(Борисов А.Н.)
("Юстицинформ", 2025)5. Часть 5 комментируемой статьи определяет последствие неисполнения или ненадлежащего исполнения ломбардом возложенной на него в соответствии с ч. 3 данной статьи обязанности при выемке или изъятии заложенной вещи, сданной на хранение вещи уведомить об этом соответственно заемщика, поклажедателя: в этом случае ломбард лишается указанного в ч. 4 данной статьи права на удовлетворение своего требования к заемщику или поклажедателю.
(постатейный)
(2-е издание, переработанное и дополненное)
(Борисов А.Н.)
("Юстицинформ", 2025)5. Часть 5 комментируемой статьи определяет последствие неисполнения или ненадлежащего исполнения ломбардом возложенной на него в соответствии с ч. 3 данной статьи обязанности при выемке или изъятии заложенной вещи, сданной на хранение вещи уведомить об этом соответственно заемщика, поклажедателя: в этом случае ломбард лишается указанного в ч. 4 данной статьи права на удовлетворение своего требования к заемщику или поклажедателю.
Статья: Комментарий к Постановлению Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 11.02.2026 N А32-37221/2024 <Вправе ли ИФНС определять НДС по средней выручке?>
(Веселов А.В.)
("Нормативные акты для бухгалтера", 2026, N 6)Что до рассматриваемой ситуации, то обществом были скрыты как документы бухгалтерского учета, так и первичка. Утрата документации, а также налоговой и бухгалтерской отчетности по объективным причинам, не зависящим от контролирующих организацию лиц (уничтожение, хищение, выемка и т.д.), не подтверждена. При таких обстоятельствах у проверяющих были основания определять права и обязанностей общества исходя из подлинного экономического содержания его деятельности, и исчислять НДС по правилам пп. 7 п. 1 ст. 31 Налогового кодекса. Явных признаков произвольности расчета суммы недоимки, произведенного инспекторами, не обнаружено. Каких-либо данных, позволяющих опровергнуть этот расчет, общество не представило. Судьи учли и то, что инспекцией раскрыты принципы выбора аналогов по пяти критериям. Тот факт, что аналогичные плательщики имеют разное число сотрудников и отличную от общества выручку, не говорит о невозможности их принятия при установлении действительных обязательств заявителя. Наличие соотносящихся по упомянутым показателям аналогичных налогоплательщиков в месте действия фирмы "Р" ею не подтверждено, контррасчет она не представила. Кроме того, в данном случае при определении показателя средней выручки на одного человека различие в количестве сотрудников и выручке нивелируется.
(Веселов А.В.)
("Нормативные акты для бухгалтера", 2026, N 6)Что до рассматриваемой ситуации, то обществом были скрыты как документы бухгалтерского учета, так и первичка. Утрата документации, а также налоговой и бухгалтерской отчетности по объективным причинам, не зависящим от контролирующих организацию лиц (уничтожение, хищение, выемка и т.д.), не подтверждена. При таких обстоятельствах у проверяющих были основания определять права и обязанностей общества исходя из подлинного экономического содержания его деятельности, и исчислять НДС по правилам пп. 7 п. 1 ст. 31 Налогового кодекса. Явных признаков произвольности расчета суммы недоимки, произведенного инспекторами, не обнаружено. Каких-либо данных, позволяющих опровергнуть этот расчет, общество не представило. Судьи учли и то, что инспекцией раскрыты принципы выбора аналогов по пяти критериям. Тот факт, что аналогичные плательщики имеют разное число сотрудников и отличную от общества выручку, не говорит о невозможности их принятия при установлении действительных обязательств заявителя. Наличие соотносящихся по упомянутым показателям аналогичных налогоплательщиков в месте действия фирмы "Р" ею не подтверждено, контррасчет она не представила. Кроме того, в данном случае при определении показателя средней выручки на одного человека различие в количестве сотрудников и выручке нивелируется.