Права членов семьи военнослужащего производны

Подборка наиболее важных документов по запросу Права членов семьи военнослужащего производны (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).

Судебная практика: Права членов семьи военнослужащего производны

Открыть документ в вашей системе КонсультантПлюс:
Подборка судебных решений за 2020 год: Статья 103 "Выселение граждан из специализированных жилых помещений" ЖК РФ
(ООО юридическая фирма "ЮРИНФОРМ ВМ")
Руководствуясь статьей 103 ЖК РФ и установив, что, когда семье военнослужащего предоставлялась спорная квартира, его сын (ответчик) являлся несовершеннолетним, в этой квартире ответчик проживает по настоящее время, из квартиры не выезжал, с регистрации по месту жительства не снимался; на момент предоставления его отцу государственного жилищного сертификата ответчик являлся членом его семьи, проживал в этой квартире и был в ней зарегистрирован; государственный жилищный сертификат был выдан военнослужащему без учета сына, в письменном обязательстве отца об освобождении жилого помещения его сын не упоминается, суды отказали в выселении ответчика из жилого помещения, поскольку истец вопрос об освобождении спорной квартиры в связи с предоставлением семье военнослужащего жилищного сертификата и, соответственно, о жилищных правах военнослужащего ответчика не разрешил, иное служебное жилое помещение по месту службы ответчику не предоставил, учитывая, что иного жилого помещения на праве собственности или по договору социального найма он не имел и не имеет; права члена семьи военнослужащего производны от прав самого военнослужащего, однако в данном случае права ответчика как члена семьи военнослужащего при предоставлении государственного жилищного сертификата учтены не были.

Статьи, комментарии, ответы на вопросы: Права членов семьи военнослужащего производны

Открыть документ в вашей системе КонсультантПлюс:
Статья: Споры сотрудников силовых структур по жилью
(Тихонова Н.)
("Жилищное право", 2020, N 1)
Начнем со спора о постановке на учет. Истец обратилась в суд с иском к Центральной жилищной комиссии войсковой части о признании незаконным решения Центральной жилищной комиссии войсковой части, оформленного протоколом, об отказе истцу и члену ее семьи - дочери в приеме на учет в качестве нуждающихся в жилом помещении, предоставляемом по договору социального найма, о возложении обязанности рассмотреть вопрос о признании истца и члена ее семьи нуждающимися в обеспечении жилым помещением по избранному месту жительства в собственность бесплатно общей площадью предоставляемого жилого помещения исходя из состава семьи военнослужащего на дату смерти с правом внеочередного получения жилья. Истец является вдовой старшего прапорщика, проходившего военную службу по контракту в войсковой части и умершего в 2009 году при исполнении военных обязанностей. На дату смерти прапорщика его семья состояла из трех человек (он, жена и дочь). В июле 2017 года истец обратилась к ответчику с просьбой признать ее и дочь нуждающимися в обеспечении жилым помещением в собственность. Решением комиссии истцу было отказано в связи с тем, что представленные документы не подтверждают ее право состоять на указанном учете. Со ссылкой на положения Федерального закона "О статусе военнослужащих", истец просила признать незаконным обжалуемое решение, обязать ответчика совершить действия. Решением Никулинского районного суда г. Москвы в удовлетворении исковых требований отказано, апелляционным определением решение суда первой инстанции оставлено в силе на том основании, что на момент смерти военнослужащего в качестве обязательных условий для получения жилья членами семьи погибшего военнослужащего являются наличие статуса нуждающихся в улучшении жилищных условий, признание военнослужащего и членов его семьи до гибели военнослужащего нуждающимися в жилом помещении в соответствующем военном ведомстве и сохранение у членов семьи оснований нуждаемости после гибели военнослужащего, поскольку право членов семьи военнослужащего на получение жилого помещения производно от права самого военнослужащего; семья умершего военнослужащего при его жизни не признавалась нуждающейся в улучшении жилищных условий и не состояла на жилищном учете. Между тем Судебная коллегия Верховного Суда отменила решения нижестоящих судов и отправила дело на новое рассмотрение в связи с тем, что в силу абз. 1 п. 1 ст. 15 ФЗ "О статусе военнослужащих" государство гарантирует военнослужащим обеспечение их жилыми помещениями в форме предоставления им денежных средств на приобретение или строительство жилых помещений либо предоставления им жилых помещений в порядке и на условиях, установленных настоящим Федеральным законом. В соответствии с п. 2 ст. 24 указанного Закона члены семей военнослужащих, потерявшие кормильца, не могут быть выселены из занимаемых ими жилых помещений без безвозмездного предоставления им другого благоустроенного жилого помещения. Из содержания положения п. 3.1 ст. 24 Федерального закона "О статусе военнослужащих" следует, что члены семьи военнослужащего, погибшего (умершего) в период прохождения военной службы, обладают самостоятельным правом быть обеспеченными жилыми помещениями при условии признания их нуждающимися в жилых помещениях или имевшими основания быть признанными нуждающимися в жилых помещениях в соответствии с названным Федеральным законом до гибели (смерти) военнослужащего, то есть вне зависимости от того, были они поставлены на учет нуждающихся в жилых помещениях или нет. Таким образом, юридически значимым обстоятельством для правильного разрешения спора являлось выяснение вопроса о том, имела ли истец и члены ее семьи основания быть признанной нуждающейся в жилом помещении до гибели супруга-военнослужащего (Определение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда РФ от 04.12.2018 N 5-КГ18-281).