Пояснения сторон гпк
Подборка наиболее важных документов по запросу Пояснения сторон гпк (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Судебная практика
Подборка судебных решений за 2022 год: Статья 1153 "Способы принятия наследства" ГК РФ"Отказывая в удовлетворении заявленных требований, суд первой инстанции, руководствуясь положениями статей 1111, 1112, 1141, 1152, 1153, 1154, 1174 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ), оценив в совокупности представленные доказательства, пояснения сторон, пришел к выводу об отсутствии правовых оснований для удовлетворения исковых требований Т., поскольку истцом не представлено достоверных доказательств фактического принятия наследства, согласно статье 56 ГПК РФ. Указал, что сам по себе факт нахождения у истца Т. личных вещей наследодателя Ш.С. (двух пуловеров и шали из шерсти), а также личных фотографий не может свидетельствовать о фактическом принятии наследства в составе спорного жилого помещения и земельного участка по смыслу пункта 2 статьи 1153 ГК РФ при том, что бесспорных доказательств пользования и распоряжения наследственным имуществом как своим собственным, доказательств его содержания и направленности собственных действий именно на принятие наследства, истцом не представлено."
Определение Второго кассационного суда общей юрисдикции от 23.01.2024 по делу N 88-1528/2024, 88-35760/2023
Категория спора: 1) Право собственности; 2) Защита прав на землю; 3) Купля-продажа земли.
Требования: 1) О признании права собственности на земельный участок; 2) О признании права собственности на гараж; 3) О признании договора недействительным; 4) О признании недействительной государственной регистрации права собственности на гараж и земельный участок; 5) Об устранении препятствий в пользовании гаражом.
Обстоятельства: Не представлено доказательств, подтверждающих право собственности истца на спорный гараж.
Решение: 1) Отказано; 2) Отказано; 3) Отказано; 4) Отказано; 5) Отказано.Разрешая спор по существу, суд первой инстанции, оценив представленные в дело доказательства в их совокупности по правилам ст. 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, выслушав пояснения сторон, показания свидетелей, руководствуясь ст. ст. 167, 218, 304 Гражданского кодекса Российской Федерации, ч. 1 и ч. 3 ст. 39.3, ч. 1, 8, 20 ст. 39.11 Земельного кодекса РФ, разъяснениями постановления Пленума Верховного Суда РФ N и Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ N от ДД.ММ.ГГГГ "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав", установив, что доказательств, отвечающих требованиям ст. 59, 60 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, подтверждающих наличие права собственности ФИО1 и ФИО12 на спорный гараж-погреб не имеется, в отсутствие нарушений порядка проведения аукциона по продаже земельного участка, не нашел оснований для удовлетворения исковых требований ФИО1.
Категория спора: 1) Право собственности; 2) Защита прав на землю; 3) Купля-продажа земли.
Требования: 1) О признании права собственности на земельный участок; 2) О признании права собственности на гараж; 3) О признании договора недействительным; 4) О признании недействительной государственной регистрации права собственности на гараж и земельный участок; 5) Об устранении препятствий в пользовании гаражом.
Обстоятельства: Не представлено доказательств, подтверждающих право собственности истца на спорный гараж.
Решение: 1) Отказано; 2) Отказано; 3) Отказано; 4) Отказано; 5) Отказано.Разрешая спор по существу, суд первой инстанции, оценив представленные в дело доказательства в их совокупности по правилам ст. 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, выслушав пояснения сторон, показания свидетелей, руководствуясь ст. ст. 167, 218, 304 Гражданского кодекса Российской Федерации, ч. 1 и ч. 3 ст. 39.3, ч. 1, 8, 20 ст. 39.11 Земельного кодекса РФ, разъяснениями постановления Пленума Верховного Суда РФ N и Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ N от ДД.ММ.ГГГГ "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав", установив, что доказательств, отвечающих требованиям ст. 59, 60 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, подтверждающих наличие права собственности ФИО1 и ФИО12 на спорный гараж-погреб не имеется, в отсутствие нарушений порядка проведения аукциона по продаже земельного участка, не нашел оснований для удовлетворения исковых требований ФИО1.
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Статья: Проблемные аспекты введения обязательного аудиопротоколирования в судах общей юрисдикции
(Склярова Е.В.)
("Мировой судья", 2020, N 4)В ст. 155 АПК РФ, в отличие от ГПК РФ, закреплено, что письменный протокол является дополнительным средством фиксации хода судебного заседания. Из всех пояснений сторон такой протокол должен содержать лишь устные заявления и ходатайства лиц, участвующих в деле, консультации специалистов и соглашения сторон по фактическим обстоятельствам дела. Следовательно, объяснения сторон, данные в ходе процесса, а также их выступления в ходе судебных прений, показания свидетелей и экспертов, заключения прокурора, сведения об исследовании письменных доказательств в таком протоколе не фиксируются <19>.
(Склярова Е.В.)
("Мировой судья", 2020, N 4)В ст. 155 АПК РФ, в отличие от ГПК РФ, закреплено, что письменный протокол является дополнительным средством фиксации хода судебного заседания. Из всех пояснений сторон такой протокол должен содержать лишь устные заявления и ходатайства лиц, участвующих в деле, консультации специалистов и соглашения сторон по фактическим обстоятельствам дела. Следовательно, объяснения сторон, данные в ходе процесса, а также их выступления в ходе судебных прений, показания свидетелей и экспертов, заключения прокурора, сведения об исследовании письменных доказательств в таком протоколе не фиксируются <19>.