Пояснения гпк
Подборка наиболее важных документов по запросу Пояснения гпк (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Формы
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
"Судебные расходы: научно-практическое исследование"
(Бортникова Н.А., Резников Е.В.)
("Издательство ВолГУ", 2025)Право истца увеличивать размер исковых требований является диспозитивным и не требует санкции суда. По общему правилу части 1 статьи 92 ГПК РФ основания и порядок доплаты государственной пошлины устанавливаются в соответствии с законодательством РФ о налогах и сборах. В специальной норме части 2 этой же статьи содержится исключение: "При увеличении размера исковых требований рассмотрение дела продолжается после предоставления истцом доказательств уплаты государственной пошлины или разрешения судом вопроса об отсрочке, о рассрочке уплаты государственной пошлины или об освобождении от уплаты государственной пошлины, уменьшении ее размера в соответствии со статьей 90 настоящего Кодекса". Каким процессуальным актом оформляется промежуток в судебном разбирательстве с момента увеличения размера исковых требований до момента доплаты государственной пошлины, ГПК РФ не поясняет. Возможны три способа: 1) объявление перерыва; 2) отложение судебного разбирательства; 3) приостановление производства по делу. Первый и второй способы могут привести к затягиванию процессуальных сроков рассмотрения дела, даже несмотря на то что течение срока рассмотрения дела возобновится со дня совершения указанного процессуального действия (часть 3 статьи 39 ГПК РФ). Статьи 215, 216 ГПК РФ не содержат такого основания для приостановления производства по делу, как недоплата государственной пошлины.
(Бортникова Н.А., Резников Е.В.)
("Издательство ВолГУ", 2025)Право истца увеличивать размер исковых требований является диспозитивным и не требует санкции суда. По общему правилу части 1 статьи 92 ГПК РФ основания и порядок доплаты государственной пошлины устанавливаются в соответствии с законодательством РФ о налогах и сборах. В специальной норме части 2 этой же статьи содержится исключение: "При увеличении размера исковых требований рассмотрение дела продолжается после предоставления истцом доказательств уплаты государственной пошлины или разрешения судом вопроса об отсрочке, о рассрочке уплаты государственной пошлины или об освобождении от уплаты государственной пошлины, уменьшении ее размера в соответствии со статьей 90 настоящего Кодекса". Каким процессуальным актом оформляется промежуток в судебном разбирательстве с момента увеличения размера исковых требований до момента доплаты государственной пошлины, ГПК РФ не поясняет. Возможны три способа: 1) объявление перерыва; 2) отложение судебного разбирательства; 3) приостановление производства по делу. Первый и второй способы могут привести к затягиванию процессуальных сроков рассмотрения дела, даже несмотря на то что течение срока рассмотрения дела возобновится со дня совершения указанного процессуального действия (часть 3 статьи 39 ГПК РФ). Статьи 215, 216 ГПК РФ не содержат такого основания для приостановления производства по делу, как недоплата государственной пошлины.
Статья: Суды о табеле учета рабочего времени и данных из СКУД
(Рябчиков Г., Айдаев А.)
("Кадровая служба и управление персоналом предприятия", 2026, N 2)Поскольку истец не имел возможности повлиять на составление работодателем табелей учета рабочего времени и издание приказов, его доводы о выполнении им по поручению работодателя работы в выходные дни могли быть подтверждены любыми иными доказательствами, предусмотренными положениями ст. 55 ГПК РФ, в том числе на основании пояснений самих лиц, участвовавших в деле.
(Рябчиков Г., Айдаев А.)
("Кадровая служба и управление персоналом предприятия", 2026, N 2)Поскольку истец не имел возможности повлиять на составление работодателем табелей учета рабочего времени и издание приказов, его доводы о выполнении им по поручению работодателя работы в выходные дни могли быть подтверждены любыми иными доказательствами, предусмотренными положениями ст. 55 ГПК РФ, в том числе на основании пояснений самих лиц, участвовавших в деле.
Судебная практика
Подборка судебных решений за 2025 год: Статья 64 "Рассмотрение земельных споров" ЗК РФ"Разрешая заявленные требования, суд первой инстанции, руководствуясь положениями статей 208, 304. 305 Гражданского кодекса Российской Федерации, 6, 64 Земельного кодекса Российской Федерации, статей 22, 61 Федерального закона от 13 июля 2015 года N 218-ФЗ "О государственной регистрации недвижимости", оценив, представленные доказательства в соответствии со статьей 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в том числе пояснения эксперта К.П.А., установив, что смежная граница земельных участков сторон была установлена при проведении кадастровых работ, отсутствие доказательств того, что межевание земельного участка ответчика привело к увеличению площади ее земельного участка за счет принадлежащего истцу земельного участка, в местоположении земельного участка ответчика отсутствует иная свободная земля, за счет которой площадь земельного участка могла быть доведена до 1000 кв. м, пришел к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения заявленных исковых требований, отклонив предложенный экспертом вариант определения границ земельных участков, поскольку он приведет к уменьшению площади земельного участка ответчика, границы которого были установлены еще в 2010 году."
Подборка судебных решений за 2024 год: Статья 55 "Доказательства" ГПК РФ"Более того, из пояснений истцов следует, что в квартире образовалась плесень и грибок. Сам по себе факт наличия плесени и грибка в жилом помещении уже создает угрозу здоровью истцов. Пояснения истцов, которые в силу статьи 55 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации являются одним из доказательств по делу, не опровергнуты. Доказательства обратного не представлены."
Нормативные акты
"Гражданский процессуальный кодекс Российской Федерации" от 14.11.2002 N 138-ФЗ
(ред. от 04.07.2026)Статья 174. Объяснения лиц, участвующих в деле
(ред. от 04.07.2026)Статья 174. Объяснения лиц, участвующих в деле
"Комментарий к Кодексу административного судопроизводства Российской Федерации: в 2 ч."
(постатейный)
(часть 1)
(под общ. ред. Л.В. Тумановой)
("Проспект", 2025)В отличие от ст. 165 ГПК РФ, председательствующий дает пояснения относительно полномочий представителя, только если ведение дела предполагает его обязательное участие. Полномочия представителя закреплены в ст. 56 КАС РФ.
(постатейный)
(часть 1)
(под общ. ред. Л.В. Тумановой)
("Проспект", 2025)В отличие от ст. 165 ГПК РФ, председательствующий дает пояснения относительно полномочий представителя, только если ведение дела предполагает его обязательное участие. Полномочия представителя закреплены в ст. 56 КАС РФ.
Статья: История развития и современное регулирование группового иска в Бельгии
(Сутормин Н.А.)
("Арбитражный и гражданский процесс", 2025, N 5)Тем не менее попытки создать коллективные формы судопроизводства не прекращались. Они особенно стали заметны, когда в 1970-х годах попытались в экологических спорах предоставлять некоммерческому юридическому лицу, ассоциации или фонду право выражать коллективные интересы по защите экологии. Эти попытки не были групповыми исками в строгом смысле слова. Кассационный суд Бельгии признавал представительские права таких ассоциаций вне закона, как actio popularis. Поясним. Гражданский процессуальный кодекс предписывает, чтобы в иске был отражен личный интерес, а эти некоммерческие организации не признавались как защищающие свои собственные интересы, но как интересы общие, т.е. такие, которые могут быть защищены государством посредством исков органов прокуратуры или правительственных ведомств <1>. Тем не менее со временем судебными органами были признаны исключения к обозначенному подходу. Это прежде всего иски профсоюзов, организаций по защите прав человека, а также иски организаций по защите прав потребителя в связи с нечестной торговой практикой.
(Сутормин Н.А.)
("Арбитражный и гражданский процесс", 2025, N 5)Тем не менее попытки создать коллективные формы судопроизводства не прекращались. Они особенно стали заметны, когда в 1970-х годах попытались в экологических спорах предоставлять некоммерческому юридическому лицу, ассоциации или фонду право выражать коллективные интересы по защите экологии. Эти попытки не были групповыми исками в строгом смысле слова. Кассационный суд Бельгии признавал представительские права таких ассоциаций вне закона, как actio popularis. Поясним. Гражданский процессуальный кодекс предписывает, чтобы в иске был отражен личный интерес, а эти некоммерческие организации не признавались как защищающие свои собственные интересы, но как интересы общие, т.е. такие, которые могут быть защищены государством посредством исков органов прокуратуры или правительственных ведомств <1>. Тем не менее со временем судебными органами были признаны исключения к обозначенному подходу. Это прежде всего иски профсоюзов, организаций по защите прав человека, а также иски организаций по защите прав потребителя в связи с нечестной торговой практикой.
Готовое решение: Как составить заявление об обеспечении иска в суд общей юрисдикции
(КонсультантПлюс, 2026)Главное в заявлении - объяснить, почему вы считаете, что будут проблемы с исполнением решения суда, если не обеспечить иск. Подтвердите свои подозрения доказательствами. Заявление должно быть убедительным, ведь суд рассмотрит его без вас и вы не сможете что-либо пояснить или дополнить (ст. 141 ГПК РФ).
(КонсультантПлюс, 2026)Главное в заявлении - объяснить, почему вы считаете, что будут проблемы с исполнением решения суда, если не обеспечить иск. Подтвердите свои подозрения доказательствами. Заявление должно быть убедительным, ведь суд рассмотрит его без вас и вы не сможете что-либо пояснить или дополнить (ст. 141 ГПК РФ).