Повторное собрание участников
Подборка наиболее важных документов по запросу Повторное собрание участников (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Статья: Извещение участников о проведении общего собрания: юридическое значение и последствия
(Лаптев В.А.)
("Актуальные проблемы российского права", 2023, N 8)Во-первых, извещение является юридически значимым сообщением, с которым корпоративное законодательство связывает соответствующие юридические последствия (ст. 165.1 ГК РФ, п. 63 Постановления Пленума ВС РФ N 25). Такими последствиями выступают: возможность проведения собрания при отсутствии извещенного участника общества; необходимость проведения повторного собрания (при отсутствии кворума) ввиду неявки участника; исключение участника за систематическое уклонение от участия в общем собрании, на котором принимаются необходимые для дальнейшей производственно-хозяйственной деятельности общества решения, и т.д.
(Лаптев В.А.)
("Актуальные проблемы российского права", 2023, N 8)Во-первых, извещение является юридически значимым сообщением, с которым корпоративное законодательство связывает соответствующие юридические последствия (ст. 165.1 ГК РФ, п. 63 Постановления Пленума ВС РФ N 25). Такими последствиями выступают: возможность проведения собрания при отсутствии извещенного участника общества; необходимость проведения повторного собрания (при отсутствии кворума) ввиду неявки участника; исключение участника за систематическое уклонение от участия в общем собрании, на котором принимаются необходимые для дальнейшей производственно-хозяйственной деятельности общества решения, и т.д.
Статья: Споры с участием регистрирующих органов: Обзор от ФНС (комментарий к Обзору судебной практики по спорам с участием регистрирующих органов N 1 (2023) (направлен в налоговые инспекции Письмом ФНС от 07.08.2023 N КВ-4-14/10121@ для использования в работе))
(Филиппова О.В.)
("Главная книга", 2023, N 20)Фирма ошибку исправила и передала недостающие документы почти через год после отказа, а протокол общего собрания, в котором содержалось решение о переходе на типовой устав, заново подавать не стала, полагая, что год назад она уже сдавала налоговикам протокол общего собрания участников о переходе на типовой устав и повторно представлять старый протокол собрания не должна. Фирме снова отказали в регистрации изменений в учредительные документы по причине того, что комплект документов представлен неполным - отсутствовал протокол. Фирма с отказом не согласилась и поэтому обратилась в суд.
(Филиппова О.В.)
("Главная книга", 2023, N 20)Фирма ошибку исправила и передала недостающие документы почти через год после отказа, а протокол общего собрания, в котором содержалось решение о переходе на типовой устав, заново подавать не стала, полагая, что год назад она уже сдавала налоговикам протокол общего собрания участников о переходе на типовой устав и повторно представлять старый протокол собрания не должна. Фирме снова отказали в регистрации изменений в учредительные документы по причине того, что комплект документов представлен неполным - отсутствовал протокол. Фирма с отказом не согласилась и поэтому обратилась в суд.
Судебная практика
Позиции судов по спорным вопросам. Корпоративное право: Назначение и подтверждение полномочий директора ООО
(КонсультантПлюс, 2026)...Доводы истицы о том, что решение собрания участников общества от 20.08.2018 не может рассматриваться как решение последующего собрания, принятое в установленном порядке в понимании пункта 2 статьи 181.4 ГК РФ, поскольку Е. не принимала участия в этом собрании, обжалуемое собрание созвано с нарушением сроков уведомления о нем, отклонены арбитражными судами как основанные на неверном толковании закона, поскольку сведения о признании решения повторного собрания участников недействительным в судебном порядке, в том числе в связи с существенным нарушением порядка созыва, подготовки и проведения собрания, влияющим на волеизъявление участников собрания, не представлены, а предусмотренные статьей 181.5 ГК РФ основания для признания данного решения ничтожным отсутствуют.
(КонсультантПлюс, 2026)...Доводы истицы о том, что решение собрания участников общества от 20.08.2018 не может рассматриваться как решение последующего собрания, принятое в установленном порядке в понимании пункта 2 статьи 181.4 ГК РФ, поскольку Е. не принимала участия в этом собрании, обжалуемое собрание созвано с нарушением сроков уведомления о нем, отклонены арбитражными судами как основанные на неверном толковании закона, поскольку сведения о признании решения повторного собрания участников недействительным в судебном порядке, в том числе в связи с существенным нарушением порядка созыва, подготовки и проведения собрания, влияющим на волеизъявление участников собрания, не представлены, а предусмотренные статьей 181.5 ГК РФ основания для признания данного решения ничтожным отсутствуют.
Нормативные акты
Федеральный закон от 24.07.2002 N 101-ФЗ
(ред. от 29.12.2025)
"Об обороте земель сельскохозяйственного назначения"
(с изм. и доп., вступ. в силу с 01.03.2026)5.2. Повторное общее собрание участников долевой собственности может быть проведено не позднее двух месяцев после несостоявшегося общего собрания.
(ред. от 29.12.2025)
"Об обороте земель сельскохозяйственного назначения"
(с изм. и доп., вступ. в силу с 01.03.2026)5.2. Повторное общее собрание участников долевой собственности может быть проведено не позднее двух месяцев после несостоявшегося общего собрания.
Постановление Правительства РФ от 12.10.2022 N 1808
"О мерах по реализации Указа Президента Российской Федерации от 7 октября 2022 г. N 723"
(вместе с "Уставом общества с ограниченной ответственностью "Сахалин-1")Решения по остальным вопросам исключительной компетенции общего собрания участников, указанным в пункте 9.1 настоящего устава, принимаются большинством не менее 70 процентов голосов общего числа голосов участников общества, при условии, что "за" принятие такого решения проголосовали не менее двух участников общества, если иное не установлено федеральным законом. Если решение по какому-либо такому вопросу не было принято на общем собрании участников и такой вопрос выносится на повторное рассмотрение на следующем собрании участников, то решение по такому вопросу принимается большинством не менее 60 процентов голосов общего числа голосов участников общества. Общее собрание участников вправе принимать решения только по вопросам повестки дня, сообщенным участникам общества в соответствии с пунктами 1 и 2 статьи 36 Федерального закона "Об обществах с ограниченной ответственностью", за исключением случаев, если в таком общем собрании участвуют все участники общества.
"О мерах по реализации Указа Президента Российской Федерации от 7 октября 2022 г. N 723"
(вместе с "Уставом общества с ограниченной ответственностью "Сахалин-1")Решения по остальным вопросам исключительной компетенции общего собрания участников, указанным в пункте 9.1 настоящего устава, принимаются большинством не менее 70 процентов голосов общего числа голосов участников общества, при условии, что "за" принятие такого решения проголосовали не менее двух участников общества, если иное не установлено федеральным законом. Если решение по какому-либо такому вопросу не было принято на общем собрании участников и такой вопрос выносится на повторное рассмотрение на следующем собрании участников, то решение по такому вопросу принимается большинством не менее 60 процентов голосов общего числа голосов участников общества. Общее собрание участников вправе принимать решения только по вопросам повестки дня, сообщенным участникам общества в соответствии с пунктами 1 и 2 статьи 36 Федерального закона "Об обществах с ограниченной ответственностью", за исключением случаев, если в таком общем собрании участвуют все участники общества.
Путеводитель по корпоративным спорам: Вопросы судебной практики: Госрегистрация изменений в устав АО и внесение изменений в сведения об обществе в ЕГРЮЛ.
Может ли бывший директор требовать исключить свои данные из ЕГРЮЛ, если в реестре нет сведений о новом руководителе
(КонсультантПлюс, 2026)18.06.2014 было назначено повторное собрание с той же повесткой дня (смена Генерального директора общества), отправлены сообщения о проведении повторного собрания участникам общества. Однако участник общества Пунева И.Н. в очередной раз уклонилась от участия в собрании, в результате чего собрание 18.06.2014 не было проведено.
Может ли бывший директор требовать исключить свои данные из ЕГРЮЛ, если в реестре нет сведений о новом руководителе
(КонсультантПлюс, 2026)18.06.2014 было назначено повторное собрание с той же повесткой дня (смена Генерального директора общества), отправлены сообщения о проведении повторного собрания участникам общества. Однако участник общества Пунева И.Н. в очередной раз уклонилась от участия в собрании, в результате чего собрание 18.06.2014 не было проведено.
Путеводитель по корпоративным спорам: Вопросы судебной практики: Исключение участника из ООО.
Является ли систематическое уклонение участника ООО от участия в общих собраниях основанием для его исключения из общества
(КонсультантПлюс, 2026)Сообщение о проведении повторного общего собрания участников, назначенного на 25.09.2006, с повесткой дня, включающей вопросы избрания исполнительного органа и внесения изменения в учредительные документы, направлено в адрес Клемышева С.К. 21.07.2006 и получено им 28.07.2006.
Является ли систематическое уклонение участника ООО от участия в общих собраниях основанием для его исключения из общества
(КонсультантПлюс, 2026)Сообщение о проведении повторного общего собрания участников, назначенного на 25.09.2006, с повесткой дня, включающей вопросы избрания исполнительного органа и внесения изменения в учредительные документы, направлено в адрес Клемышева С.К. 21.07.2006 и получено им 28.07.2006.
Статья: Основания отказа во введении процедуры финансового оздоровления в судебной практике
(Юлова Е.С.)
("Вестник экономической безопасности", 2024, N 4)Правовые последствия несоответствия решения первого собрания кредиторов о введении финансового оздоровления закону нормативно не определены, но несмотря на это суды трактуют такое несоответствие как основание недействительности решения собрания в части введения процедуры, что снижает число вводимых реабилитационных процедур, а также препятствует реализации права кредиторов на определение следующей процедуры банкротства. Для решения этой проблемы представляется целесообразным установить в п. 2 ст. 75 ЗоН(Б) возможность отложения рассмотрения дела по существу с целью проведения повторного собрания для устранения ошибок, на которые указал арбитражный суд. А для того, чтобы проведение повторного собрания кредиторов не затягивало процедуру банкротства, необходимо закрепить проведение первого собрания в более ранний срок, чем установленный в п. 1 ст. 72 ЗоН(Б), чтобы до истечения срока рассмотрения дела оставалось время на проведение повторного собрания. Следует предоставить участникам должника право участия в первом собрании кредиторов без права голоса для предоставления им возможности донести до кредиторов свою позицию, своевременно внести изменения в подготовленные план оздоровления и график погашения задолженности.
(Юлова Е.С.)
("Вестник экономической безопасности", 2024, N 4)Правовые последствия несоответствия решения первого собрания кредиторов о введении финансового оздоровления закону нормативно не определены, но несмотря на это суды трактуют такое несоответствие как основание недействительности решения собрания в части введения процедуры, что снижает число вводимых реабилитационных процедур, а также препятствует реализации права кредиторов на определение следующей процедуры банкротства. Для решения этой проблемы представляется целесообразным установить в п. 2 ст. 75 ЗоН(Б) возможность отложения рассмотрения дела по существу с целью проведения повторного собрания для устранения ошибок, на которые указал арбитражный суд. А для того, чтобы проведение повторного собрания кредиторов не затягивало процедуру банкротства, необходимо закрепить проведение первого собрания в более ранний срок, чем установленный в п. 1 ст. 72 ЗоН(Б), чтобы до истечения срока рассмотрения дела оставалось время на проведение повторного собрания. Следует предоставить участникам должника право участия в первом собрании кредиторов без права голоса для предоставления им возможности донести до кредиторов свою позицию, своевременно внести изменения в подготовленные план оздоровления и график погашения задолженности.
Готовое решение: Как хранить и предоставлять участнику общества протоколы общего собрания участников ООО
(КонсультантПлюс, 2026)В определенных случаях общество может отказать в предоставлении протокола общего собрания. Например, если участник запрашивает документ повторно в течение трех лет при условии, что первое требование о его предоставлении общество исполнило надлежащим образом (пп. 2 п. 4 ст. 50 Закона об ООО).
(КонсультантПлюс, 2026)В определенных случаях общество может отказать в предоставлении протокола общего собрания. Например, если участник запрашивает документ повторно в течение трех лет при условии, что первое требование о его предоставлении общество исполнило надлежащим образом (пп. 2 п. 4 ст. 50 Закона об ООО).