Ходатайство об ознакомлении с протоколом судебного заседания ГПК
Подборка наиболее важных документов по запросу Ходатайство об ознакомлении с протоколом судебного заседания ГПК (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Формы документов
Судебная практика
Определение Второго кассационного суда общей юрисдикции от 09.08.2022 по делу N 88-17040/2022
Категория спора: 1) Продажа недвижимости; 2) Дарение; 3) Защита прав на жилое помещение.
Требования покупателя: 1) О признании заключенным договора купли-продажи доли квартиры; 2) О выселении из жилого помещения; 3) О снятии с регистрационного учета.
Требования дарителя: 4) О признании договора дарения недействительным; 5) Об аннулировании записи о переходе права собственности на долю.
Обстоятельства: Истец указал, что сделка дарения доли является притворной, прикрывающей сделку купли-продажи, поскольку воля сторон не была направлена на возникновение соответствующих дарению прав и обязанностей, условие о безвозмездности сделки не соблюдено.
Решение: 1) Удовлетворено; 2) Удовлетворено; 3) Удовлетворено; 4) Отказано; 5) Отказано.Доводы кассационной жалобы о нарушении судом первой инстанции права истца на ознакомление с материалами гражданского дела, выдачу протоколов судебного заседания и аудиопротоколов, уничтожении ходатайств материалами дела не подтверждаются и не свидетельствуют в силу части 3 статьи 379.7 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации о допущенных судом нарушениях процессуального закона, способных повлиять на правильность судебных постановлений по существу спора, а следовательно не являются поводом к пересмотру в кассационном порядке вступивших в законную силу судебных актов.
Категория спора: 1) Продажа недвижимости; 2) Дарение; 3) Защита прав на жилое помещение.
Требования покупателя: 1) О признании заключенным договора купли-продажи доли квартиры; 2) О выселении из жилого помещения; 3) О снятии с регистрационного учета.
Требования дарителя: 4) О признании договора дарения недействительным; 5) Об аннулировании записи о переходе права собственности на долю.
Обстоятельства: Истец указал, что сделка дарения доли является притворной, прикрывающей сделку купли-продажи, поскольку воля сторон не была направлена на возникновение соответствующих дарению прав и обязанностей, условие о безвозмездности сделки не соблюдено.
Решение: 1) Удовлетворено; 2) Удовлетворено; 3) Удовлетворено; 4) Отказано; 5) Отказано.Доводы кассационной жалобы о нарушении судом первой инстанции права истца на ознакомление с материалами гражданского дела, выдачу протоколов судебного заседания и аудиопротоколов, уничтожении ходатайств материалами дела не подтверждаются и не свидетельствуют в силу части 3 статьи 379.7 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации о допущенных судом нарушениях процессуального закона, способных повлиять на правильность судебных постановлений по существу спора, а следовательно не являются поводом к пересмотру в кассационном порядке вступивших в законную силу судебных актов.
Апелляционное определение Московского городского суда от 22.05.2023 N 33-21623/2023
Категория спора: Плата за жилищно-коммунальные услуги.
Требования правообладателей помещений: 1) Об обязании произвести перерасчет платежей и взносов; 2) О взыскании компенсации морального вреда.
Обстоятельства: Истец указал, что нарушено его право как потребителя на получение качественной коммунальной услуги.
Решение: 1) Отказано; 2) Отказано.Доводы апелляционной жалобы о том, что возражения ответчика, а также протоколы судебных заседаний не размещены на сайте суда в форме электронного документа, не свидетельствуют о наличии процессуальных нарушений и ограничении прав истца на ознакомление с протоколом судебного заседания, поскольку в соответствии с п. 5 ст. 230 ГПК РФ копия протокола и (или) копия аудиозаписи судебного заседания изготавливается на основании изложенного в письменной форме ходатайствам лица, участвующего в деле.
Категория спора: Плата за жилищно-коммунальные услуги.
Требования правообладателей помещений: 1) Об обязании произвести перерасчет платежей и взносов; 2) О взыскании компенсации морального вреда.
Обстоятельства: Истец указал, что нарушено его право как потребителя на получение качественной коммунальной услуги.
Решение: 1) Отказано; 2) Отказано.Доводы апелляционной жалобы о том, что возражения ответчика, а также протоколы судебных заседаний не размещены на сайте суда в форме электронного документа, не свидетельствуют о наличии процессуальных нарушений и ограничении прав истца на ознакомление с протоколом судебного заседания, поскольку в соответствии с п. 5 ст. 230 ГПК РФ копия протокола и (или) копия аудиозаписи судебного заседания изготавливается на основании изложенного в письменной форме ходатайствам лица, участвующего в деле.
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Статья: Отсутствие протокола судебного заседания как безусловное основание отмены решения суда
(Батурина Н.А.)
("Российский судья", 2023, N 6)Закон допускает составление и подписание протокола в течение трех дней (но не позднее) после окончания судебного заседания (ч. 3 ст. 230 ГПК РФ). Однако в судебной практике нередко приходится сталкиваться с ситуациями, когда сторона обращается с ходатайством об ознакомлении с материалами дела и выясняет, что протокол судебного заседания отсутствует ввиду того, что секретарь в силу загруженности не успел его оформить. В этой связи логичен вопрос о том, на какой момент времени должно быть зафиксировано отсутствие протокола в материалах дела. Несмотря на отсутствие в законодательстве ответа, судебная практика придерживается позиции, что составление протокола судебного заседания с превышением трехдневного срока, предусмотренного ст. 230 ГПК РФ, не говорит об отсутствии протокола как такового и не влечет отмену решения по основаниям п. 6 ч. 4 ст. 330 ГПК РФ <10>. Получается, что для отмены судебного акта на основании п. 6 ч. 4 ст. 330 ГПК РФ протокол должен отсутствовать в материалах дела, переданных в суд апелляционной инстанции.
(Батурина Н.А.)
("Российский судья", 2023, N 6)Закон допускает составление и подписание протокола в течение трех дней (но не позднее) после окончания судебного заседания (ч. 3 ст. 230 ГПК РФ). Однако в судебной практике нередко приходится сталкиваться с ситуациями, когда сторона обращается с ходатайством об ознакомлении с материалами дела и выясняет, что протокол судебного заседания отсутствует ввиду того, что секретарь в силу загруженности не успел его оформить. В этой связи логичен вопрос о том, на какой момент времени должно быть зафиксировано отсутствие протокола в материалах дела. Несмотря на отсутствие в законодательстве ответа, судебная практика придерживается позиции, что составление протокола судебного заседания с превышением трехдневного срока, предусмотренного ст. 230 ГПК РФ, не говорит об отсутствии протокола как такового и не влечет отмену решения по основаниям п. 6 ч. 4 ст. 330 ГПК РФ <10>. Получается, что для отмены судебного акта на основании п. 6 ч. 4 ст. 330 ГПК РФ протокол должен отсутствовать в материалах дела, переданных в суд апелляционной инстанции.
Статья: Восстановление срока на подачу замечаний на протокол судебного заседания
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2024)Процесс ознакомления с протоколом судебного заседания и (или) его аудиоверсией возможен непосредственно в здании суда либо путем самостоятельного ознакомления с копией протокола и (или) копией аудиозаписи судебного заседания, изготовленной сотрудниками суда (секретарем суда, секретарем судебного заседания, помощником судьи, начальником гражданской канцелярии) за счет лица, заявившего соответствующее ходатайство в письменной форме (ч. 5 ст. 230 ГПК РФ).
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2024)Процесс ознакомления с протоколом судебного заседания и (или) его аудиоверсией возможен непосредственно в здании суда либо путем самостоятельного ознакомления с копией протокола и (или) копией аудиозаписи судебного заседания, изготовленной сотрудниками суда (секретарем суда, секретарем судебного заседания, помощником судьи, начальником гражданской канцелярии) за счет лица, заявившего соответствующее ходатайство в письменной форме (ч. 5 ст. 230 ГПК РФ).
Нормативные акты
"Гражданский процессуальный кодекс Российской Федерации" от 14.11.2002 N 138-ФЗ
(ред. от 25.12.2023, с изм. от 25.01.2024)Лица, участвующие в деле, их представители вправе ознакомиться с протоколом и аудиозаписью судебного заседания или отдельного процессуального действия и в течение пяти дней со дня подписания протокола подать в письменной форме замечания на такие протокол и аудиозапись с указанием на допущенные в них неточности и (или) на их неполноту.
(ред. от 25.12.2023, с изм. от 25.01.2024)Лица, участвующие в деле, их представители вправе ознакомиться с протоколом и аудиозаписью судебного заседания или отдельного процессуального действия и в течение пяти дней со дня подписания протокола подать в письменной форме замечания на такие протокол и аудиозапись с указанием на допущенные в них неточности и (или) на их неполноту.