Повторная подача иска оставленного без рассмотрения
Подборка наиболее важных документов по запросу Повторная подача иска оставленного без рассмотрения (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Судебная практика
Позиции судов по спорным вопросам. Гражданский процесс: Неявка истца в суд в гражданском процессе
(КонсультантПлюс, 2025)Оставление иска без рассмотрения в связи с несоблюдением истцом условий обращения в суд, в частности неявкой истца в судебное заседание и неуведомлением о причинах неявки, не препятствует повторной подаче заявления в суд
(КонсультантПлюс, 2025)Оставление иска без рассмотрения в связи с несоблюдением истцом условий обращения в суд, в частности неявкой истца в судебное заседание и неуведомлением о причинах неявки, не препятствует повторной подаче заявления в суд
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
"Комментарий к Кодексу административного судопроизводства Российской Федерации: в 2 ч."
(постатейный)
(часть 1)
(под общ. ред. Л.В. Тумановой)
("Проспект", 2025)Следующее основание - наличие в производстве этого или другого суда либо арбитражного суда возбужденного ранее дела по тождественному спору - находится во взаимосвязи с положениями п. 2 ч. 1 ст. 194 Кодекса. В данном случае административные исковые требования подлежат разрешению в ранее возбужденном деле. Если его рассмотрение окончится вынесением решения суда или определения о прекращении производства по делу, повторная подача тождественного административного искового заявления станет невозможной. Если же по ранее возбужденному делу административное исковое заявление также будет оставлено без рассмотрения, возможность обращения в суд с тождественным административным исковым заявлением сохранится.
(постатейный)
(часть 1)
(под общ. ред. Л.В. Тумановой)
("Проспект", 2025)Следующее основание - наличие в производстве этого или другого суда либо арбитражного суда возбужденного ранее дела по тождественному спору - находится во взаимосвязи с положениями п. 2 ч. 1 ст. 194 Кодекса. В данном случае административные исковые требования подлежат разрешению в ранее возбужденном деле. Если его рассмотрение окончится вынесением решения суда или определения о прекращении производства по делу, повторная подача тождественного административного искового заявления станет невозможной. Если же по ранее возбужденному делу административное исковое заявление также будет оставлено без рассмотрения, возможность обращения в суд с тождественным административным исковым заявлением сохранится.
Статья: Удаленное подтверждение личности для совершения юридически значимых действий в процессуальных отношениях
(Хисамов А.Х.)
("Вестник гражданского процесса", 2022, N 1)Однако актуальность данного алгоритма в современных условиях функционирования Федеральной государственной информационной системы "Единая система идентификации и аутентификации" (далее - ФГИС ЕСИА) не выглядит уже столь убедительной. Насколько обоснованны действия суда по оставлению заявления без рассмотрения в случае непредставления "бумажной формы" поданного заявления, которые, как указывает М.А. Гурвич, влекут опасность повторного предъявления таких же исков <4>?
(Хисамов А.Х.)
("Вестник гражданского процесса", 2022, N 1)Однако актуальность данного алгоритма в современных условиях функционирования Федеральной государственной информационной системы "Единая система идентификации и аутентификации" (далее - ФГИС ЕСИА) не выглядит уже столь убедительной. Насколько обоснованны действия суда по оставлению заявления без рассмотрения в случае непредставления "бумажной формы" поданного заявления, которые, как указывает М.А. Гурвич, влекут опасность повторного предъявления таких же исков <4>?
Нормативные акты
"Обзор практики межгосударственных органов по защите прав и основных свобод человека N 1 (2019)"
(подготовлен Верховным Судом РФ)Суд отметил, что "в конкретных обстоятельствах настоящего дела реакция национальных судебных инстанций..., - заключающаяся в требовании предоставить отрицательный ответ, притом в конкретной форме, ставит право на доступ к суду в зависимость от обстоятельств, абсолютно не зависящих от воли самих заявителей. С этой точки зрения упоминаемая Властями возможность повторного обращения в суд с теми же требованиями после явного отклонения досудебной претензии возлагает на заявителей риск повторного оставления иска без рассмотрения по тем же основаниям" (пункт 34 постановления).
(подготовлен Верховным Судом РФ)Суд отметил, что "в конкретных обстоятельствах настоящего дела реакция национальных судебных инстанций..., - заключающаяся в требовании предоставить отрицательный ответ, притом в конкретной форме, ставит право на доступ к суду в зависимость от обстоятельств, абсолютно не зависящих от воли самих заявителей. С этой точки зрения упоминаемая Властями возможность повторного обращения в суд с теми же требованиями после явного отклонения досудебной претензии возлагает на заявителей риск повторного оставления иска без рассмотрения по тем же основаниям" (пункт 34 постановления).
"Обзоры судебной практики за период с 1 января 2018 г. по 31 декабря 2024 г., представленные в Классификаторе постановлений президиума Суда по интеллектуальным правам"
(Кольздорф М.А., Осадчая О.А., Куликова (Ульянова) Е.В., Оганесян А.Н., Алимурадова И.К., Капырина Н.И., Аристова Я.А.)
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2025)Если податель искового заявления, вопреки пункту 5 части 1 статьи 126 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, не приложит доверенность или иные документы, подтверждающие полномочия на подписание искового заявления, или податель кассационной жалобы, вопреки пункту 4 части 4 статьи 277 этого Кодекса, не приложит доверенность или иной документ, подтверждающий полномочия на подписание кассационной жалобы, и исковое заявление (кассационная жалоба) будет оставлено без движения, допустимым способом устранения недостатков признается представление искового заявления (кассационной жалобы), подписанного лично представляемым или иным представителем с надлежащим образом оформленными полномочиями.
(Кольздорф М.А., Осадчая О.А., Куликова (Ульянова) Е.В., Оганесян А.Н., Алимурадова И.К., Капырина Н.И., Аристова Я.А.)
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2025)Если податель искового заявления, вопреки пункту 5 части 1 статьи 126 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, не приложит доверенность или иные документы, подтверждающие полномочия на подписание искового заявления, или податель кассационной жалобы, вопреки пункту 4 части 4 статьи 277 этого Кодекса, не приложит доверенность или иной документ, подтверждающий полномочия на подписание кассационной жалобы, и исковое заявление (кассационная жалоба) будет оставлено без движения, допустимым способом устранения недостатков признается представление искового заявления (кассационной жалобы), подписанного лично представляемым или иным представителем с надлежащим образом оформленными полномочиями.
Статья: Госпошлина при вынесении определения о возвращении заявления о выдаче судебного приказа
(Герасимова Н.В.)
("Жилищно-коммунальное хозяйство: бухгалтерский учет и налогообложение", 2023, N 2)- возвращение заявления, жалобы или иного обращения или отказ в их принятии судами либо отказ в совершении нотариальных действий уполномоченными на то органами и (или) должностными лицами. Если государственная пошлина не возвращена, ее сумма засчитывается в счет уплаты государственной пошлины при повторном предъявлении иска, административного иска, если не истек трехгодичный срок со дня вынесения предыдущего решения и к повторному иску, административному иску приложен первоначальный документ об уплате государственной пошлины (пп. 2);
(Герасимова Н.В.)
("Жилищно-коммунальное хозяйство: бухгалтерский учет и налогообложение", 2023, N 2)- возвращение заявления, жалобы или иного обращения или отказ в их принятии судами либо отказ в совершении нотариальных действий уполномоченными на то органами и (или) должностными лицами. Если государственная пошлина не возвращена, ее сумма засчитывается в счет уплаты государственной пошлины при повторном предъявлении иска, административного иска, если не истек трехгодичный срок со дня вынесения предыдущего решения и к повторному иску, административному иску приложен первоначальный документ об уплате государственной пошлины (пп. 2);
"Теоретические и практические проблемы апелляционного производства в гражданском процессе"
(Шакирьянов Р.В.)
("Статут", 2024)В связи с этим возникает вопрос: насколько обоснованны действия суда по оставлению заявления без рассмотрения в случае непредоставления "бумажной формы" поданного заявления, которые, как указывает М.А. Гурвич, влекут опасность повторного предъявления таких же исков?
(Шакирьянов Р.В.)
("Статут", 2024)В связи с этим возникает вопрос: насколько обоснованны действия суда по оставлению заявления без рассмотрения в случае непредоставления "бумажной формы" поданного заявления, которые, как указывает М.А. Гурвич, влекут опасность повторного предъявления таких же исков?
Статья: Отказ в возбуждении дела о восстановлении утраченного судебного производства
(Мамкиева Ю.Х.)
("Мировой судья", 2023, N 2)В соответствии с ГПК РФ в случае несоблюдения требований к форме и содержанию заявлений при подаче в суд в рамках искового, приказного, упрощенного и (или) других производств наступают такие последствия, как: 1) возвращение заявления; 2) оставление искового заявления без движения; 3) оставление заявления без рассмотрения; 4) отказ в принятии заявления. В первых трех случаях при устранении обстоятельств, послуживших основанием для возвращения и оставления заявления без рассмотрения и (или) без движения, законом предусмотрено право на повторное обращение с теми же требованиями и по тем же обстоятельствам.
(Мамкиева Ю.Х.)
("Мировой судья", 2023, N 2)В соответствии с ГПК РФ в случае несоблюдения требований к форме и содержанию заявлений при подаче в суд в рамках искового, приказного, упрощенного и (или) других производств наступают такие последствия, как: 1) возвращение заявления; 2) оставление искового заявления без движения; 3) оставление заявления без рассмотрения; 4) отказ в принятии заявления. В первых трех случаях при устранении обстоятельств, послуживших основанием для возвращения и оставления заявления без рассмотрения и (или) без движения, законом предусмотрено право на повторное обращение с теми же требованиями и по тем же обстоятельствам.
Ситуация: В каких случаях возможен возврат (зачет) госпошлины?
("Электронный журнал "Азбука права", 2025)Если сумма уплаченной госпошлины не возвращена, она засчитывается при повторном предъявлении иска, административного иска, но только в том случае, если не прошло трех лет со дня вынесения предыдущего решения. Для зачета суммы госпошлины к повторному иску, административному иску нужно приложить первоначальный документ об уплате госпошлины;
("Электронный журнал "Азбука права", 2025)Если сумма уплаченной госпошлины не возвращена, она засчитывается при повторном предъявлении иска, административного иска, но только в том случае, если не прошло трех лет со дня вынесения предыдущего решения. Для зачета суммы госпошлины к повторному иску, административному иску нужно приложить первоначальный документ об уплате госпошлины;
"Комментарий к главе V.1 "Предоставление земельных участков, находящихся в государственной или муниципальной собственности" Земельного кодекса Российской Федерации от 25 октября 2001 г. N 136-ФЗ"
(Воробьев Н.И., Воробьева Л.В., Майборода В.А., Томтосов А.А.)
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2022)Решением суда первой инстанции, оставленным без изменения судами апелляционной и кассационной инстанций, исковые требования Г. удовлетворены частично. Отказ административного ответчика признан незаконным, на администрацию Советского района города Казани возложена обязанность повторно рассмотреть заявление Г. о предварительном согласовании предоставления в собственность земельных участков.
(Воробьев Н.И., Воробьева Л.В., Майборода В.А., Томтосов А.А.)
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2022)Решением суда первой инстанции, оставленным без изменения судами апелляционной и кассационной инстанций, исковые требования Г. удовлетворены частично. Отказ административного ответчика признан незаконным, на администрацию Советского района города Казани возложена обязанность повторно рассмотреть заявление Г. о предварительном согласовании предоставления в собственность земельных участков.
Статья: Исковая давность
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2025)Для применения п. п. 1, 2, 3 ст. 204 ГК РФ в отношении внешнего (абсолютного) тождества иска в ходе рассмотрения разных дел следует руководствоваться разъяснениями п. п. 17, 18 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 N 43, с учетом которых норма ст. 204 ГК РФ применительно к внешнему тождеству исков имеет как "бесспорное ядро семантического смысла" в отношении тождественного требования в исковом производстве, которое ранее не было рассмотрено при предшествующих обращениях в суд в исковом (в связи с применением абз. 2 ст. 220, ст. 222 ГПК РФ), приказном производстве, уголовном судопроизводстве, третейском разбирательстве, и "пограничные зоны толкования" в отношении тождественных исковых требований, заявлявшихся на стадии предварительного расследования, а также в отношении альтернативных и взаимосвязанных исков. Из разъяснений п. п. 17, 18 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 N 43 следует, что в силу п. 1 ст. 204 ГК РФ срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству. По смыслу ст. 204 ГК РФ начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности продолжается лишь в случаях оставления заявления без рассмотрения либо прекращения производства по делу по основаниям, предусмотренным абз. 2 ст. 220 ГПК РФ, с момента вступления в силу соответствующего определения суда либо отмены судебного приказа. Из данных разъяснений, на наш взгляд, следует, что нормы ст. 204 ГК РФ подлежат применению к ранее не рассмотренному делу в случае повторной подачи абсолютно тождественного иска.
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2025)Для применения п. п. 1, 2, 3 ст. 204 ГК РФ в отношении внешнего (абсолютного) тождества иска в ходе рассмотрения разных дел следует руководствоваться разъяснениями п. п. 17, 18 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 N 43, с учетом которых норма ст. 204 ГК РФ применительно к внешнему тождеству исков имеет как "бесспорное ядро семантического смысла" в отношении тождественного требования в исковом производстве, которое ранее не было рассмотрено при предшествующих обращениях в суд в исковом (в связи с применением абз. 2 ст. 220, ст. 222 ГПК РФ), приказном производстве, уголовном судопроизводстве, третейском разбирательстве, и "пограничные зоны толкования" в отношении тождественных исковых требований, заявлявшихся на стадии предварительного расследования, а также в отношении альтернативных и взаимосвязанных исков. Из разъяснений п. п. 17, 18 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 N 43 следует, что в силу п. 1 ст. 204 ГК РФ срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству. По смыслу ст. 204 ГК РФ начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности продолжается лишь в случаях оставления заявления без рассмотрения либо прекращения производства по делу по основаниям, предусмотренным абз. 2 ст. 220 ГПК РФ, с момента вступления в силу соответствующего определения суда либо отмены судебного приказа. Из данных разъяснений, на наш взгляд, следует, что нормы ст. 204 ГК РФ подлежат применению к ранее не рассмотренному делу в случае повторной подачи абсолютно тождественного иска.
"Комментарий к Федеральному закону от 2 октября 2007 г. N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве"
(постатейный)
(3-е издание, переработанное и дополненное)
(Борисов А.Н.)
("Юстицинформ", 2023)3) не соблюдены требования, установленные частями 1 и 2 ст. 124 комментируемого Закона. Речь идет о несоблюдении требований к форме и (или) содержанию жалобы, поданной в порядке подчиненности (см. комментарий к ст. 124 Закона). Комментируемый Закон не предусматривает процедуру, аналогичную той, которая установлена соответствующими нормами процессуального законодательства на случай несоблюдения требований к форме и (или) содержанию заявления, подаваемого в суд, - оставление административного искового заявления, заявления без движения для устранения недостатков (ст. 130 КАС РФ, ст. 128 АПК РФ). В то же время существует возможность повторной подачи жалобы, поскольку согласно ч. 2 комментируемой статьи постановление об отказе в рассмотрении жалобы по существу должно быть вынесено не позднее трех дней со дня поступления жалобы. Если же к моменту подачи повторной жалобы установленный срок истечет, то необходима подача ходатайства о восстановлении пропущенного срока. Обоснованием данного ходатайства будут являться обстоятельства подачи первичной жалобы и отказ в ее рассмотрении;
(постатейный)
(3-е издание, переработанное и дополненное)
(Борисов А.Н.)
("Юстицинформ", 2023)3) не соблюдены требования, установленные частями 1 и 2 ст. 124 комментируемого Закона. Речь идет о несоблюдении требований к форме и (или) содержанию жалобы, поданной в порядке подчиненности (см. комментарий к ст. 124 Закона). Комментируемый Закон не предусматривает процедуру, аналогичную той, которая установлена соответствующими нормами процессуального законодательства на случай несоблюдения требований к форме и (или) содержанию заявления, подаваемого в суд, - оставление административного искового заявления, заявления без движения для устранения недостатков (ст. 130 КАС РФ, ст. 128 АПК РФ). В то же время существует возможность повторной подачи жалобы, поскольку согласно ч. 2 комментируемой статьи постановление об отказе в рассмотрении жалобы по существу должно быть вынесено не позднее трех дней со дня поступления жалобы. Если же к моменту подачи повторной жалобы установленный срок истечет, то необходима подача ходатайства о восстановлении пропущенного срока. Обоснованием данного ходатайства будут являться обстоятельства подачи первичной жалобы и отказ в ее рассмотрении;
Статья: Опционный договор
(Кархалев Д.Н.)
("Вестник арбитражной практики", 2021, N 2)Десятый Апелляционный арбитражный суд в Постановлении от 16.03.2018 отменил повторное решение суда первой инстанции, но оставил требование истца без рассмотрения. Суд указал, что истец не представил доказательства досудебного порядка урегулирования спора. На регистрацию недвижимости в Росреестре потребуется всего 10 дней <7>.
(Кархалев Д.Н.)
("Вестник арбитражной практики", 2021, N 2)Десятый Апелляционный арбитражный суд в Постановлении от 16.03.2018 отменил повторное решение суда первой инстанции, но оставил требование истца без рассмотрения. Суд указал, что истец не представил доказательства досудебного порядка урегулирования спора. На регистрацию недвижимости в Росреестре потребуется всего 10 дней <7>.
Статья: Взыскание судебных расходов при прекращении производства по обособленным спорам в банкротстве
(Соболев С.И.)
("Вестник экономического правосудия Российской Федерации", 2024, N 12)<10> Представляется, что в данном случае ВС РФ непоследователен. Если истец заявил свои требования, но не является в суд, то почему понесенные ответчиком судебные расходы не должны компенсироваться? Можно заметить, что ВС РФ для подобных случаев предусматривает правило - судебные расходы взыскиваются с "виновного" лица. Например, в случае подписания иска неуполномоченным лицом судебные расходы взыскиваются с такого неуполномоченного лица. При таком подходе, на наш взгляд, и при оставлении иска без рассмотрения в связи с неявкой в суд судебные расходы должны взыскиваться с истца. При этом вполне возможно, что при повторном рассмотрении дела судебные расходы будут взысканы в пользу другого лица. Однако первый процесс не должен оставаться без разрешения вопроса о возмещении судебных расходов.
(Соболев С.И.)
("Вестник экономического правосудия Российской Федерации", 2024, N 12)<10> Представляется, что в данном случае ВС РФ непоследователен. Если истец заявил свои требования, но не является в суд, то почему понесенные ответчиком судебные расходы не должны компенсироваться? Можно заметить, что ВС РФ для подобных случаев предусматривает правило - судебные расходы взыскиваются с "виновного" лица. Например, в случае подписания иска неуполномоченным лицом судебные расходы взыскиваются с такого неуполномоченного лица. При таком подходе, на наш взгляд, и при оставлении иска без рассмотрения в связи с неявкой в суд судебные расходы должны взыскиваться с истца. При этом вполне возможно, что при повторном рассмотрении дела судебные расходы будут взысканы в пользу другого лица. Однако первый процесс не должен оставаться без разрешения вопроса о возмещении судебных расходов.