Повреждены пломбы на приборе учета
Подборка наиболее важных документов по запросу Повреждены пломбы на приборе учета (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Статья: Эксперимент в гражданском (арбитражном) судопроизводстве
(Томбулова Е.Г.)
("Актуальные проблемы российского права", 2022, N 10)По одному из арбитражных дел энергоснабжающая организация начислила потребителю энергии стоимость безучетно потребленной электрической энергии в размере 5 150 196 руб. 36 коп. Потребитель энергии оспаривал безучетное потребление энергии, ссылаясь на наличие на приборе учета "иных пломб" (при отсутствии пломбы энергоснабжающей организации). 11 мая 2021 г. в ходе судебного заседания специалистом энергоснабжающей организации проведен эксперимент по разбору аналогичного прибора учета электроэнергии, подтверждающий возможность разбора прибора учета без пломбы энергоснабжающей организации N 23269916 и при наличии иных пломб, в ходе которого продемонстрирована возможность вскрытия прибора учета без повреждения "иных пломб". Видеозапись данного эксперимента приобщена к материалам дела <11>.
(Томбулова Е.Г.)
("Актуальные проблемы российского права", 2022, N 10)По одному из арбитражных дел энергоснабжающая организация начислила потребителю энергии стоимость безучетно потребленной электрической энергии в размере 5 150 196 руб. 36 коп. Потребитель энергии оспаривал безучетное потребление энергии, ссылаясь на наличие на приборе учета "иных пломб" (при отсутствии пломбы энергоснабжающей организации). 11 мая 2021 г. в ходе судебного заседания специалистом энергоснабжающей организации проведен эксперимент по разбору аналогичного прибора учета электроэнергии, подтверждающий возможность разбора прибора учета без пломбы энергоснабжающей организации N 23269916 и при наличии иных пломб, в ходе которого продемонстрирована возможность вскрытия прибора учета без повреждения "иных пломб". Видеозапись данного эксперимента приобщена к материалам дела <11>.
Статья: Методологические аспекты осмотра майнинговой фермы в качестве объекта криминалистического интереса
(Чихрадзе А.М.)
("Российский следователь", 2025, N 10)Следовая картина при функционировании майнинговой фермы имеет ряд особенностей. Майнинговое оборудование генерирует сильный шум и тепло за счет работы множества вычислительных устройств и вентиляторов охлаждения. Указанные факторы нередко способствуют обнаружению фермы правоохранителями. В частности, в научной литературе отмечены особенности работы майнингового оборудования, которые позволяют его обнаружить: значительное энергопотребление, тепловыделение, шум - все эти факторы сложно скрыть <5>. Соответственно, материальные следы преступления могут включать: нештатные электротехнические подключения (проложенные кабели, перемычки, самовольные врезки в сеть), поврежденные пломбы или приборы учета электроэнергии, перегруз электропроводки (следы оплавления изоляции, дополнительного оборудования для рассеивания нагрузки), а также сами устройства майнинга.
(Чихрадзе А.М.)
("Российский следователь", 2025, N 10)Следовая картина при функционировании майнинговой фермы имеет ряд особенностей. Майнинговое оборудование генерирует сильный шум и тепло за счет работы множества вычислительных устройств и вентиляторов охлаждения. Указанные факторы нередко способствуют обнаружению фермы правоохранителями. В частности, в научной литературе отмечены особенности работы майнингового оборудования, которые позволяют его обнаружить: значительное энергопотребление, тепловыделение, шум - все эти факторы сложно скрыть <5>. Соответственно, материальные следы преступления могут включать: нештатные электротехнические подключения (проложенные кабели, перемычки, самовольные врезки в сеть), поврежденные пломбы или приборы учета электроэнергии, перегруз электропроводки (следы оплавления изоляции, дополнительного оборудования для рассеивания нагрузки), а также сами устройства майнинга.
Судебная практика
Подборка судебных решений за 2024 год: Статья 539 "Договор энергоснабжения" ГК РФ"По смыслу приведенных норм права нарушение установленного договором энергоснабжения порядка учета электрической энергии со стороны потребителя, выразившееся во вмешательстве в работу прибора учета, в том числе в нарушении (повреждении) пломб, знаков визуального контроля, нанесенных на прибор учета, является основанием для признания потребления электроэнергии безучетным, что должно быть зафиксировано в акте о неучтенном потреблении, соответствующем предъявляемым к нему правовыми актами требованиям.
Подборка судебных решений за 2025 год: Статья 37 "Основы организации розничных рынков" Федерального закона "Об электроэнергетике""Разрешая спор, исследовав и оценив в порядке статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации представленные доказательства, руководствуясь положениями статей 1, 10, 210, 309, 310, 330, 395, 401, 544, 779, 781 Гражданского кодекса Российской Федерации, статей 26, 37 Федерального закона от 26.03.2003 N 35-ФЗ "Об электроэнергетике", пунктов 2, 4, 140, 177, 187, 192, 193 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 04.05.2012 N 442, пунктов 4, 15, 50, 51 Правил недискриминационного доступа к услугам по передаче электрической энергии и оказания этих услуг, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 27.12.2004 N 861, пунктов 48, 65 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств", суд первой инстанции, с выводами которого согласился суд апелляционной инстанции, установив, что для вывода о безучетном потреблении электрической энергии недостаточно одного только наличия факта повреждения пломб на приборах учета, истцом не доказана причинно-следственная связь повреждения пломб на приборах учета с искажением сведений об объеме потребленной электрической энергии, и совершалось ли потребителем такое искажение учета потребления электрической энергии, надлежащий учет потребляемой третьим лицом электрической энергии никогда не прерывался, сведения об объеме потребления электрической энергии третьим лицом не искажались, выводы истца в акте о безучетном потреблении третьим лицом электрической энергии не соответствуют действительности, истец не предоставил в материалы дела доказательств оказания ответчику услуг по передаче третьему лицу электрической энергии в спорном объеме, задолженность истца перед ответчиком документально подтверждена, ПАО "Россети Московский регион" не представило доказательств оплаты задолженности по требованиям, указанным во встречном иске, в удовлетворении первоначального иска отказал, встречный иск удовлетворил в полном объеме."