Постоянное ограничение доступа к сайту
Подборка наиболее важных документов по запросу Постоянное ограничение доступа к сайту (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
"Комментарий к Федеральному закону от 27.07.2006 N 149-ФЗ "Об информации, информационных технологиях и о защите информации"
(постатейный)
(Чурилов А.Ю.)
("Юстицинформ", 2024)Требование о прекращении выдачи сведений о заблокированном сайте формируется Федеральной службой по надзору в сфере связи, информационных технологий и массовых коммуникаций в течение суток с момента поступления по системе взаимодействия вступившего в законную силу решения Московского городского суда о постоянном ограничении доступа к сайту в сети Интернет.
(постатейный)
(Чурилов А.Ю.)
("Юстицинформ", 2024)Требование о прекращении выдачи сведений о заблокированном сайте формируется Федеральной службой по надзору в сфере связи, информационных технологий и массовых коммуникаций в течение суток с момента поступления по системе взаимодействия вступившего в законную силу решения Московского городского суда о постоянном ограничении доступа к сайту в сети Интернет.
Статья: Оптимизация гражданского процессуального законодательства в направлении обеспечения баланса специализации и унификации процессуального права
(Потапенко Е.Г.)
("Вестник гражданского процесса", 2021, N 3)Статья 26 устанавливает подсудность суду субъекта РФ. В ч. 3 данной статьи (второе предложение) содержится специальная норма, не входящая в данный процессуально-правовой комплекс и касающаяся необходимости разрешения судом вопроса о постоянном ограничении доступа к сайту, в отношении которого повторно подано исковое заявление тем же истцом. Данную норму следует разместить в ст. 196 (институт судебного решения).
(Потапенко Е.Г.)
("Вестник гражданского процесса", 2021, N 3)Статья 26 устанавливает подсудность суду субъекта РФ. В ч. 3 данной статьи (второе предложение) содержится специальная норма, не входящая в данный процессуально-правовой комплекс и касающаяся необходимости разрешения судом вопроса о постоянном ограничении доступа к сайту, в отношении которого повторно подано исковое заявление тем же истцом. Данную норму следует разместить в ст. 196 (институт судебного решения).
Судебная практика
Важнейшая практика по ст. 144.1 ГПК РФТребование о постоянном ограничении доступа к сайту, на котором неоднократно неправомерно размещались объекты авторских и (или) смежных прав (информация, необходимая для их получения), могут удовлетворить, если иск рассматривается после вступления в силу решения, вынесенного тем же судом в пользу того же истца по иному делу о защите указанных прав >>>
Нормативные акты
"Обзор судебной практики рассмотрения гражданских дел, связанных с нарушением авторских и смежных прав в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет"
(утв. Президиумом Верховного Суда РФ 29.05.2024)41. Исковое требование о постоянном ограничении доступа к сайту в сети "Интернет", на котором неоднократно и неправомерно размещалась информация, содержащая объекты авторских и (или) смежных прав, или информация, необходимая для их получения с использованием информационно-телекоммуникационных сетей, в том числе сети "Интернет", может быть удовлетворено судом в случае рассмотрения им дела, производство по которому было возбуждено после вступления в законную силу решения, вынесенного этим же судом в пользу этого же истца по другому делу о защите авторских и (или) смежных прав в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет".
(утв. Президиумом Верховного Суда РФ 29.05.2024)41. Исковое требование о постоянном ограничении доступа к сайту в сети "Интернет", на котором неоднократно и неправомерно размещалась информация, содержащая объекты авторских и (или) смежных прав, или информация, необходимая для их получения с использованием информационно-телекоммуникационных сетей, в том числе сети "Интернет", может быть удовлетворено судом в случае рассмотрения им дела, производство по которому было возбуждено после вступления в законную силу решения, вынесенного этим же судом в пользу этого же истца по другому делу о защите авторских и (или) смежных прав в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет".
Федеральный закон от 27.07.2006 N 149-ФЗ
(ред. от 26.06.2026)
"Об информации, информационных технологиях и о защите информации"1) направляет операторам связи по системе взаимодействия требование о принятии мер по постоянному ограничению доступа к сайту в сети "Интернет", на котором неоднократно и неправомерно размещалась информация, содержащая объекты авторских и (или) смежных прав, или информация, необходимая для их получения с использованием информационно-телекоммуникационных сетей, в том числе сети "Интернет";
(ред. от 26.06.2026)
"Об информации, информационных технологиях и о защите информации"1) направляет операторам связи по системе взаимодействия требование о принятии мер по постоянному ограничению доступа к сайту в сети "Интернет", на котором неоднократно и неправомерно размещалась информация, содержащая объекты авторских и (или) смежных прав, или информация, необходимая для их получения с использованием информационно-телекоммуникационных сетей, в том числе сети "Интернет";
Статья: Защита авторских и смежных прав в сети Интернет
(Асташов С.В.)
("Цивилист", 2025, N 2)Нельзя не заметить также, что исковое требование о постоянном ограничении доступа к сайту в сети Интернет, на котором неоднократно и неправомерно размещалась информация, содержащая объекты авторских и (или) смежных прав, или информация, необходимая для их получения с использованием информационно-телекоммуникационных сетей, в том числе сети Интернет, может быть удовлетворено судом в случае рассмотрения им дела, производство по которому было возбуждено после вступления в законную силу решения, вынесенного этим же судом в пользу этого же истца по другому делу о защите авторских и (или) смежных прав в информационно-телекоммуникационной сети Интернет.
(Асташов С.В.)
("Цивилист", 2025, N 2)Нельзя не заметить также, что исковое требование о постоянном ограничении доступа к сайту в сети Интернет, на котором неоднократно и неправомерно размещалась информация, содержащая объекты авторских и (или) смежных прав, или информация, необходимая для их получения с использованием информационно-телекоммуникационных сетей, в том числе сети Интернет, может быть удовлетворено судом в случае рассмотрения им дела, производство по которому было возбуждено после вступления в законную силу решения, вынесенного этим же судом в пользу этого же истца по другому делу о защите авторских и (или) смежных прав в информационно-телекоммуникационной сети Интернет.
Статья: Интеллектуальная собственность. Обзор событий в России и за рубежом (первое полугодие 2024 г.)
(Кирьянова Е.В., Романенкова Е.И., Тымчук Ю.А.)
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2024)- суд может удовлетворить требование о постоянном ограничении доступа к сайту, на котором неоднократно неправомерно размещались объекты авторских (смежных) прав, если к моменту возбуждения производства есть вступившее в силу решение этого же суда в пользу этого же истца по другому делу о защите авторских (смежных) прав, нарушенных с использованием того же сайта (п. 41 Обзора).
(Кирьянова Е.В., Романенкова Е.И., Тымчук Ю.А.)
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2024)- суд может удовлетворить требование о постоянном ограничении доступа к сайту, на котором неоднократно неправомерно размещались объекты авторских (смежных) прав, если к моменту возбуждения производства есть вступившее в силу решение этого же суда в пользу этого же истца по другому делу о защите авторских (смежных) прав, нарушенных с использованием того же сайта (п. 41 Обзора).