Постановление об оставлении в СИЗО
Подборка наиболее важных документов по запросу Постановление об оставлении в СИЗО (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Судебная практика
Постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда от 25.01.2023 по делу N А10-8503/2019
Требование: О возмещении имущественного вреда, полученного в результате проведения ремонтных работ на участке тепловой сети, судебных расходов по уплате государственной пошлины.
Решение: Требование удовлетворено в части.Принимая оспариваемое решение, Арбитражный суд Республики Бурятия, руководствуясь положениями статей 1064, 1082 ГК РФ, постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.06.2015 N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации", Правил холодного водоснабжения и водоотведения, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 29.07.2013 N 644, исходил из доказанности фактов разрушения канализационного колодца N 2 и засорения колодца N 1, и наличия причинно-следственной связи между бездействием ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по РБ, выразившемся в не восстановлении заказчиком после принятия работ выполненных подрядчиком, асфальтового покрытия вокруг горловины колодца N 2, тем самым оставление колодца N 2 на длительный срок фактически в незащищенном виде от наезда какого-либо транспорта.
Требование: О возмещении имущественного вреда, полученного в результате проведения ремонтных работ на участке тепловой сети, судебных расходов по уплате государственной пошлины.
Решение: Требование удовлетворено в части.Принимая оспариваемое решение, Арбитражный суд Республики Бурятия, руководствуясь положениями статей 1064, 1082 ГК РФ, постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.06.2015 N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации", Правил холодного водоснабжения и водоотведения, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 29.07.2013 N 644, исходил из доказанности фактов разрушения канализационного колодца N 2 и засорения колодца N 1, и наличия причинно-следственной связи между бездействием ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по РБ, выразившемся в не восстановлении заказчиком после принятия работ выполненных подрядчиком, асфальтового покрытия вокруг горловины колодца N 2, тем самым оставление колодца N 2 на длительный срок фактически в незащищенном виде от наезда какого-либо транспорта.
Апелляционное постановление Московского городского суда от 24.09.2020 N 10-18211/2020
Процессуальные вопросы: Принято постановление об отказе в принятии жалобы.
Решение: Постановление отменено, вопрос направлен на новое рассмотрение.Вместе с тем, при рассмотрении жалобы заявителя М. суд оставил без внимания и не проверил надлежащим образом доводы заявителя о том, что им не получены от следователя ответы на заявленные им ходатайства, а также не рассмотрел ходатайство заявителя, изложенное в его жалобе, поданной в порядке ст. 125 УПК РФ, об истребовании из МРСО заверенных копий журналов регистрации входящей и исходящей корреспонденции. При этом, в представленных суду копиях материалов уголовного дела, отсутствуют подтверждения о том, что заявителю М. направлены копии постановлений следователя по рассмотрению ходатайств М., в частности отсутствуют копии сопроводительных писем с отметкой о их получении ФКУ СИЗО-4 УФСИН России по г. Москве, где содержится М., либо копии журналов исходящей корреспонденции о направлении в ФКУ СИЗО-4 УФСИН России по г. Москве указанных постановлений.
Процессуальные вопросы: Принято постановление об отказе в принятии жалобы.
Решение: Постановление отменено, вопрос направлен на новое рассмотрение.Вместе с тем, при рассмотрении жалобы заявителя М. суд оставил без внимания и не проверил надлежащим образом доводы заявителя о том, что им не получены от следователя ответы на заявленные им ходатайства, а также не рассмотрел ходатайство заявителя, изложенное в его жалобе, поданной в порядке ст. 125 УПК РФ, об истребовании из МРСО заверенных копий журналов регистрации входящей и исходящей корреспонденции. При этом, в представленных суду копиях материалов уголовного дела, отсутствуют подтверждения о том, что заявителю М. направлены копии постановлений следователя по рассмотрению ходатайств М., в частности отсутствуют копии сопроводительных писем с отметкой о их получении ФКУ СИЗО-4 УФСИН России по г. Москве, где содержится М., либо копии журналов исходящей корреспонденции о направлении в ФКУ СИЗО-4 УФСИН России по г. Москве указанных постановлений.