Постановление о прекращении уголовного дела с назначением судебного штрафа
Подборка наиболее важных документов по запросу Постановление о прекращении уголовного дела с назначением судебного штрафа (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Статья: Формы заглаживания причиненного вреда при освобождении от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа
(Каматесов П.А.)
("Адвокатская практика", 2022, N 3)Первая форма предполагает рассмотрение по существу уголовного дела, поступившего с обвинительным заключением, обвинительным постановлением или обвинительным актом в суд. В рамках судебного разбирательства, которое может проходить как в обычной процессуальной форме, так и в сокращенных процессуальных формах, суд может вынести приговор или постановление, в том числе постановление о прекращении уголовного дела с назначением судебного штрафа. Данная форма предусмотрена ст. 446.3 УПК РФ.
(Каматесов П.А.)
("Адвокатская практика", 2022, N 3)Первая форма предполагает рассмотрение по существу уголовного дела, поступившего с обвинительным заключением, обвинительным постановлением или обвинительным актом в суд. В рамках судебного разбирательства, которое может проходить как в обычной процессуальной форме, так и в сокращенных процессуальных формах, суд может вынести приговор или постановление, в том числе постановление о прекращении уголовного дела с назначением судебного штрафа. Данная форма предусмотрена ст. 446.3 УПК РФ.
Статья: Реализация конституционного права потерпевшей стороны на возмещение причиненного ущерба при прекращении уголовного дела с назначением судебного штрафа: роль прокурора
(Лаврентьев А.О.)
("Законность", 2024, N 12)С целью достижения указанных задач также представляется необходимым делегировать надзирающему прокурору полномочие руководителя следственного органа, предусмотренного ч. 2 ст. 446.2 УПК, по даче согласия о вынесении постановления о возбуждении перед судом ходатайства о прекращении уголовного дела с назначением судебного штрафа. Это позволит на стадии досудебного производства исключить факты необоснованного направления указанных ходатайств, что будет отвечать правам и законным интересам потерпевшей стороны.
(Лаврентьев А.О.)
("Законность", 2024, N 12)С целью достижения указанных задач также представляется необходимым делегировать надзирающему прокурору полномочие руководителя следственного органа, предусмотренного ч. 2 ст. 446.2 УПК, по даче согласия о вынесении постановления о возбуждении перед судом ходатайства о прекращении уголовного дела с назначением судебного штрафа. Это позволит на стадии досудебного производства исключить факты необоснованного направления указанных ходатайств, что будет отвечать правам и законным интересам потерпевшей стороны.
Нормативные акты
"Обзор судебной практики освобождения от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа (статья 76.2 УК РФ)"
(утв. Президиумом Верховного Суда РФ 10.07.2019)6. В описательно-мотивировочной части постановления судьи об удовлетворении ходатайства о прекращении уголовного дела и назначении лицу меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа должны быть приведены, в частности, обстоятельства, свидетельствующие о наличии предусмотренного ст. 25.1 УПК РФ основания для прекращения уголовного дела и (или) уголовного преследования; указание о согласии подозреваемого, обвиняемого на прекращение уголовного дела и (или) уголовного преследования по данному основанию (п. 25.6 постановления Пленума от 27 июня 2013 г. N 19).
(утв. Президиумом Верховного Суда РФ 10.07.2019)6. В описательно-мотивировочной части постановления судьи об удовлетворении ходатайства о прекращении уголовного дела и назначении лицу меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа должны быть приведены, в частности, обстоятельства, свидетельствующие о наличии предусмотренного ст. 25.1 УПК РФ основания для прекращения уголовного дела и (или) уголовного преследования; указание о согласии подозреваемого, обвиняемого на прекращение уголовного дела и (или) уголовного преследования по данному основанию (п. 25.6 постановления Пленума от 27 июня 2013 г. N 19).
Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 27.06.2013 N 19
(ред. от 29.11.2016)
"О применении судами законодательства, регламентирующего основания и порядок освобождения от уголовной ответственности"25.9. По смыслу статьи 446.5 УПК РФ положения этой нормы, в том числе о направлении материалов уголовного дела руководителю следственного органа или прокурору, подлежат применению только в тех случаях, когда судом отменяется постановление о прекращении уголовного дела или уголовного преследования и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, вынесенное в порядке части 5 статьи 446.2 УПК РФ.
(ред. от 29.11.2016)
"О применении судами законодательства, регламентирующего основания и порядок освобождения от уголовной ответственности"25.9. По смыслу статьи 446.5 УПК РФ положения этой нормы, в том числе о направлении материалов уголовного дела руководителю следственного органа или прокурору, подлежат применению только в тех случаях, когда судом отменяется постановление о прекращении уголовного дела или уголовного преследования и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, вынесенное в порядке части 5 статьи 446.2 УПК РФ.
Формы
Статья: Уголовно-процессуальные проблемы применения меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа
(Кириллова Н.П., Каматесов П.А.)
("Российский судья", 2024, N 6)Указанные уголовно-процессуальные гарантии отсутствуют при завершении предварительного расследования постановлением, содержащим ходатайство следователя или дознавателя о прекращении уголовного дела или уголовного преследования с назначением судебного штрафа.
(Кириллова Н.П., Каматесов П.А.)
("Российский судья", 2024, N 6)Указанные уголовно-процессуальные гарантии отсутствуют при завершении предварительного расследования постановлением, содержащим ходатайство следователя или дознавателя о прекращении уголовного дела или уголовного преследования с назначением судебного штрафа.
Статья: О материальном основании и составе освобождения от уголовной ответственности
(Климанова О.В., Норвартян Ю.С., Семенова Д.М.)
("Российский судья", 2025, N 10)А в п. 10 того же Обзора говорится, что суды обоснованно отказывают в удовлетворении ходатайств, поданных на основании ст. 76.2 УК РФ, если обвиняемый в судебном заседании не подтвердил свое согласие на прекращение уголовного дела с назначением судебного штрафа. И в качестве примера приведено Постановление Дзержинского районного суда г. Новосибирска от 10 марта 2017 г., в соответствии с которым уголовное дело в отношении Б. по п. "в" ч. 2 ст. 158 УК РФ не прекращено с назначением судебного штрафа, поскольку Б. указал на отсутствие реальной возможности его исполнения из-за тяжелого материального положения.
(Климанова О.В., Норвартян Ю.С., Семенова Д.М.)
("Российский судья", 2025, N 10)А в п. 10 того же Обзора говорится, что суды обоснованно отказывают в удовлетворении ходатайств, поданных на основании ст. 76.2 УК РФ, если обвиняемый в судебном заседании не подтвердил свое согласие на прекращение уголовного дела с назначением судебного штрафа. И в качестве примера приведено Постановление Дзержинского районного суда г. Новосибирска от 10 марта 2017 г., в соответствии с которым уголовное дело в отношении Б. по п. "в" ч. 2 ст. 158 УК РФ не прекращено с назначением судебного штрафа, поскольку Б. указал на отсутствие реальной возможности его исполнения из-за тяжелого материального положения.
"Комментарий к отдельным положениям Уголовного кодекса Российской Федерации в решениях Верховного Суда РФ и Конституционного Суда РФ"
(постатейный)
(2-е издание, переработанное и дополненное)
(Хромов Е.В.)
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2025)Определением Судебной коллегии отменено Постановление суда кассационной инстанции, которым признано незаконным решение о прекращении уголовного дела и уголовного преследования с назначением судебного штрафа в отношении О., который внес в личное дело осужденного заведомо ложные сведения об отбытии последним наказания в виде обязательных работ. Судебная коллегия признала, что принесение официальных извинений Управлению ФСИН по субъекту, увольнение со службы по собственному желанию свидетельствуют о принятии мер, направленных на заглаживание вреда и восстановление нарушенных в результате совершения им преступления законных интересов общества и государства <368>.
(постатейный)
(2-е издание, переработанное и дополненное)
(Хромов Е.В.)
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2025)Определением Судебной коллегии отменено Постановление суда кассационной инстанции, которым признано незаконным решение о прекращении уголовного дела и уголовного преследования с назначением судебного штрафа в отношении О., который внес в личное дело осужденного заведомо ложные сведения об отбытии последним наказания в виде обязательных работ. Судебная коллегия признала, что принесение официальных извинений Управлению ФСИН по субъекту, увольнение со службы по собственному желанию свидетельствуют о принятии мер, направленных на заглаживание вреда и восстановление нарушенных в результате совершения им преступления законных интересов общества и государства <368>.
Статья: Разрешение судом апелляционной инстанции вопроса об освобождении от уголовной ответственности по альтернативным основаниям
(Килина И.В.)
("Актуальные проблемы российского права", 2023, N 9)Пленум высшей судебной инстанции в первом пункте Постановления от 27.06.2013 N 19 предписывает проверять наличие оснований для освобождения от уголовной ответственности по каждому уголовному делу. Ссылаясь на приведенный пункт, Московский городской суд в Апелляционном постановлении от 06.06.2018 по делу N 10-9318/2018 <5> признал существенным нарушением, повлекшим отмену приговора и последующее прекращение уголовного дела с назначением судебного штрафа, тот факт, что суд не разрешил вопрос о применении положений ст. 76.2 УК РФ.
(Килина И.В.)
("Актуальные проблемы российского права", 2023, N 9)Пленум высшей судебной инстанции в первом пункте Постановления от 27.06.2013 N 19 предписывает проверять наличие оснований для освобождения от уголовной ответственности по каждому уголовному делу. Ссылаясь на приведенный пункт, Московский городской суд в Апелляционном постановлении от 06.06.2018 по делу N 10-9318/2018 <5> признал существенным нарушением, повлекшим отмену приговора и последующее прекращение уголовного дела с назначением судебного штрафа, тот факт, что суд не разрешил вопрос о применении положений ст. 76.2 УК РФ.
Статья: О компенсации морального вреда в связи с нарушением имущественных прав: практика Конституционного Суда РФ
(Эрделевский А.)
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2022)Постановлением Тимашевского районного суда Краснодарского края от 16.05.2019 предъявленный к И. в рамках уголовного дела гражданский иск Заявителя о взыскании компенсации морального вреда, причиненного преступлением, оставлен без рассмотрения с разъяснением Заявителю права на обращение в суд с иском в порядке гражданского судопроизводства. Одновременно этим Постановлением уголовное дело в отношении И. прекращено в связи с назначением ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа. Апелляционным постановлением Краснодарского краевого суда от 31.05.2019 названное Постановление изменено: из его резолютивной части исключено указание на оставление без рассмотрения гражданского иска Заявителя к И. о взыскании компенсации морального вреда с разъяснением заявителю его права на обращение в суд с иском в порядке гражданского судопроизводства.
(Эрделевский А.)
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2022)Постановлением Тимашевского районного суда Краснодарского края от 16.05.2019 предъявленный к И. в рамках уголовного дела гражданский иск Заявителя о взыскании компенсации морального вреда, причиненного преступлением, оставлен без рассмотрения с разъяснением Заявителю права на обращение в суд с иском в порядке гражданского судопроизводства. Одновременно этим Постановлением уголовное дело в отношении И. прекращено в связи с назначением ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа. Апелляционным постановлением Краснодарского краевого суда от 31.05.2019 названное Постановление изменено: из его резолютивной части исключено указание на оставление без рассмотрения гражданского иска Заявителя к И. о взыскании компенсации морального вреда с разъяснением заявителю его права на обращение в суд с иском в порядке гражданского судопроизводства.
Статья: Страсти по Деду Морозу и другие предновогодние споры
(Бычков А.)
("Юридический справочник руководителя", 2024, N 12)Несостоявшегося владыку севера спасло то, что ранее он судим не был, к уголовной ответственности привлекался впервые, вину признал в полном объеме и раскаялся в содеянном, положительно характеризовался по месту работы, имел на иждивении малолетних детей. Суд на основании ст. 25.1 УПК РФ прекратил уголовное дело, назначив ему судебный штраф (Постановление Басманного районного суда г. Москвы от 04.06.2024 по делу N 1-364/2024).
(Бычков А.)
("Юридический справочник руководителя", 2024, N 12)Несостоявшегося владыку севера спасло то, что ранее он судим не был, к уголовной ответственности привлекался впервые, вину признал в полном объеме и раскаялся в содеянном, положительно характеризовался по месту работы, имел на иждивении малолетних детей. Суд на основании ст. 25.1 УПК РФ прекратил уголовное дело, назначив ему судебный штраф (Постановление Басманного районного суда г. Москвы от 04.06.2024 по делу N 1-364/2024).
"Обеспечение судом правовых интересов в досудебных стадиях российского уголовного судопроизводства: монография"
(Хроменков И.Р., Качалова О.В.)
("Проспект", 2023)Представляется, что уголовно-правовые институты освобождения от уголовной ответственности применяются по результатам проведенного расследования в уголовно-процессуальной форме, в результате доказательственной деятельности с участием сторон как в ординарном производстве (постановление приговора, прекращение уголовного дела и уголовного преследования с назначением судебного штрафа), так и в специальных производствах (в отношении несовершеннолетних, невменяемых лиц). Например, начать производство расследования в отношении лица в связи с уголовно-правовой претензией государства о совершении этим лицом общественно опасного деяния, подпадающего под признаки преступления, о применении принудительных мер медицинского характера в порядке гл. 51 УПК РФ невозможно, так как для этого необходимо назначить и провести амбулаторную судебно-психиатрическую экспертизу, а в случаях, установленных законом, и стационарную, затем провести полноценное расследование, по аналогии с ординарным расследованием, направить дело в суд, провести судебное разбирательство, что вызывает сомнение в отнесении второстепенного интереса, предложенного Л.Н. Масленниковой, в чистом виде к уголовно-правовому ввиду значительной процессуальной составляющей.
(Хроменков И.Р., Качалова О.В.)
("Проспект", 2023)Представляется, что уголовно-правовые институты освобождения от уголовной ответственности применяются по результатам проведенного расследования в уголовно-процессуальной форме, в результате доказательственной деятельности с участием сторон как в ординарном производстве (постановление приговора, прекращение уголовного дела и уголовного преследования с назначением судебного штрафа), так и в специальных производствах (в отношении несовершеннолетних, невменяемых лиц). Например, начать производство расследования в отношении лица в связи с уголовно-правовой претензией государства о совершении этим лицом общественно опасного деяния, подпадающего под признаки преступления, о применении принудительных мер медицинского характера в порядке гл. 51 УПК РФ невозможно, так как для этого необходимо назначить и провести амбулаторную судебно-психиатрическую экспертизу, а в случаях, установленных законом, и стационарную, затем провести полноценное расследование, по аналогии с ординарным расследованием, направить дело в суд, провести судебное разбирательство, что вызывает сомнение в отнесении второстепенного интереса, предложенного Л.Н. Масленниковой, в чистом виде к уголовно-правовому ввиду значительной процессуальной составляющей.
Статья: Заглаживание причиненного вреда при отсутствии потерпевшего во исполнение условий освобождения от уголовной ответственности в связи с назначением судебного штрафа
(Макаров А.В., Вдовенко М.А.)
("Российский судья", 2021, N 8)Постановлением Дульдургинского районного суда Забайкальского края прекращено уголовное дело с назначением судебного штрафа в отношении Б., обвиняемого по ст. 264.1 УК РФ. Судом учтено, что Б. занимается общественной деятельностью, оказывает безвозмездную помощь МБДОУ "Дульдургинский детский сад "Теремок", принимает активное участие в благоустройстве села, а также помогает в строительстве детских площадок. Указанные обстоятельства суд посчитал возможным признать иными действиями, направленными на заглаживание причиненного вреда.
(Макаров А.В., Вдовенко М.А.)
("Российский судья", 2021, N 8)Постановлением Дульдургинского районного суда Забайкальского края прекращено уголовное дело с назначением судебного штрафа в отношении Б., обвиняемого по ст. 264.1 УК РФ. Судом учтено, что Б. занимается общественной деятельностью, оказывает безвозмездную помощь МБДОУ "Дульдургинский детский сад "Теремок", принимает активное участие в благоустройстве села, а также помогает в строительстве детских площадок. Указанные обстоятельства суд посчитал возможным признать иными действиями, направленными на заглаживание причиненного вреда.
Статья: Проблемы правового регулирования вопроса о судьбе вещественных доказательств при прекращении уголовного дела с применением судебного штрафа
(Варпаховская Е.М., Абдулина Е.Б.)
("Законность", 2021, N 4)Не нашел отражения в указанном Обзоре Верховного Суда РФ и важный для правоприменителей вопрос (который оказался не урегулированным на законодательном уровне) о том, каким образом в постановлении о прекращении уголовного дела с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа следует определять судьбу вещественных доказательств.
(Варпаховская Е.М., Абдулина Е.Б.)
("Законность", 2021, N 4)Не нашел отражения в указанном Обзоре Верховного Суда РФ и важный для правоприменителей вопрос (который оказался не урегулированным на законодательном уровне) о том, каким образом в постановлении о прекращении уголовного дела с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа следует определять судьбу вещественных доказательств.
Статья: Пути совершенствования института освобождения от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа
(Бажутов С.А.)
("Законность", 2022, N 9)Так, Первым кассационным судом общей юрисдикции по представлению прокурора 13 января 2022 г. отменено Постановление Ленинского районного суда г. Саранска Республики Мордовия от 15 января 2021 г. о прекращении уголовного дела и назначении судебного штрафа Б., обвиняемой по ст. 264.1 УК. Кассационная инстанция указала, что судом в должной степени не дана оценка фактическим обстоятельствам и характеру совершенного Б. деяния, объектом которого является безопасность движения и эксплуатации транспортных средств; не учтено, что, будучи подвергнутой административному наказанию за управление транспортными средством в состоянии опьянения, Б. вновь в состоянии опьянения управляла источником повышенной опасности, чем создала реальную угрозу жизни и здоровью других участников дорожного движения.
(Бажутов С.А.)
("Законность", 2022, N 9)Так, Первым кассационным судом общей юрисдикции по представлению прокурора 13 января 2022 г. отменено Постановление Ленинского районного суда г. Саранска Республики Мордовия от 15 января 2021 г. о прекращении уголовного дела и назначении судебного штрафа Б., обвиняемой по ст. 264.1 УК. Кассационная инстанция указала, что судом в должной степени не дана оценка фактическим обстоятельствам и характеру совершенного Б. деяния, объектом которого является безопасность движения и эксплуатации транспортных средств; не учтено, что, будучи подвергнутой административному наказанию за управление транспортными средством в состоянии опьянения, Б. вновь в состоянии опьянения управляла источником повышенной опасности, чем создала реальную угрозу жизни и здоровью других участников дорожного движения.