Пособник
Подборка наиболее важных документов по запросу Пособник (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Статья: Специальный субъект преступления, связанного с закупкой товаров и услуг за счет средств федерального бюджета для осуществления строительства и реконструкции железнодорожных объектов
(Калитинская А.В.)
("Транспортное право", 2025, N 4)Было установлено, что И.О. Бельский неоднократно совершал мошеннические действия с использованием своего служебного положения. Д.В. Орлинский выступал пособником в мошенничестве, совершенном И.О. Бельским.
(Калитинская А.В.)
("Транспортное право", 2025, N 4)Было установлено, что И.О. Бельский неоднократно совершал мошеннические действия с использованием своего служебного положения. Д.В. Орлинский выступал пособником в мошенничестве, совершенном И.О. Бельским.
Статья: Современные тенденции в преступности среди несовершеннолетних, влияющие на организацию оперативно-розыскного противодействия неонацистским и иным экстремистским организациям
(Гирько С.И., Маслов А.А.)
("Журнал российского права", 2025, N 12)А.И. Алексеев отмечал, что особенностью противоправного поведения несовершеннолетних является высокий уровень групповой преступности (почти 65%), что опирается на устойчивые морально-волевые и психологические возрастные особенности подростков. Очевидные сложности в выявлении соучастников не позволяют без сил, средств и методов ОРД успешно противодействовать формированию в молодежной среде неонацистских и иных экстремистских организаций, которые скрывают связи между своими членами (лидерами, организаторами, координаторами, пособниками).
(Гирько С.И., Маслов А.А.)
("Журнал российского права", 2025, N 12)А.И. Алексеев отмечал, что особенностью противоправного поведения несовершеннолетних является высокий уровень групповой преступности (почти 65%), что опирается на устойчивые морально-волевые и психологические возрастные особенности подростков. Очевидные сложности в выявлении соучастников не позволяют без сил, средств и методов ОРД успешно противодействовать формированию в молодежной среде неонацистских и иных экстремистских организаций, которые скрывают связи между своими членами (лидерами, организаторами, координаторами, пособниками).
Судебная практика
Подборка судебных решений за 2024 год: Статья 201 "Злоупотребление полномочиями" УК РФ"Что касается доводов жалоб о том, что, поскольку состав преступления, предусмотренный ст. 201 УК РФ, предусматривает наличие специального субъекта согласно примечанию к данной статье, К.А. и З. не могли быть привлечены к ответственности по ст. 201 УК РФ, так как не имели отношение к ООО "ЖСК", не являлись лицами, выполняющим управленческие функции в данном обществе, судебная коллегия находит их несостоятельными, поскольку исполнителем данного преступления являлся Г., генеральный директор ООО "ЖСК", то есть лицо, выполняющее управленческие функции коммерческой организации, К.А. являлся организатором указанного преступления, а З. - пособником в его совершении, поскольку непосредственного участия в данном преступлении они не принимали, в связи с чем каких-либо полномочий, указывающих на наличие у них управленческих функций в данной организации для привлечения их к уголовной ответственности по ст. 201 УК РФ, не требовалось, что соответствует положениям уголовного закона. При этом данные о том, что К.А. являлся лицом, фактически выполняющим управленческие функции в ООО "ЖСК", подтверждаются исследованными судом доказательствами."
Подборка судебных решений за 2024 год: Статья 33 "Виды соучастников преступления" УК РФ"Исходя из смысла ч. 5 ст. 33 УК РФ, пособник - это лицо, преступные действия которого находятся вне рамок преступления, осуществляемого исполнителем. Он не принимает личного участия в совершении преступления, но создает необходимые условия для его совершения, советами, указаниями, предоставлением информации."
Нормативные акты
"Уголовный кодекс Российской Федерации" от 13.06.1996 N 63-ФЗ
(ред. от 10.06.2026, с изм. от 29.06.2026)5. Пособником признается лицо, содействовавшее совершению преступления советами, указаниями, предоставлением информации, средств или орудий совершения преступления либо устранением препятствий, а также лицо, заранее обещавшее скрыть преступника, средства или орудия совершения преступления, следы преступления либо предметы, добытые преступным путем, а равно лицо, заранее обещавшее приобрести или сбыть такие предметы.
(ред. от 10.06.2026, с изм. от 29.06.2026)5. Пособником признается лицо, содействовавшее совершению преступления советами, указаниями, предоставлением информации, средств или орудий совершения преступления либо устранением препятствий, а также лицо, заранее обещавшее скрыть преступника, средства или орудия совершения преступления, следы преступления либо предметы, добытые преступным путем, а равно лицо, заранее обещавшее приобрести или сбыть такие предметы.
Статья: Обман суда как способ совершения мошенничества
(Филатова М.А.)
("Уголовное право", 2025, N 11)2. Субъектом преступления является лицо, которое осуществляет действия, направленные на введение в заблуждение (обман) не только потерпевшего, но и (или) иных лиц, которые в результате принимают решение (если говорить о соответствующем судебном акте) о передаче имущества виновному или иным лицам. В ситуации, когда в фальсификации материально-правовых оснований имущественных требований псевдоистца принимают участие несколько человек, необходимо установить в отношении каждого из них: а) осознавали ли они противоправность своих действий; б) охватывалось ли их умыслом причинение ущерба потерпевшему; в) наличествовала ли корыстная цель; г) соответствуют ли выполненные ими действия функциям исполнителя, организатора или пособника.
(Филатова М.А.)
("Уголовное право", 2025, N 11)2. Субъектом преступления является лицо, которое осуществляет действия, направленные на введение в заблуждение (обман) не только потерпевшего, но и (или) иных лиц, которые в результате принимают решение (если говорить о соответствующем судебном акте) о передаче имущества виновному или иным лицам. В ситуации, когда в фальсификации материально-правовых оснований имущественных требований псевдоистца принимают участие несколько человек, необходимо установить в отношении каждого из них: а) осознавали ли они противоправность своих действий; б) охватывалось ли их умыслом причинение ущерба потерпевшему; в) наличествовала ли корыстная цель; г) соответствуют ли выполненные ими действия функциям исполнителя, организатора или пособника.
Статья: Миксеры, P2P-сервисы и кроссчейновые мосты как средства сокрытия преступлений и отмывания преступных доходов
(Красинский В.В., Осипов Г.П.)
("Современное право", 2025, N 10)С одной стороны, изучение типичных следов криптопреступлений и способов их сокрытия относится к криминалистике. Криминалисты исследуют следы на компьютерах, мобильных телефонах, флэш-накопителях, криптокошельках для выявления связей между организаторами, исполнителями, пособниками преступлений и их криптовалютными финансовыми операциями. Следами выступают криминальные сетевые адреса, конкретные криптовалютные транзакции, используемые преступниками и их пособниками элементы инфраструктуры криптопровайдеров, а также P2P-сервисы. Вместе с тем анализ следов позволяет специалистам определить криминологический механизм совершения преступлений, признаки и схемы преступной деятельности, выработать предупредительно-профилактические меры.
(Красинский В.В., Осипов Г.П.)
("Современное право", 2025, N 10)С одной стороны, изучение типичных следов криптопреступлений и способов их сокрытия относится к криминалистике. Криминалисты исследуют следы на компьютерах, мобильных телефонах, флэш-накопителях, криптокошельках для выявления связей между организаторами, исполнителями, пособниками преступлений и их криптовалютными финансовыми операциями. Следами выступают криминальные сетевые адреса, конкретные криптовалютные транзакции, используемые преступниками и их пособниками элементы инфраструктуры криптопровайдеров, а также P2P-сервисы. Вместе с тем анализ следов позволяет специалистам определить криминологический механизм совершения преступлений, признаки и схемы преступной деятельности, выработать предупредительно-профилактические меры.
Статья: Проблема избыточности диспозитивных начал в регулировании института судебного представительства в цивилистическом процессе
(Агеева Г.Е.)
("Актуальные проблемы российского права", 2026, N 5)Необходимость в институте судебного представительства предопределена самыми разными причинами, не только "особой" квалификацией представителей: имеет место и невозможность участия в процессе ввиду недостатка правосубъектности или фактического отсутствия в месте судебного разбирательства. Проводя ретроспективный анализ отечественного судебного представительства, А.А. Геваргиз отмечает, что пособники и стряпчие, помимо собственно правозаступнической функции, могли быть привлечены и для участия в судебном поединке в поле - для доказательства своей невиновности посредством выигрыша в реальной битве, что являлось своего рода "божественным" знаком <18>. Специфика получения судебных доказательств за века, к счастью, претерпела значительные изменения, однако фигура представителя в данном виде деятельности по-прежнему высоко востребована.
(Агеева Г.Е.)
("Актуальные проблемы российского права", 2026, N 5)Необходимость в институте судебного представительства предопределена самыми разными причинами, не только "особой" квалификацией представителей: имеет место и невозможность участия в процессе ввиду недостатка правосубъектности или фактического отсутствия в месте судебного разбирательства. Проводя ретроспективный анализ отечественного судебного представительства, А.А. Геваргиз отмечает, что пособники и стряпчие, помимо собственно правозаступнической функции, могли быть привлечены и для участия в судебном поединке в поле - для доказательства своей невиновности посредством выигрыша в реальной битве, что являлось своего рода "божественным" знаком <18>. Специфика получения судебных доказательств за века, к счастью, претерпела значительные изменения, однако фигура представителя в данном виде деятельности по-прежнему высоко востребована.
Статья: Правовое содержание постановления о возбуждении уголовного дела в отношении конкретного лица
(Васильева Е.Г.)
("Российский следователь", 2026, N 2)Конечно, вряд ли можно возражать против того, что некоторые преступления сами по себе содержат информацию о лицах, их совершивших. Возражение вызывает другое: почему тот факт, что по некоторым уголовным делам событие преступления неразрывно связано с лицом, должен однозначно свидетельствовать о том, что они (событие и преступление) не могут быть отделены друг от друга в целях разрешения различных процессуальных задач? Почему сам факт упоминания конкретного лица в постановлении о возбуждении уголовного дела должен жестко фиксировать пределы производства по нему in personam? Это как минимум не учитывает случаи сложного соучастия, когда помимо исполнителя - того же лица, осуществившего побег из места лишения свободы, могут быть выявлены пособники и подстрекатели, которые также должны привлекаться в качестве обвиняемых по данному делу, несмотря на то что на этапе возбуждения уголовного дела о них могло быть еще ничего не известно. Как отмечается в литературе, попытки "формирования пределов производства не только in rem, но и in personam уже в начальный момент производства по делу при отсутствии достаточных фактических данных не только об обстоятельствах совершенных деяний, но и о лицах, их совершивших... ставит в определенный процессуальный тупик дальнейшее производство в случае установления новых соучастников преступления" <14>.
(Васильева Е.Г.)
("Российский следователь", 2026, N 2)Конечно, вряд ли можно возражать против того, что некоторые преступления сами по себе содержат информацию о лицах, их совершивших. Возражение вызывает другое: почему тот факт, что по некоторым уголовным делам событие преступления неразрывно связано с лицом, должен однозначно свидетельствовать о том, что они (событие и преступление) не могут быть отделены друг от друга в целях разрешения различных процессуальных задач? Почему сам факт упоминания конкретного лица в постановлении о возбуждении уголовного дела должен жестко фиксировать пределы производства по нему in personam? Это как минимум не учитывает случаи сложного соучастия, когда помимо исполнителя - того же лица, осуществившего побег из места лишения свободы, могут быть выявлены пособники и подстрекатели, которые также должны привлекаться в качестве обвиняемых по данному делу, несмотря на то что на этапе возбуждения уголовного дела о них могло быть еще ничего не известно. Как отмечается в литературе, попытки "формирования пределов производства не только in rem, но и in personam уже в начальный момент производства по делу при отсутствии достаточных фактических данных не только об обстоятельствах совершенных деяний, но и о лицах, их совершивших... ставит в определенный процессуальный тупик дальнейшее производство в случае установления новых соучастников преступления" <14>.
Статья: Трансграничные электронные доказательства: проблемные аспекты и направления унификации в свете опыта России и Китая
(Никурадзе Н.О.)
("Журнал зарубежного законодательства и сравнительного правоведения", 2026, N 1)Выявление организованных преступных групп, совершающих мошенничество с применением информационно-телекоммуникационных технологий. Преступной группой, занимающейся мошенничеством с использованием информационно-телекоммуникационных технологий, признается преступная организация, имеющая в составе организаторов (руководителей, лидеров), постоянных участников и вспомогательных лиц, содействующих совершению преступлений, нанимаемых на определенный период времени, организованная деятельность которых направлена на совершение мошеннических преступлений, совершаемых с использованием телекоммуникационных технологий. Как правило, по данному виду мошенничества преступная организованная группа задействует большое количество лиц, между которыми строго распределены соответствующие роли и обязанности, уровни и положение в группе. Организаторами (лидерами) преступных мошеннических групп признаются лица, выполняющие организационную, управленческую, контролирующую роль при финансировании создания мошеннических групп, разработке преступных планов, распределении ролей участников, распределении преступно нажитого дохода и т.д. Лица, оказывающие помощь организаторам (лидерам) в формировании преступных групп, вербовке и обучении исполнителей мошеннических схем и проч., а также лица, вступившие в группу для выполнения конкретной роли в реализации мошеннической схемы (например, подбор жертв преступлений, совершение мошеннических звонков, ведение диалогов с потерпевшими, вывод денежных средств со счетов и т.д.) или осуществлявшие преступные действия в течение длительного периода времени, участвовавшие в большом числе эпизодов и преступно нажившие крупные суммы денежных средств, признаются главными преступниками - организаторами или исполнителями. Если роль участника мошеннической преступной группы второстепенная или вспомогательная или он участвовал лишь в нескольких эпизодах, а сумма преступно нажитого незначительная, такие лица признаются соучастниками-пособниками и заслуживают смягчения наказания <25>.
(Никурадзе Н.О.)
("Журнал зарубежного законодательства и сравнительного правоведения", 2026, N 1)Выявление организованных преступных групп, совершающих мошенничество с применением информационно-телекоммуникационных технологий. Преступной группой, занимающейся мошенничеством с использованием информационно-телекоммуникационных технологий, признается преступная организация, имеющая в составе организаторов (руководителей, лидеров), постоянных участников и вспомогательных лиц, содействующих совершению преступлений, нанимаемых на определенный период времени, организованная деятельность которых направлена на совершение мошеннических преступлений, совершаемых с использованием телекоммуникационных технологий. Как правило, по данному виду мошенничества преступная организованная группа задействует большое количество лиц, между которыми строго распределены соответствующие роли и обязанности, уровни и положение в группе. Организаторами (лидерами) преступных мошеннических групп признаются лица, выполняющие организационную, управленческую, контролирующую роль при финансировании создания мошеннических групп, разработке преступных планов, распределении ролей участников, распределении преступно нажитого дохода и т.д. Лица, оказывающие помощь организаторам (лидерам) в формировании преступных групп, вербовке и обучении исполнителей мошеннических схем и проч., а также лица, вступившие в группу для выполнения конкретной роли в реализации мошеннической схемы (например, подбор жертв преступлений, совершение мошеннических звонков, ведение диалогов с потерпевшими, вывод денежных средств со счетов и т.д.) или осуществлявшие преступные действия в течение длительного периода времени, участвовавшие в большом числе эпизодов и преступно нажившие крупные суммы денежных средств, признаются главными преступниками - организаторами или исполнителями. Если роль участника мошеннической преступной группы второстепенная или вспомогательная или он участвовал лишь в нескольких эпизодах, а сумма преступно нажитого незначительная, такие лица признаются соучастниками-пособниками и заслуживают смягчения наказания <25>.
Статья: Фактический руководитель организации как специальный субъект преступлений в сфере экономической деятельности
(Назарова А.К.)
("Уголовное право", 2025, N 12)В п. 6 Постановления Пленума N 48 указывается, что в случае уклонения лица, которое фактически ведет свою деятельность через подставное лицо, от налогов, сборов и страховых взносов оно будет считаться надлежащим субъектом преступления, предусмотренного ст. 198 УК РФ, а подставное лицо - пособником при условии наличия вины. Применительно к рассматриваемой ситуации высший суд назвал лицо, которое условно можно именовать "квазибенефициаром", именно исполнителем состава со специальным субъектом. При этом для состава преступления, предусмотренного ст. 199 УК РФ, в абз. 3 п. 7 ныне утратившего силу Постановления Пленума ВС РФ об ответственности за налоговые преступления от 2006 г. <9> указывалось иное соотношение юридических ролей: фактический руководитель только тогда становится исполнителем, когда действия юридического руководителя не образуют состава соответствующего преступления. Если же последний действует виновно, то бенефициар становится соучастником и отвечает со ссылкой на ст. 33 УК РФ. В актуальной редакции этого разъяснения не содержится. Пункт 2 ст. 7 Налогового кодекса РФ также предусматривает, что под "лицом, имеющим фактическое право на доходы", понимается такое лицо, которое имеет право самостоятельно пользоваться и распоряжаться ими. Таким образом, налоговое законодательство закрепляет приоритет фактического статуса физического лица над формальным <10>.
(Назарова А.К.)
("Уголовное право", 2025, N 12)В п. 6 Постановления Пленума N 48 указывается, что в случае уклонения лица, которое фактически ведет свою деятельность через подставное лицо, от налогов, сборов и страховых взносов оно будет считаться надлежащим субъектом преступления, предусмотренного ст. 198 УК РФ, а подставное лицо - пособником при условии наличия вины. Применительно к рассматриваемой ситуации высший суд назвал лицо, которое условно можно именовать "квазибенефициаром", именно исполнителем состава со специальным субъектом. При этом для состава преступления, предусмотренного ст. 199 УК РФ, в абз. 3 п. 7 ныне утратившего силу Постановления Пленума ВС РФ об ответственности за налоговые преступления от 2006 г. <9> указывалось иное соотношение юридических ролей: фактический руководитель только тогда становится исполнителем, когда действия юридического руководителя не образуют состава соответствующего преступления. Если же последний действует виновно, то бенефициар становится соучастником и отвечает со ссылкой на ст. 33 УК РФ. В актуальной редакции этого разъяснения не содержится. Пункт 2 ст. 7 Налогового кодекса РФ также предусматривает, что под "лицом, имеющим фактическое право на доходы", понимается такое лицо, которое имеет право самостоятельно пользоваться и распоряжаться ими. Таким образом, налоговое законодательство закрепляет приоритет фактического статуса физического лица над формальным <10>.
Статья: Особенности применения ч. 2 ст. 14 УК РФ в отношении преступлений, совершенных в соучастии
(Безбородов Д.А.)
("Российский судья", 2026, N 4)Ключевые слова: малозначительность преступления, соучастие в преступлении, малозначительность участия в преступлении, исполнитель, организатор, подстрекатель, пособник.
(Безбородов Д.А.)
("Российский судья", 2026, N 4)Ключевые слова: малозначительность преступления, соучастие в преступлении, малозначительность участия в преступлении, исполнитель, организатор, подстрекатель, пособник.
Статья: Зарубежный опыт противодействия массовым беспорядкам: уголовно-правовые аспекты
(Алимпиев А.А.)
("Российский следователь", 2025, N 11)Имеются и другие особенности привлечения к уголовной ответственности за массовые беспорядки в Европе. Так, в уголовном законодательстве Австрии и Дании ответственность организатора, пособника и подстрекателя юридически приравнена, что свидетельствует о дефектах дифференциации ответственности соучастников преступления <19>. В УК Голландии не предусмотрен состав совершения массовых беспорядков с применением поджогов и огнестрельного оружия. Учинение пожара и взрыва по уголовному законодательству подпадает под категорию преступлений, ставящих под угрозу общую безопасность людей или собственность <20>. В УК Польши, как и на Украине, содержится материальный состав преступления в виде массовых беспорядков, он включает в себя последствие в виде смерти человека и причинения ему тяжкого вреда здоровью (§ 2 ст. 254 УК Польши) <21>.
(Алимпиев А.А.)
("Российский следователь", 2025, N 11)Имеются и другие особенности привлечения к уголовной ответственности за массовые беспорядки в Европе. Так, в уголовном законодательстве Австрии и Дании ответственность организатора, пособника и подстрекателя юридически приравнена, что свидетельствует о дефектах дифференциации ответственности соучастников преступления <19>. В УК Голландии не предусмотрен состав совершения массовых беспорядков с применением поджогов и огнестрельного оружия. Учинение пожара и взрыва по уголовному законодательству подпадает под категорию преступлений, ставящих под угрозу общую безопасность людей или собственность <20>. В УК Польши, как и на Украине, содержится материальный состав преступления в виде массовых беспорядков, он включает в себя последствие в виде смерти человека и причинения ему тяжкого вреда здоровью (§ 2 ст. 254 УК Польши) <21>.
"Административно-деликтное право: учебное пособие"
(2-е издание, переработанное и дополненное)
(Аникеенко Ю.Б., Новоселова Н.В.)
(под общ. ред. С.Д. Хазанова)
("ИНФРА-М", 2025)<1> К сожалению, в КоАП РФ не рассматривается и не закрепляется теория "соучастия". К административной ответственности привлекаются только прямые соисполнители правонарушения, а подстрекатели, пособники или организаторы совершения правонарушения привлекаются к административной ответственности только в том случае, если выполняли часть или совместно всю объективную сторону состава административного правонарушения.
(2-е издание, переработанное и дополненное)
(Аникеенко Ю.Б., Новоселова Н.В.)
(под общ. ред. С.Д. Хазанова)
("ИНФРА-М", 2025)<1> К сожалению, в КоАП РФ не рассматривается и не закрепляется теория "соучастия". К административной ответственности привлекаются только прямые соисполнители правонарушения, а подстрекатели, пособники или организаторы совершения правонарушения привлекаются к административной ответственности только в том случае, если выполняли часть или совместно всю объективную сторону состава административного правонарушения.