Отсутствие состава преступления
Подборка наиболее важных документов по запросу Отсутствие состава преступления (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Судебная практика
Позиции судов по спорным вопросам. Трудовое право: Предоставление подложных (поддельных) документов при приеме на работу
(КонсультантПлюс, 2026)На основании проверки, проведенной по заявлению... [ответчика - ред.] о преступлении... отделом МВД... вынесено постановление об отказе в возбуждении уголовного дела в отношении... [истца - ред.] по признакам преступления, предусмотренного статьей 327 Уголовного кодекса Российской Федерации... в связи с отсутствием состава преступления. Из содержания постановления следует, что не представляется возможным установить факт существования оригинала военного билета... выданного военным комиссариатом... и провести экспертизу документа.
(КонсультантПлюс, 2026)На основании проверки, проведенной по заявлению... [ответчика - ред.] о преступлении... отделом МВД... вынесено постановление об отказе в возбуждении уголовного дела в отношении... [истца - ред.] по признакам преступления, предусмотренного статьей 327 Уголовного кодекса Российской Федерации... в связи с отсутствием состава преступления. Из содержания постановления следует, что не представляется возможным установить факт существования оригинала военного билета... выданного военным комиссариатом... и провести экспертизу документа.
Доказательства и доказывание в арбитражном суде: Административные правонарушения в области предпринимательской деятельности и деятельности саморегулируемых организаций: Продавец (исполнитель) оспаривает привлечение к ответственности за неприменение ККТ
(КонсультантПлюс, 2026)постановлением об отказе в возбуждении уголовного дела за отсутствием состава преступления, информацией УМВД о непривлечении к ответственности, свидетельствующими об отсутствии самого факта реализации товара и обязанности по применению ККТ >>>
(КонсультантПлюс, 2026)постановлением об отказе в возбуждении уголовного дела за отсутствием состава преступления, информацией УМВД о непривлечении к ответственности, свидетельствующими об отсутствии самого факта реализации товара и обязанности по применению ККТ >>>
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
"Прекращение уголовного дела: новое основание"
(Рыжаков А.П.)
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2016)1.3.3. Отсутствие в деянии состава преступления
(Рыжаков А.П.)
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2016)1.3.3. Отсутствие в деянии состава преступления
Нормативные акты
"Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации" от 18.12.2001 N 174-ФЗ
(ред. от 08.03.2026)2) отсутствие в деянии состава преступления;
(ред. от 08.03.2026)2) отсутствие в деянии состава преступления;
"Уголовный кодекс Российской Федерации" от 13.06.1996 N 63-ФЗ
(ред. от 20.02.2026)2. Не является преступлением действие (бездействие), хотя формально и содержащее признаки какого-либо деяния, предусмотренного настоящим Кодексом, но в силу малозначительности не представляющее общественной опасности.
(ред. от 20.02.2026)2. Не является преступлением действие (бездействие), хотя формально и содержащее признаки какого-либо деяния, предусмотренного настоящим Кодексом, но в силу малозначительности не представляющее общественной опасности.
Формы
Статья: Малозначительность деяния и личность виновного
(Шарапов Р.Д.)
("Уголовное право", 2025, N 12)- "как видно из материалов дела, стоимость похищенного имущества составляет (...) рублей. Более того, похищенное имущество потерпевшей возвращено и какого-либо вреда для нее не наступило. Кроме того, по делу установлено, что осужденный вину признал, чистосердечно раскаялся в содеянном, активно способствовал раскрытию преступления. Таким образом, действия Е. хотя формально и содержат признаки преступления, предусмотренного п. "б" ч. 2 ст. 158 УК РФ, но в силу малозначительности не представляют общественной опасности, поэтому приговор подлежит отмене, а уголовное дело прекращению за отсутствием состава преступления" <37>;
(Шарапов Р.Д.)
("Уголовное право", 2025, N 12)- "как видно из материалов дела, стоимость похищенного имущества составляет (...) рублей. Более того, похищенное имущество потерпевшей возвращено и какого-либо вреда для нее не наступило. Кроме того, по делу установлено, что осужденный вину признал, чистосердечно раскаялся в содеянном, активно способствовал раскрытию преступления. Таким образом, действия Е. хотя формально и содержат признаки преступления, предусмотренного п. "б" ч. 2 ст. 158 УК РФ, но в силу малозначительности не представляют общественной опасности, поэтому приговор подлежит отмене, а уголовное дело прекращению за отсутствием состава преступления" <37>;
Статья: Спор о признании гражданина утратившим право пользования жилым помещением по договору социального найма (на основании судебной практики Московского городского суда)
("Электронный журнал "Помощник адвоката", 2026)- Истец, а также другие лица, проживающие в Жилом помещении вместе с Истцом: _____, не чинили Ответчику препятствия в пользовании Жилым помещением, что подтверждается обращением Ответчика в органы полиции с заявлением о том, что Истец чинит Ответчику препятствия в проживании в Жилом помещении, поданным после обращения Истца в суд с иском/постановлением об отказе в возбуждении уголовного дела по заявлению Ответчика о чинении Истцом препятствий в проживании в Жилом помещении по причине отсутствия состава преступления/рапортом сотрудника органов внутренних дел/справкой управляющей организации о том, что Ответчик не обращался по поводу чинения ему препятствий в доступе в Жилое помещение или в пользовании Жилым помещением/актом, представленным Ответчиком, о том, что Истец отказался выдать Ответчику ключи от Жилого помещения, датированным после возбуждения судом дела по иску о признании Ответчика утратившим право пользования Жилым помещением/отсутствием жалоб/обращений/заявлений Ответчика в органы полиции/жилищные органы/органы опеки и попечительства о противоправных действиях со стороны Истца, о нарушении жилищных прав Ответчика, о чинении Истцом препятствий в пользовании Жилым помещением/отсутствием иска Ответчика о нечинении ему препятствий в проживании в Жилом помещении/ответом органов полиции о том, что за период ________ _____ г. по ________ _____ г. заявлений Ответчика о вселении, устранении препятствий в пользовании Жилым помещением не зарегистрировано/отсутствием доказательств чинения Ответчику препятствий в пользовании Жилым помещением, лишения Ответчика возможности пользоваться Жилым помещением.
("Электронный журнал "Помощник адвоката", 2026)- Истец, а также другие лица, проживающие в Жилом помещении вместе с Истцом: _____, не чинили Ответчику препятствия в пользовании Жилым помещением, что подтверждается обращением Ответчика в органы полиции с заявлением о том, что Истец чинит Ответчику препятствия в проживании в Жилом помещении, поданным после обращения Истца в суд с иском/постановлением об отказе в возбуждении уголовного дела по заявлению Ответчика о чинении Истцом препятствий в проживании в Жилом помещении по причине отсутствия состава преступления/рапортом сотрудника органов внутренних дел/справкой управляющей организации о том, что Ответчик не обращался по поводу чинения ему препятствий в доступе в Жилое помещение или в пользовании Жилым помещением/актом, представленным Ответчиком, о том, что Истец отказался выдать Ответчику ключи от Жилого помещения, датированным после возбуждения судом дела по иску о признании Ответчика утратившим право пользования Жилым помещением/отсутствием жалоб/обращений/заявлений Ответчика в органы полиции/жилищные органы/органы опеки и попечительства о противоправных действиях со стороны Истца, о нарушении жилищных прав Ответчика, о чинении Истцом препятствий в пользовании Жилым помещением/отсутствием иска Ответчика о нечинении ему препятствий в проживании в Жилом помещении/ответом органов полиции о том, что за период ________ _____ г. по ________ _____ г. заявлений Ответчика о вселении, устранении препятствий в пользовании Жилым помещением не зарегистрировано/отсутствием доказательств чинения Ответчику препятствий в пользовании Жилым помещением, лишения Ответчика возможности пользоваться Жилым помещением.
Статья: Нормотворческая роль Верховного Суда Российской Федерации и судебная практика по уголовным делам
(Червоткин А.С.)
("Уголовное право", 2026, N 1)Это разъяснение уже применяется судами. Например, кассационным постановлением отменен с прекращением дела за отсутствием состава преступления приговор городского суда в отношении Ч., осужденного по ч. 2 ст. 264.1 УК РФ. Это решение принято на том основании, что на момент совершения последнего нарушения, связанного с управлением транспортным средством в состоянии опьянения, судимость за первое аналогичное преступление была погашена в момент отбытия дополнительного наказания в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами <22>.
(Червоткин А.С.)
("Уголовное право", 2026, N 1)Это разъяснение уже применяется судами. Например, кассационным постановлением отменен с прекращением дела за отсутствием состава преступления приговор городского суда в отношении Ч., осужденного по ч. 2 ст. 264.1 УК РФ. Это решение принято на том основании, что на момент совершения последнего нарушения, связанного с управлением транспортным средством в состоянии опьянения, судимость за первое аналогичное преступление была погашена в момент отбытия дополнительного наказания в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами <22>.
Статья: Событие преступления отсутствует
(Шекшуева О.Н.)
("Мировой судья", 2023, N 11)Конституционный Суд Российской Федерации, проверяя конституционность п. 2 ч. 1 ст. 24 УПК РФ <8>, разъяснил, что отсутствие достаточных данных о совершении конкретным лицом общественно опасного деяния, содержащего признаки преступления, влечет за собой принятие решения об отказе в возбуждении уголовного дела в связи с отсутствием события преступления (п. 1 ч. 1 ст. 24 УПК РФ). Отказ же в возбуждении уголовного дела в связи с отсутствием состава преступления (п. 2 ч. 1 ст. 24 УПК РФ) в отношении конкретного лица "предполагает предварительное подтверждение доказательствами, собранными в объеме, достаточном для установления совершения конкретным лицом самого общественно опасного деяния".
(Шекшуева О.Н.)
("Мировой судья", 2023, N 11)Конституционный Суд Российской Федерации, проверяя конституционность п. 2 ч. 1 ст. 24 УПК РФ <8>, разъяснил, что отсутствие достаточных данных о совершении конкретным лицом общественно опасного деяния, содержащего признаки преступления, влечет за собой принятие решения об отказе в возбуждении уголовного дела в связи с отсутствием события преступления (п. 1 ч. 1 ст. 24 УПК РФ). Отказ же в возбуждении уголовного дела в связи с отсутствием состава преступления (п. 2 ч. 1 ст. 24 УПК РФ) в отношении конкретного лица "предполагает предварительное подтверждение доказательствами, собранными в объеме, достаточном для установления совершения конкретным лицом самого общественно опасного деяния".
Статья: Служебный подлог как состав преступления
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2026)Установив, что в действиях виновного отсутствует корыстная или иная личная заинтересованность, что является обязательным признаком служебного подлога, без установления которого нельзя сделать вывод о наличии в действиях виновного лица состава данного преступления, суд должен прекратить производство по делу не в связи с истечением сроков давности уголовного преследования, а на основании п. 2 ч. 1 ст. 24 УПК РФ за отсутствием в действиях состава преступления (Определение Верховного Суда РФ от 14.03.2013 N 5-Д13-16).
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2026)Установив, что в действиях виновного отсутствует корыстная или иная личная заинтересованность, что является обязательным признаком служебного подлога, без установления которого нельзя сделать вывод о наличии в действиях виновного лица состава данного преступления, суд должен прекратить производство по делу не в связи с истечением сроков давности уголовного преследования, а на основании п. 2 ч. 1 ст. 24 УПК РФ за отсутствием в действиях состава преступления (Определение Верховного Суда РФ от 14.03.2013 N 5-Д13-16).
Статья: Добровольный отказ от преступления в российском праве: от Русской Правды до Уголовного кодекса Российской Федерации
(Свиридов Ю.В.)
("Сибирское юридическое обозрение", 2025, N 3)Статья посвящена историко-правовому анализу эволюции института добровольного отказа от преступления в российском уголовном праве, начиная с древнерусского периода и заканчивая современными нормами Уголовного кодекса Российской Федерации. Исследование охватывает ключевые этапы формирования данного правового явления, демонстрируя, как под влиянием социальных, политических и правовых факторов менялись подходы к дифференциации ответственности за незавершенные преступления. В работе прослеживаются истоки института в Русской Правде (XI - XIII вв.), где уже встречались нормы о смягчении наказания за отказ от противоправных действий (например, снижение штрафа за обнажение меча без нанесения удара) или полном освобождении от ответственности при устранении последствий деяния. Особое внимание уделено периоду Московского государства (XV - XVII вв.), когда в Судебниках 1497 и 1550 гг. и Соборном уложении 1649 г. косвенно признавалась значимость стадий преступления, хотя прямого закрепления добровольного отказа еще не существовало. Переломным моментом стало законодательство Петра I, в частности Артикул воинский 1715 г., впервые выделивший стадии преступной деятельности (приготовление, покушение) и предусмотревший снижение наказания за раскаяние. Далее в статье анализируется Уложение о наказаниях уголовных и исправительных 1845 г., систематизировавшее нормы о добровольном отказе, включая освобождение от ответственности соучастников при своевременном предотвращении преступления. Показано, как советское право (Уголовные кодексы РСФСР 1922, 1926, 1960 гг.) трансформировало институт, сместив акцент на отсутствие состава преступления при добровольном отказе, а также как судебная практика Верховного Суда СССР закрепила критерии добровольности и осознанности. В заключительной части раскрыты положения ст. 31 Уголовного кодекса Российской Федерации, где добровольный отказ трактуется как прекращение приготовления или покушения при осознании возможности завершить преступление. Подчеркивается, что современный подход сочетает традиции дореволюционного права (гибкость оценки мотивов) и достижения советской юридической мысли (акцент на предупреждение преступлений). Статья адресована юристам, историкам права и обучающимся, интересующимся эволюцией уголовно-правовых институтов. Значение исследования заключается в демонстрации преемственности правовых традиций, а также в актуализации исторического опыта для совершенствования современных механизмов стимулирования отказа от преступной деятельности.
(Свиридов Ю.В.)
("Сибирское юридическое обозрение", 2025, N 3)Статья посвящена историко-правовому анализу эволюции института добровольного отказа от преступления в российском уголовном праве, начиная с древнерусского периода и заканчивая современными нормами Уголовного кодекса Российской Федерации. Исследование охватывает ключевые этапы формирования данного правового явления, демонстрируя, как под влиянием социальных, политических и правовых факторов менялись подходы к дифференциации ответственности за незавершенные преступления. В работе прослеживаются истоки института в Русской Правде (XI - XIII вв.), где уже встречались нормы о смягчении наказания за отказ от противоправных действий (например, снижение штрафа за обнажение меча без нанесения удара) или полном освобождении от ответственности при устранении последствий деяния. Особое внимание уделено периоду Московского государства (XV - XVII вв.), когда в Судебниках 1497 и 1550 гг. и Соборном уложении 1649 г. косвенно признавалась значимость стадий преступления, хотя прямого закрепления добровольного отказа еще не существовало. Переломным моментом стало законодательство Петра I, в частности Артикул воинский 1715 г., впервые выделивший стадии преступной деятельности (приготовление, покушение) и предусмотревший снижение наказания за раскаяние. Далее в статье анализируется Уложение о наказаниях уголовных и исправительных 1845 г., систематизировавшее нормы о добровольном отказе, включая освобождение от ответственности соучастников при своевременном предотвращении преступления. Показано, как советское право (Уголовные кодексы РСФСР 1922, 1926, 1960 гг.) трансформировало институт, сместив акцент на отсутствие состава преступления при добровольном отказе, а также как судебная практика Верховного Суда СССР закрепила критерии добровольности и осознанности. В заключительной части раскрыты положения ст. 31 Уголовного кодекса Российской Федерации, где добровольный отказ трактуется как прекращение приготовления или покушения при осознании возможности завершить преступление. Подчеркивается, что современный подход сочетает традиции дореволюционного права (гибкость оценки мотивов) и достижения советской юридической мысли (акцент на предупреждение преступлений). Статья адресована юристам, историкам права и обучающимся, интересующимся эволюцией уголовно-правовых институтов. Значение исследования заключается в демонстрации преемственности правовых традиций, а также в актуализации исторического опыта для совершенствования современных механизмов стимулирования отказа от преступной деятельности.
Статья: Последствия применения организацией схемы "дробления бизнеса" с взаимозависимыми лицами
("ЭЖ-Бухгалтер", 2023, N 22)По мнению инспекции, организацией применена схема "дробления бизнеса" с взаимозависимыми лицами. Суд удовлетворил требование. Какие-либо финансово-хозяйственные отношения между налогоплательщиком и указанными организациями налоговым органом не установлены, в бухгалтерской и налоговой отчетности заявителя операции с этими организациями отсутствуют. Данные организации отражены в книге покупок контрагента, и с его расчетного счета им перечислялись денежные средства. Инспекцией не установлено, реализация каких именно товаров (работ, услуг) была проведена, были ли эти товары (работы, услуги) в дальнейшем реализованы (перевыставлены) обществу и применило ли оно по ним налоговые вычеты и расходы. Сделанные налоговым органом в ходе выездной проверки выводы послужили основанием для возбуждения в отношении директора общества уголовного дела по признакам преступления, предусмотренного ст. 199 УК РФ, которое было затем прекращено, так как факт уклонения не подтвердился. Уголовное преследование прекращено в связи с отсутствием в деянии состава преступления. Ссылка инспекции на взаимозависимость и подконтрольность лиц, на создание ими схемы, а также на то, что контрагенты являются "проблемными" организациями, сама по себе не свидетельствует о получении заявителем необоснованной выгоды (налоговой экономии) и о правомерности доначисления ему налогов.
("ЭЖ-Бухгалтер", 2023, N 22)По мнению инспекции, организацией применена схема "дробления бизнеса" с взаимозависимыми лицами. Суд удовлетворил требование. Какие-либо финансово-хозяйственные отношения между налогоплательщиком и указанными организациями налоговым органом не установлены, в бухгалтерской и налоговой отчетности заявителя операции с этими организациями отсутствуют. Данные организации отражены в книге покупок контрагента, и с его расчетного счета им перечислялись денежные средства. Инспекцией не установлено, реализация каких именно товаров (работ, услуг) была проведена, были ли эти товары (работы, услуги) в дальнейшем реализованы (перевыставлены) обществу и применило ли оно по ним налоговые вычеты и расходы. Сделанные налоговым органом в ходе выездной проверки выводы послужили основанием для возбуждения в отношении директора общества уголовного дела по признакам преступления, предусмотренного ст. 199 УК РФ, которое было затем прекращено, так как факт уклонения не подтвердился. Уголовное преследование прекращено в связи с отсутствием в деянии состава преступления. Ссылка инспекции на взаимозависимость и подконтрольность лиц, на создание ими схемы, а также на то, что контрагенты являются "проблемными" организациями, сама по себе не свидетельствует о получении заявителем необоснованной выгоды (налоговой экономии) и о правомерности доначисления ему налогов.
Ситуация: Какие обязанности возлагаются на блогера при размещении общедоступной информации на сайте в сети Интернет?
("Электронный журнал "Азбука права", 2026)Так, административная ответственность (при отсутствии состава преступления) наступает, например, за распространение в сети Интернет (ч. 5, 9, 10, 12 ст. 13.15, Примечание 3 к ст. 13.15 КоАП РФ; ст. 4 Закона от 27.12.1991 N 2124-1):
("Электронный журнал "Азбука права", 2026)Так, административная ответственность (при отсутствии состава преступления) наступает, например, за распространение в сети Интернет (ч. 5, 9, 10, 12 ст. 13.15, Примечание 3 к ст. 13.15 КоАП РФ; ст. 4 Закона от 27.12.1991 N 2124-1):
Статья: Очередной "засекреченный" прецедент. Верховный Суд РФ смягчил наказание по части 4 статьи 134 УК РФ
(Колоколов Н.А.)
("Администратор суда", 2025, N 3)В-четвертых, при наличии официального брака, что мешает уполномочить органы предварительного расследования: 1) отказать в возбуждении уголовного дела или 2) прекратить таковое за отсутствием состава преступления? Что, к данным органам доверия нет?
(Колоколов Н.А.)
("Администратор суда", 2025, N 3)В-четвертых, при наличии официального брака, что мешает уполномочить органы предварительного расследования: 1) отказать в возбуждении уголовного дела или 2) прекратить таковое за отсутствием состава преступления? Что, к данным органам доверия нет?
Статья: О понятии Особенной части российского уголовного закона: историко-правовой анализ
(Безверхов А.Г., Голенко Д.В.)
("Российский судья", 2025, N 10)Вместе с тем официально закрепив аналогию <12>, молодое советское уголовное законодательство впало в противоречие со своим же системно-структурным строением. Поэтому есть основания говорить, что УК РСФСР 1922 г. (а затем и УК РСФСР 1926 г.) в известной мере "порывает с принципом "nullum crimen sine lege" и открывает путь к правотворчеству судьи, предлагая ему в руководство "социалистическое правосознание", ограниченное, однако, в том отношении, что оно должно примыкать к постановлениям Кодекса (ст. 9), что судья не может решать возникшего вопроса на основании одного социалистического правосознания, но должен и при предании суду, и при вынесении приговора подвести рассматриваемый случай под одну из статей Уголовного кодекса, в противном случае оправдать, по отсутствию состава преступления в судимом деянии" <13>. Наверное, поэтому и наука уголовного права той поры не знает общего понятия Особенной части, сосредоточивая свои мысли исключительно на системных свойствах этого нового макрокомпонента уголовного закона. Так, Э.Я. Немировский подчеркивал: "При существующем в законодательствах разнообразии систем особенной части, все они имеют и общие черты: во-первых, в основание деления преступлений на группы, предусматриваемые в различных главах или частях кодексов, кладется различие объектов посягательства, т.е. правовых благ, против которых оно направлено; во-вторых, различаются две основные категории преступлений: одна, где посягательство направлено непосредственно на государство и на отдельные его блага, другая - в которой объектом являются блага отдельных лиц" <14>. О понятии Особенной части уголовного кодекса и о ее значении весьма редко говорится в научной литературе эпохи уголовно-правовых аналогий <15>, а в учебниках того времени порой обсуждаются лишь предмет и задачи курса Особенной части советского уголовного права <16>.
(Безверхов А.Г., Голенко Д.В.)
("Российский судья", 2025, N 10)Вместе с тем официально закрепив аналогию <12>, молодое советское уголовное законодательство впало в противоречие со своим же системно-структурным строением. Поэтому есть основания говорить, что УК РСФСР 1922 г. (а затем и УК РСФСР 1926 г.) в известной мере "порывает с принципом "nullum crimen sine lege" и открывает путь к правотворчеству судьи, предлагая ему в руководство "социалистическое правосознание", ограниченное, однако, в том отношении, что оно должно примыкать к постановлениям Кодекса (ст. 9), что судья не может решать возникшего вопроса на основании одного социалистического правосознания, но должен и при предании суду, и при вынесении приговора подвести рассматриваемый случай под одну из статей Уголовного кодекса, в противном случае оправдать, по отсутствию состава преступления в судимом деянии" <13>. Наверное, поэтому и наука уголовного права той поры не знает общего понятия Особенной части, сосредоточивая свои мысли исключительно на системных свойствах этого нового макрокомпонента уголовного закона. Так, Э.Я. Немировский подчеркивал: "При существующем в законодательствах разнообразии систем особенной части, все они имеют и общие черты: во-первых, в основание деления преступлений на группы, предусматриваемые в различных главах или частях кодексов, кладется различие объектов посягательства, т.е. правовых благ, против которых оно направлено; во-вторых, различаются две основные категории преступлений: одна, где посягательство направлено непосредственно на государство и на отдельные его блага, другая - в которой объектом являются блага отдельных лиц" <14>. О понятии Особенной части уголовного кодекса и о ее значении весьма редко говорится в научной литературе эпохи уголовно-правовых аналогий <15>, а в учебниках того времени порой обсуждаются лишь предмет и задачи курса Особенной части советского уголовного права <16>.