Последствия реструктуризации
Подборка наиболее важных документов по запросу Последствия реструктуризации (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Ситуация: Как взыскать долг с заемщика, если есть расписка?
("Электронный журнал "Азбука права", 2026)С даты вынесения арбитражным судом определения о признании обоснованным заявления о признании гражданина банкротом и введении реструктуризации его долгов наступают, в частности, такие последствия (п. 2 ст. 213.11 Закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ):
("Электронный журнал "Азбука права", 2026)С даты вынесения арбитражным судом определения о признании обоснованным заявления о признании гражданина банкротом и введении реструктуризации его долгов наступают, в частности, такие последствия (п. 2 ст. 213.11 Закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ):
Статья: Регламентация потребительской несостоятельности и банкротства гражданина в правопорядке Российской Федерации
(Шамраева И.Л., Крылов Д.С.)
("Юрист", 2024, N 7)При этом нередко присутствует и дополнительное недобросовестное поведение со стороны других участников имущественного оборота, отягощающее и без того сложное материальное положение должника. Однако, обратив внимание на предусмотренные правопорядком правовые последствия, возникающие при реструктуризации и при реализации имущества, вынуждены констатировать, что системный анализ предписаний ст. 213.11 - 213.22 Закона о банкротстве свидетельствует о направленности процедур реструктуризации на обеспечение условий для восстановления платежеспособности, что по своей сути максимально соответствует именно реабилитации.
(Шамраева И.Л., Крылов Д.С.)
("Юрист", 2024, N 7)При этом нередко присутствует и дополнительное недобросовестное поведение со стороны других участников имущественного оборота, отягощающее и без того сложное материальное положение должника. Однако, обратив внимание на предусмотренные правопорядком правовые последствия, возникающие при реструктуризации и при реализации имущества, вынуждены констатировать, что системный анализ предписаний ст. 213.11 - 213.22 Закона о банкротстве свидетельствует о направленности процедур реструктуризации на обеспечение условий для восстановления платежеспособности, что по своей сути максимально соответствует именно реабилитации.
Судебная практика
Подборка судебных решений за 2026 год: Статья 213.10-1 "Особенности заключения мирового соглашения между гражданином и кредитором, требования которого обеспечены ипотекой жилого помещения" Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)"Последствиями утверждения предложенного должником локального плана реструктуризации является искусственное уменьшение размера задолженности (поскольку банк лишается права на проценты) с одномоментным растяжением во времени процесса погашения такой уменьшенной задолженности.
Нормативные акты
Федеральный закон от 26.10.2002 N 127-ФЗ
(ред. от 10.06.2026)
"О несостоятельности (банкротстве)"Статья 213.11. Последствия введения реструктуризации долгов гражданина
(ред. от 10.06.2026)
"О несостоятельности (банкротстве)"Статья 213.11. Последствия введения реструктуризации долгов гражданина
Федеральный закон от 09.07.2002 N 83-ФЗ
(ред. от 21.07.2014)
"О финансовом оздоровлении сельскохозяйственных товаропроизводителей"Глава VIII. ПОСЛЕДСТВИЯ ПРИЗНАНИЯ СОГЛАШЕНИЯ
(ред. от 21.07.2014)
"О финансовом оздоровлении сельскохозяйственных товаропроизводителей"Глава VIII. ПОСЛЕДСТВИЯ ПРИЗНАНИЯ СОГЛАШЕНИЯ
Ситуация: Как признать гражданина банкротом?
("Электронный журнал "Азбука права", 2026)С даты вынесения судом определения, содержащего указание на введение реструктуризации долгов, наступают, в частности, такие последствия (п. п. 1, 2, 5, 5.1 ст. 213.11 Закона N 127-ФЗ):
("Электронный журнал "Азбука права", 2026)С даты вынесения судом определения, содержащего указание на введение реструктуризации долгов, наступают, в частности, такие последствия (п. п. 1, 2, 5, 5.1 ст. 213.11 Закона N 127-ФЗ):
"Годовой отчет 2025"
(Крутякова Т.Л.)
("АйСи Групп", 2025)Приведенные выше примеры событий и условий не являются исчерпывающими, а наличие одного или нескольких из них не всегда означает, что имеет место значительная неопределенность. Последствия некоторых событий или условий во многих случаях могут быть нивелированы за счет действия других факторов. Например, последствия неосуществления организацией плановых выплат в счет погашения своих долговых обязательств могут быть нивелированы планами руководства относительно поддержания достаточного уровня денежных средств с помощью альтернативных способов (за счет продажи активов, реструктуризации долга, привлечения дополнительных источников финансирования, др.). Последствия потери какого-либо основного поставщика (подрядчика) могут быть смягчены наличием альтернативного источника поставок.
(Крутякова Т.Л.)
("АйСи Групп", 2025)Приведенные выше примеры событий и условий не являются исчерпывающими, а наличие одного или нескольких из них не всегда означает, что имеет место значительная неопределенность. Последствия некоторых событий или условий во многих случаях могут быть нивелированы за счет действия других факторов. Например, последствия неосуществления организацией плановых выплат в счет погашения своих долговых обязательств могут быть нивелированы планами руководства относительно поддержания достаточного уровня денежных средств с помощью альтернативных способов (за счет продажи активов, реструктуризации долга, привлечения дополнительных источников финансирования, др.). Последствия потери какого-либо основного поставщика (подрядчика) могут быть смягчены наличием альтернативного источника поставок.
"Мораторные проценты в делах о банкротстве граждан: правовая природа, особенность начисления и уплаты: монография"
(Фролов И.В.)
("Юстицинформ", 2025) Верховным Судом РФ выработаны подходы к началу периода начисления мораторных процентов в процедуре реструктуризации долгов гражданина. Так, Верховный Суд РФ в Определении от 14 февраля 2019 года N 304-ЭС17-2162(2) по делу N А03-767/2016 сформировал позицию, согласно которой "общим последствием введения процедуры банкротства является установление моратория, то есть запрета на начисление неустоек (штрафов, пеней) и иных финансовых санкций, а также процентов по обязательствам должника. Для кредитора это означает, что он утрачивает право на согласованный в договоре или законодательно предусмотренный возможный прирост к имеющемуся перед ним долгу, опосредующий, как правило, ответственность за неисполнение обязательства. Вместо этого по смыслу законодательства о банкротстве данный кредитор получает право на специальные проценты, именуемые мораторными. Главой X Закона о банкротстве, регулирующей вопросы несостоятельности граждан, предусмотрено, что мораторий наступает непосредственно после введения первой процедуры - реструктуризации (абзац четвертый пункта 2 статьи 213.11 Закона). При этом положения о начислении мораторных процентов содержатся только в норме о последствиях утверждения плана реструктуризации (пункт 2 статьи 213.19 Закона). Очевидно, что даты введения процедуры реструктуризации и утверждения соответствующего плана (либо отказа в его утверждении и введения следующей процедуры) не совпадают, разрыв между названными датами, как правило, составляет несколько месяцев (например, статьи 213.8, 213.12 и 213.17 Закона о банкротстве). Поскольку в отношении требования кредитора действует мораторий, из-за которого он лишается права на договорные или законные санкции и проценты, то такой кредитор не может быть лишен специальных процентов (как правило, в пониженном размере), установленных на случай моратория законодательством о банкротстве. Иное бы приводило к тому, что кредитор при неизменности собственного статуса оказывался бы в разном положении в рамках одной процедуры реструктуризации в зависимости от того, утвержден план или нет, а для должника нахождение в процедуре реструктуризации без утвержденного плана становилось бы крайне выгодным, поскольку вовсе отсутствовали бы какие-либо негативные последствия от невозврата долга. Однако достаточных условий к тому, чтобы сделать подобный вывод, не имеется" <52>. Таким образом, по мнению Верховного Суда РФ, началом периода начисления мораторных процентов должна являться не дата утверждения плана реструктуризации (либо отказа в его утверждении и введение следующей процедуры), а дата введения процедуры реструктуризации.
(Фролов И.В.)
("Юстицинформ", 2025) Верховным Судом РФ выработаны подходы к началу периода начисления мораторных процентов в процедуре реструктуризации долгов гражданина. Так, Верховный Суд РФ в Определении от 14 февраля 2019 года N 304-ЭС17-2162(2) по делу N А03-767/2016 сформировал позицию, согласно которой "общим последствием введения процедуры банкротства является установление моратория, то есть запрета на начисление неустоек (штрафов, пеней) и иных финансовых санкций, а также процентов по обязательствам должника. Для кредитора это означает, что он утрачивает право на согласованный в договоре или законодательно предусмотренный возможный прирост к имеющемуся перед ним долгу, опосредующий, как правило, ответственность за неисполнение обязательства. Вместо этого по смыслу законодательства о банкротстве данный кредитор получает право на специальные проценты, именуемые мораторными. Главой X Закона о банкротстве, регулирующей вопросы несостоятельности граждан, предусмотрено, что мораторий наступает непосредственно после введения первой процедуры - реструктуризации (абзац четвертый пункта 2 статьи 213.11 Закона). При этом положения о начислении мораторных процентов содержатся только в норме о последствиях утверждения плана реструктуризации (пункт 2 статьи 213.19 Закона). Очевидно, что даты введения процедуры реструктуризации и утверждения соответствующего плана (либо отказа в его утверждении и введения следующей процедуры) не совпадают, разрыв между названными датами, как правило, составляет несколько месяцев (например, статьи 213.8, 213.12 и 213.17 Закона о банкротстве). Поскольку в отношении требования кредитора действует мораторий, из-за которого он лишается права на договорные или законные санкции и проценты, то такой кредитор не может быть лишен специальных процентов (как правило, в пониженном размере), установленных на случай моратория законодательством о банкротстве. Иное бы приводило к тому, что кредитор при неизменности собственного статуса оказывался бы в разном положении в рамках одной процедуры реструктуризации в зависимости от того, утвержден план или нет, а для должника нахождение в процедуре реструктуризации без утвержденного плана становилось бы крайне выгодным, поскольку вовсе отсутствовали бы какие-либо негативные последствия от невозврата долга. Однако достаточных условий к тому, чтобы сделать подобный вывод, не имеется" <52>. Таким образом, по мнению Верховного Суда РФ, началом периода начисления мораторных процентов должна являться не дата утверждения плана реструктуризации (либо отказа в его утверждении и введение следующей процедуры), а дата введения процедуры реструктуризации.
Статья: Гражданско-правовые основы института банкротства граждан
(Гладышева Е.В.)
("Вестник арбитражной практики", 2022, N 4)Последствия социально-экономического характера несут в себе и конкретные процедуры, предписанные Федеральным законом N 127-ФЗ: ограничение законом совершения отдельных видов действий, лимит денежных средств, которые гражданину разрешено расходовать, чтобы покрыть расходы, образно говоря, на жизнь (последствие введения реструктуризации долгов гражданина - ч. 5, 5.1 ст. 213.11 Федерального закона N 127-ФЗ), запрет открывать банковские счета и вклады, распоряжаться средствами на счетах и во вкладах, распоряжаться имуществом; возложение обязанности передать финансовому управляющему все имеющиеся банковские карты, существенно влияющие на восприятие гражданином "финансовой свободы" (ч. 6 - 9 ст. 213.25). Согласно ч. 3 ст. 213.24 анализируемого Закона "в случае признания гражданина банкротом арбитражный суд вправе вынести определение о временном ограничении права на выезд гражданина из Российской Федерации". Это выступает ограничением конституционных прав и свобод гражданина на передвижение, выбор места жительства, несмотря на общий социально ориентированный характер соответствующего правового института.
(Гладышева Е.В.)
("Вестник арбитражной практики", 2022, N 4)Последствия социально-экономического характера несут в себе и конкретные процедуры, предписанные Федеральным законом N 127-ФЗ: ограничение законом совершения отдельных видов действий, лимит денежных средств, которые гражданину разрешено расходовать, чтобы покрыть расходы, образно говоря, на жизнь (последствие введения реструктуризации долгов гражданина - ч. 5, 5.1 ст. 213.11 Федерального закона N 127-ФЗ), запрет открывать банковские счета и вклады, распоряжаться средствами на счетах и во вкладах, распоряжаться имуществом; возложение обязанности передать финансовому управляющему все имеющиеся банковские карты, существенно влияющие на восприятие гражданином "финансовой свободы" (ч. 6 - 9 ст. 213.25). Согласно ч. 3 ст. 213.24 анализируемого Закона "в случае признания гражданина банкротом арбитражный суд вправе вынести определение о временном ограничении права на выезд гражданина из Российской Федерации". Это выступает ограничением конституционных прав и свобод гражданина на передвижение, выбор места жительства, несмотря на общий социально ориентированный характер соответствующего правового института.
Статья: Гармонизация процедур реструктуризации в банкротстве: итоги Гаагской конференции по международному частному праву 2024 г.
(Колосов И.В.)
("Международное публичное и частное право", 2024, N 2)В связи с этим необходимо отметить, что Постоянное бюро ГК МЧП высказало некоторые предложения о том, что вопросы применимого права должны рассматриваться с учетом обозначенных выше политических и макроэкономических соображений, связанных с процедурами реструктуризации и доконкурсного производства, поскольку доконкурсное производство возможно считать фактическим частным урегулированием, что означает, что вопросы применимого права могут вписываться в рамки договорных урегулирований. Однако в этом случае возникают вопросы, связанные с необходимостью универсального признания процедур реструктуризации и последствиями того, что это может привести к нарушению частной автономии договора должников и законных ожиданий кредиторов в отношении формы разрешения споров и применимого права в процедурах реструктуризации.
(Колосов И.В.)
("Международное публичное и частное право", 2024, N 2)В связи с этим необходимо отметить, что Постоянное бюро ГК МЧП высказало некоторые предложения о том, что вопросы применимого права должны рассматриваться с учетом обозначенных выше политических и макроэкономических соображений, связанных с процедурами реструктуризации и доконкурсного производства, поскольку доконкурсное производство возможно считать фактическим частным урегулированием, что означает, что вопросы применимого права могут вписываться в рамки договорных урегулирований. Однако в этом случае возникают вопросы, связанные с необходимостью универсального признания процедур реструктуризации и последствиями того, что это может привести к нарушению частной автономии договора должников и законных ожиданий кредиторов в отношении формы разрешения споров и применимого права в процедурах реструктуризации.
"Банкротство. Правовое регулирование: научно-практическое пособие"
(3-е изд., переработанное и дополненное)
(Попондопуло В.Ф.)
("Проспект", 2025)Что касается гражданина, то последствия введения процедуры реструктуризации его долгов (ст. 213.11 Закона о банкротстве) и процедуры реализации его имущества (ст. 213.30, 216 Закона о банкротстве) также свидетельствуют об ограничении дееспособности должника-гражданина <1>. Например, в ходе реструктуризации долгов гражданина он может совершать определенные сделки только с письменного согласия финансового управляющего; в случае признания гражданина банкротом он в течение 3 лет с даты завершения в отношении него процедуры реализации имущества или прекращения производства по делу о банкротстве в ходе такой процедуры не вправе участвовать в управлении юридическим лицом; индивидуальный предприниматель не вправе осуществлять предпринимательскую деятельность, а также участвовать в управлении юридическим лицом в течение 5 лет с момента завершения в отношении него процедуры реализации имущества или прекращения производства по делу о банкротстве в ходе такой процедуры.
(3-е изд., переработанное и дополненное)
(Попондопуло В.Ф.)
("Проспект", 2025)Что касается гражданина, то последствия введения процедуры реструктуризации его долгов (ст. 213.11 Закона о банкротстве) и процедуры реализации его имущества (ст. 213.30, 216 Закона о банкротстве) также свидетельствуют об ограничении дееспособности должника-гражданина <1>. Например, в ходе реструктуризации долгов гражданина он может совершать определенные сделки только с письменного согласия финансового управляющего; в случае признания гражданина банкротом он в течение 3 лет с даты завершения в отношении него процедуры реализации имущества или прекращения производства по делу о банкротстве в ходе такой процедуры не вправе участвовать в управлении юридическим лицом; индивидуальный предприниматель не вправе осуществлять предпринимательскую деятельность, а также участвовать в управлении юридическим лицом в течение 5 лет с момента завершения в отношении него процедуры реализации имущества или прекращения производства по делу о банкротстве в ходе такой процедуры.
Статья: Удостоверение сделок с участием гражданина, в отношении которого возбуждена процедура банкротства: обязательная нотариальная форма и преимущественное право покупки
(Бегичев А.В., Рисовская С.С.)
("Нотариальный вестник", 2025, N 1)Последствия введения процедуры реструктуризации долгов гражданина установлены статьей 213.11 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве). На этапе реструктуризации долгов установлены запрет на совершение некоторых видов сделок и ограничения по сумме. Совершение некоторых видов сделок возможно только с предварительного согласия финансового управляющего. Так, должник может совершать только с письменного предварительного согласия финансового управляющего сделки по приобретению, отчуждению или в связи с возможностью отчуждения имущества (или имущественных прав), стоимость которого составляет более чем 50 тысяч рублей. Нотариусу необходимо учитывать, что без получения предварительного согласия совершение сделок, указанных в настоящей статье, невозможно.
(Бегичев А.В., Рисовская С.С.)
("Нотариальный вестник", 2025, N 1)Последствия введения процедуры реструктуризации долгов гражданина установлены статьей 213.11 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве). На этапе реструктуризации долгов установлены запрет на совершение некоторых видов сделок и ограничения по сумме. Совершение некоторых видов сделок возможно только с предварительного согласия финансового управляющего. Так, должник может совершать только с письменного предварительного согласия финансового управляющего сделки по приобретению, отчуждению или в связи с возможностью отчуждения имущества (или имущественных прав), стоимость которого составляет более чем 50 тысяч рублей. Нотариусу необходимо учитывать, что без получения предварительного согласия совершение сделок, указанных в настоящей статье, невозможно.