Последствия аффилированности
Подборка наиболее важных документов по запросу Последствия аффилированности (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
"Комментарий к Федеральному закону от 24 июля 1998 г. N 125-ФЗ "Об обязательном социальном страховании от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний"
(постатейный)
(3-е издание, переработанное и дополненное)
(Борисов А.Н.)
("Юстицинформ", 2026)Статус дочерних и зависимых обществ регламентирован нормами части первой ГК РФ (ст. 53.2 "Аффилированность" и 67.3 "Дочернее хозяйственное общество", введенные Федеральным законом от 5 мая 2014 г. N 99-ФЗ), Федерального закона от 26 декабря 1995 г. N 208-ФЗ "Об акционерных обществах" <343> (ст. 6 "Дочерние и зависимые общества") и Федерального закона от 8 февраля 1998 г. N 14-ФЗ "Об обществах с ограниченной ответственностью" <344> (ст. 6 "Дочерние и зависимые общества"). Как предусмотрено в названной ст. 53.2 части первой ГК РФ, в случаях, если данный Кодекс или другой закон ставит наступление правовых последствий в зависимость от наличия между лицами отношений связанности (аффилированности), наличие или отсутствие таких отношений определяется в соответствии с законом. Согласно п. 1 ст. 67.3 части первой ГК РФ хозяйственное общество признается дочерним, если другое (основное) хозяйственное товарищество или общество в силу преобладающего участия в его уставном капитале, либо в соответствии с заключенным между ними договором, либо иным образом имеет возможность определять решения, принимаемые таким обществом.
(постатейный)
(3-е издание, переработанное и дополненное)
(Борисов А.Н.)
("Юстицинформ", 2026)Статус дочерних и зависимых обществ регламентирован нормами части первой ГК РФ (ст. 53.2 "Аффилированность" и 67.3 "Дочернее хозяйственное общество", введенные Федеральным законом от 5 мая 2014 г. N 99-ФЗ), Федерального закона от 26 декабря 1995 г. N 208-ФЗ "Об акционерных обществах" <343> (ст. 6 "Дочерние и зависимые общества") и Федерального закона от 8 февраля 1998 г. N 14-ФЗ "Об обществах с ограниченной ответственностью" <344> (ст. 6 "Дочерние и зависимые общества"). Как предусмотрено в названной ст. 53.2 части первой ГК РФ, в случаях, если данный Кодекс или другой закон ставит наступление правовых последствий в зависимость от наличия между лицами отношений связанности (аффилированности), наличие или отсутствие таких отношений определяется в соответствии с законом. Согласно п. 1 ст. 67.3 части первой ГК РФ хозяйственное общество признается дочерним, если другое (основное) хозяйственное товарищество или общество в силу преобладающего участия в его уставном капитале, либо в соответствии с заключенным между ними договором, либо иным образом имеет возможность определять решения, принимаемые таким обществом.
Статья: Документ как приговор: почему даже мелкая ошибка в бумагах убивает ваш судебный шанс
(Бежан А.)
("Делопроизводство", 2026, N 2)И наконец, пятый случай - это даже не ошибка, а юридический нонсенс, который тем не менее встречается. В акционерном соглашении записали: "Положения п. 3 ст. 53.2 ГК РФ не применяются". Проблема в том, что в статье 53.2 ГК РФ (она была введена Федеральным законом от 5 мая 2014 года N 99-ФЗ и посвящена аффилированности) пункта 3 не существует. Ни в одной редакции. Статья 53.2 ГК РФ вообще не разбита на пункты - это одна небольшая норма, которая гласит: в случаях, если закон ставит наступление правовых последствий в зависимость от наличия между лицами отношений связанности (аффилированности), наличие или отсутствие таких отношений определяется в соответствии с законом. Суд признал условие соглашения ничтожным как ссылку на несуществующую норму. Один из акционеров тут же вышел из соглашения, заявив, что раз ограничивающая норма отсутствует, то и сам договор его не связывает. Я комментировал это дело для "Коммерсанта" и сказал тогда: "Ссылаться на несуществующие нормы - приглашение к проигрышу. Судьи не экстраполируют вашу волю, если вы сами не удосужились проверить актуальность закона". Проверяйте редакции ГК РФ на день подписания каждого корпоративного акта. Лучше перепроверить десять раз, чем потерять миллионы из-за одной лишней цифры.
(Бежан А.)
("Делопроизводство", 2026, N 2)И наконец, пятый случай - это даже не ошибка, а юридический нонсенс, который тем не менее встречается. В акционерном соглашении записали: "Положения п. 3 ст. 53.2 ГК РФ не применяются". Проблема в том, что в статье 53.2 ГК РФ (она была введена Федеральным законом от 5 мая 2014 года N 99-ФЗ и посвящена аффилированности) пункта 3 не существует. Ни в одной редакции. Статья 53.2 ГК РФ вообще не разбита на пункты - это одна небольшая норма, которая гласит: в случаях, если закон ставит наступление правовых последствий в зависимость от наличия между лицами отношений связанности (аффилированности), наличие или отсутствие таких отношений определяется в соответствии с законом. Суд признал условие соглашения ничтожным как ссылку на несуществующую норму. Один из акционеров тут же вышел из соглашения, заявив, что раз ограничивающая норма отсутствует, то и сам договор его не связывает. Я комментировал это дело для "Коммерсанта" и сказал тогда: "Ссылаться на несуществующие нормы - приглашение к проигрышу. Судьи не экстраполируют вашу волю, если вы сами не удосужились проверить актуальность закона". Проверяйте редакции ГК РФ на день подписания каждого корпоративного акта. Лучше перепроверить десять раз, чем потерять миллионы из-за одной лишней цифры.
Судебная практика
Подборка судебных решений за 2025 год: Статья 125 "Исполнение обязательств должника собственником имущества должника - унитарного предприятия, учредителями (участниками) должника либо третьим лицом или третьими лицами в конкурсном производстве" Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)"Само по себе нахождение в реестре аффилированного с должником лица не влечет для других кредиторов негативных последствий. Погашение требований третьим лицом одному из кредиторов не изменяет объем обязательств должника, а также не свидетельствует о наличии признаков предпочтения, не приводит к уменьшению конкурсной массы."
Подборка судебных решений за 2024 год: Статья 53.2 "Аффилированность" ГК РФ"Глава 4 Гражданского кодекса Российской Федерации содержит статью 53.2 "Аффилированность", в которой закреплена отсылочная к специальному законодательству формулировка: в случаях, если Гражданский кодекс Российской Федерации или другой закон ставит наступление правовых последствий в зависимость от наличия между лицами отношений связанности (аффилированности), наличие или отсутствие таких отношений определяется в соответствии с законом. Законом, к которому в данном случае сделана отсылка, является Закон РСФСР от 22.03.1991 N 948-1 "О конкуренции и ограничении монополистической деятельности на товарных рынках" (далее - Закон N 948-1)."
Нормативные акты
"Обзор практики Конституционного Суда Российской Федерации за четвертый квартал 2023 года"Впредь до внесения в гражданское законодательство надлежащих изменений суды при рассмотрении дела в указанном случае не могут быть лишены возможности учесть все значимые для дела обстоятельства, включая характер допущенного нарушения и его последствия для правообладателя, наличие и степень аффилированности правообладателей, и при несоответствии размера компенсации, в том числе с учетом ранее взысканной по иску другого правообладателя, требованию справедливости и равенства на основании заявления ответчика снизить размер компенсации ниже установленной подпунктом 2 пункта 4 статьи 1515 ГК Российской Федерации величины таким образом, чтобы с учетом обстоятельств дела найти разумный баланс между справедливостью (соразмерностью) совокупного размера компенсаций с нарушителя и сопоставимостью между собой полученного правообладателями, по крайней мере если наличие у них прав на данные средства индивидуализации не связано с их аффилированностью. В случае установления судом наличия между данным правообладателем и тем правообладателем, по иску которого ранее была взыскана компенсация, либо в отношениях третьего лица с ними влияния в форме контроля и отсутствия разумных экономических оснований предоставления правообладателем другим лицам согласия на регистрацию сходных до степени смешения товарных знаков, кроме как в целях использования такого правообладания исключительно как способа обогащения, во взыскании с нарушителя компенсации может быть отказано. Это во всяком случае не исключает взыскания с нарушителя исключительного права на товарный знак поддающихся исчислению с разумной степенью достоверности убытков каждого правообладателя.
Статья: Возмещение убытков при нарушении договорных обязательств участниками групп юридических лиц
(Мутафян Г.А.)
("Legal Bulletin", 2025, N 3)4. Ефимов А.В. Признаки, основания и гражданско-правовые последствия аффилированности юридических лиц: дис. ... канд. юрид. наук. М., 2018. 248 с. EDN: JRUQZV.
(Мутафян Г.А.)
("Legal Bulletin", 2025, N 3)4. Ефимов А.В. Признаки, основания и гражданско-правовые последствия аффилированности юридических лиц: дис. ... канд. юрид. наук. М., 2018. 248 с. EDN: JRUQZV.
Готовое решение: Понятие и отличия дочерних и зависимых обществ АО
(КонсультантПлюс, 2026)Правовым последствием аффилированности в данном случае будет, например, возникновение обязанности незамедлительно опубликовать в "Вестнике государственной регистрации" сведения о приобретении АО более 20% голосующих акций акционерного общества или более 20% уставного капитала другого ООО (п. 4 ст. 6 Закона об АО, п. 4 ст. 6 Закона об ООО, п. 1 Приказа ФНС России от 16.06.2006 N САЭ-3-09/355@ "Об обеспечении публикации и издания сведений о государственной регистрации юридических лиц в соответствии с законодательством Российской Федерации о государственной регистрации").
(КонсультантПлюс, 2026)Правовым последствием аффилированности в данном случае будет, например, возникновение обязанности незамедлительно опубликовать в "Вестнике государственной регистрации" сведения о приобретении АО более 20% голосующих акций акционерного общества или более 20% уставного капитала другого ООО (п. 4 ст. 6 Закона об АО, п. 4 ст. 6 Закона об ООО, п. 1 Приказа ФНС России от 16.06.2006 N САЭ-3-09/355@ "Об обеспечении публикации и издания сведений о государственной регистрации юридических лиц в соответствии с законодательством Российской Федерации о государственной регистрации").
"Корпоративное право в таблицах и схемах: учебно-методическое пособие"
(4-е издание, переработанное и дополненное)
(Шиткина И.С.)
("Юстицинформ", 2025)Правовые последствия аффилированности и признания
(4-е издание, переработанное и дополненное)
(Шиткина И.С.)
("Юстицинформ", 2025)Правовые последствия аффилированности и признания
"Комментарий к Федеральному закону от 29 июля 1998 г. N 135-ФЗ "Об оценочной деятельности в Российской Федерации"
(постатейный)
(3-е издание, переработанное и дополненное)
(Борисов А.Н.)
("Юстицинформ", 2025)Согласно общей норме ст. 53.2 части первой ГК РФ (в ред. Федерального закона от 5 мая 2014 г. N 99-ФЗ <135>) в случаях, если данный Кодекс или другой закон ставит наступление правовых последствий в зависимость от наличия между лицами отношений связанности (аффилированности), наличие или отсутствие таких отношений определяется в соответствии с законом.
(постатейный)
(3-е издание, переработанное и дополненное)
(Борисов А.Н.)
("Юстицинформ", 2025)Согласно общей норме ст. 53.2 части первой ГК РФ (в ред. Федерального закона от 5 мая 2014 г. N 99-ФЗ <135>) в случаях, если данный Кодекс или другой закон ставит наступление правовых последствий в зависимость от наличия между лицами отношений связанности (аффилированности), наличие или отсутствие таких отношений определяется в соответствии с законом.
Статья: Компенсационное финансирование в деле о банкротстве: правовая квалификация и процессуальные особенности рассмотрения
(Фокин Е.А.)
("Цивилист", 2026, N 1)Правовая природа и последствия аффилированности также были предметом внимания ученых. В частности, интерес представляет диссертационная работа А.В. Ефимова <10>, в которой сделано немало выводов сугубо практической направленности: о признаках аффилированности; о том, всегда ли для целей установления в конкретном экономическом споре эти признаки следует искать в нормативных правовых актах; действительно ли антимонопольное понятие группы лиц является подсказкой, что входящие в эту группу лица являются аффилированными, и т.п.
(Фокин Е.А.)
("Цивилист", 2026, N 1)Правовая природа и последствия аффилированности также были предметом внимания ученых. В частности, интерес представляет диссертационная работа А.В. Ефимова <10>, в которой сделано немало выводов сугубо практической направленности: о признаках аффилированности; о том, всегда ли для целей установления в конкретном экономическом споре эти признаки следует искать в нормативных правовых актах; действительно ли антимонопольное понятие группы лиц является подсказкой, что входящие в эту группу лица являются аффилированными, и т.п.
Статья: Особенности заключения предпринимательского договора
(Терехин Я.Л., Михайлов М.В.)
("Цивилист", 2025, N 6)<14> Более подробно об этой проблеме писал А.В. Ефимов. См.: Ефимов А.В. Признаки, основания и гражданско-правовые последствия аффилированности юридических лиц: Дис. ... канд. юрид. наук. М., 2018. С. 159.
(Терехин Я.Л., Михайлов М.В.)
("Цивилист", 2025, N 6)<14> Более подробно об этой проблеме писал А.В. Ефимов. См.: Ефимов А.В. Признаки, основания и гражданско-правовые последствия аффилированности юридических лиц: Дис. ... канд. юрид. наук. М., 2018. С. 159.
Статья: Обзор практики ВС РФ за III квартал 2023 года: о самом важном для банков
(Мовсисян Л., Саламатова А.)
("Юридическая работа в кредитной организации", 2023, N 3)В-третьих, суды возложили исключительно на участника общества 1 бремя доказывания обстоятельств, свидетельствующих о сговоре при выводе имущества, предъявив при этом чрезмерно жесткие требования к средствам доказывания (представление только прямых доказательств сговора при том, что сговор, как правило, является скрытым). Более того, суды полностью освободили ответчиков от неблагоприятных последствий отказа в раскрытии доказательств, связанных с аффилированностью.
(Мовсисян Л., Саламатова А.)
("Юридическая работа в кредитной организации", 2023, N 3)В-третьих, суды возложили исключительно на участника общества 1 бремя доказывания обстоятельств, свидетельствующих о сговоре при выводе имущества, предъявив при этом чрезмерно жесткие требования к средствам доказывания (представление только прямых доказательств сговора при том, что сговор, как правило, является скрытым). Более того, суды полностью освободили ответчиков от неблагоприятных последствий отказа в раскрытии доказательств, связанных с аффилированностью.
Готовое решение: Понятие и отличия дочерних и зависимых обществ ООО
(КонсультантПлюс, 2026)Правовыми последствиями аффилированности в данном случае будут, например:
(КонсультантПлюс, 2026)Правовыми последствиями аффилированности в данном случае будут, например:
Готовое решение: Как составить договор купли-продажи автомобиля между юридическими лицами
(КонсультантПлюс, 2026)Также при заключении сделки с аффилированным лицом нужно учитывать возможные налоговые последствия для взаимозависимых лиц.
(КонсультантПлюс, 2026)Также при заключении сделки с аффилированным лицом нужно учитывать возможные налоговые последствия для взаимозависимых лиц.