Порядок расчета процентов по 395
Подборка наиболее важных документов по запросу Порядок расчета процентов по 395 (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Статья: Особенности расторжения кредитного договора при наследовании
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2026)Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства, например, если наследодателем был заключен кредитный договор - обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее (п. 61 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", далее - Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 N 9). Этим же пунктом определен общий порядок расчета размера процентов, подлежащих уплате в соответствии со ст. 395 ГК РФ, - они взимаются за неисполнение денежного обязательства наследодателем по день открытия наследства, а после открытия наследства за неисполнение денежного обязательства наследником по смыслу п. 1 ст. 401 ГК РФ - по истечении времени, необходимого для принятия наследства (приобретения выморочного имущества).
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2026)Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства, например, если наследодателем был заключен кредитный договор - обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее (п. 61 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", далее - Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 N 9). Этим же пунктом определен общий порядок расчета размера процентов, подлежащих уплате в соответствии со ст. 395 ГК РФ, - они взимаются за неисполнение денежного обязательства наследодателем по день открытия наследства, а после открытия наследства за неисполнение денежного обязательства наследником по смыслу п. 1 ст. 401 ГК РФ - по истечении времени, необходимого для принятия наследства (приобретения выморочного имущества).
Статья: Основные и дополнительные последствия неосновательного обогащения (на примере сферы теплоснабжения)
(Макарова Л.А.)
("Актуальные проблемы российского права", 2025, N 11)Что касается начисления процентов за пользование чужими денежными средствами на сумму неосновательного денежного обогащения (п. 2 ст. 1107, ст. 395 ГК РФ), в доктрине также нет единства мнений по поводу их расчетов. Это прослеживается начиная с практики Высшего Арбитражного Суда РФ, в 1997 г. указавшего, что отсутствие у приобретателя возможности пользоваться неосновательно полученными денежными средствами приводит к невозможности применить нормы ст. 395 ГК РФ (это характерно, например, для случаев банкротства) и, так как в п. 2 ст. 1107 ГК РФ такое уточнение отсутствует, последние подлежат приоритетному применению при защите нарушенного права <16>. Позднее, в 2014 г., Пленум Высшего Арбитражного Суда РФ отметил, что предусмотренный статьей 395 ГК РФ порядок исчисления процентов и полученных доходов имеет приоритет перед ст. 1107 ГК РФ (п. 5) <17>. В результате ряд авторов отстаивали мнение, что проценты должны начисляться с даты необоснованного получения ответчиком денежной суммы (ст. 395 ГК РФ) <18>. Мы присоединяемся к позиции, согласно которой начисление процентов в требованиях о неосновательном обогащении должно подчиняться положениям п. 2 ст. 1107 ГК РФ, то есть проценты подлежат начислению с того времени, когда ответчик узнал или должен был узнать о неосновательности получения или сбережения соответствующих денежных средств <19>. Исходя из специфики сферы теплоснабжения, в которой потребитель не может не знать, что расходы, понесенные на обеспечение его теплом, составляют денежные средства и подлежат оплате, суды прямо указывают на ошибочность неначисления процентов за пользование чужими денежными средствами на сумму неосновательного обогащения за весь период получения тепловой энергии.
(Макарова Л.А.)
("Актуальные проблемы российского права", 2025, N 11)Что касается начисления процентов за пользование чужими денежными средствами на сумму неосновательного денежного обогащения (п. 2 ст. 1107, ст. 395 ГК РФ), в доктрине также нет единства мнений по поводу их расчетов. Это прослеживается начиная с практики Высшего Арбитражного Суда РФ, в 1997 г. указавшего, что отсутствие у приобретателя возможности пользоваться неосновательно полученными денежными средствами приводит к невозможности применить нормы ст. 395 ГК РФ (это характерно, например, для случаев банкротства) и, так как в п. 2 ст. 1107 ГК РФ такое уточнение отсутствует, последние подлежат приоритетному применению при защите нарушенного права <16>. Позднее, в 2014 г., Пленум Высшего Арбитражного Суда РФ отметил, что предусмотренный статьей 395 ГК РФ порядок исчисления процентов и полученных доходов имеет приоритет перед ст. 1107 ГК РФ (п. 5) <17>. В результате ряд авторов отстаивали мнение, что проценты должны начисляться с даты необоснованного получения ответчиком денежной суммы (ст. 395 ГК РФ) <18>. Мы присоединяемся к позиции, согласно которой начисление процентов в требованиях о неосновательном обогащении должно подчиняться положениям п. 2 ст. 1107 ГК РФ, то есть проценты подлежат начислению с того времени, когда ответчик узнал или должен был узнать о неосновательности получения или сбережения соответствующих денежных средств <19>. Исходя из специфики сферы теплоснабжения, в которой потребитель не может не знать, что расходы, понесенные на обеспечение его теплом, составляют денежные средства и подлежат оплате, суды прямо указывают на ошибочность неначисления процентов за пользование чужими денежными средствами на сумму неосновательного обогащения за весь период получения тепловой энергии.
Судебная практика
Подборка судебных решений за 2023 год: Статья 124 "Российская Федерация, субъекты Российской Федерации, муниципальные образования - субъекты гражданского права" ГК РФ"Ссылка ответчика на то, что Управа района Хорошево-Мневники является бюджетной организацией, а, следовательно, не могла пользоваться чужими денежными средствами является ошибочной и не обоснованной. Согласно статье 124 Гражданского кодекса Российской Федерации муниципальные образования выступают в отношениях, регулируемых гражданским законодательством, на равных началах с иными участниками этих отношений - гражданами и юридическими лицами. На основании статьи 126 Гражданского кодекса Российской Федерации муниципальные образования отвечают по своим обязательствам, принадлежащим им на праве собственности имуществом, кроме имущества, которое закреплено за созданными ими юридическими лицами на праве хозяйственного ведения или оперативного управления, а также имущества, которое может находиться только в государственной или муниципальной собственности. Исходя из указанных норм, ответчик во взаимоотношениях с истцом выступает на равных началах. Это означает, что на него (ответчика) в равной степени распространяются нормы гражданского законодательства, в том числе, о порядке исчислении процентов из неосновательного обогащения. Ни нормы Бюджетного кодекса Российской Федерации, ни иные формы бюджетного законодательства не предусматривают иной порядок расчета процентов на сумму неосновательного обогащения по сравнению с тем, как это установлено статьей 1107 Гражданского кодекса Российской Федерации. Проценты, установленные ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, подлежат начислению на сумму этих денежных средств с момента, когда должник узнал или должен был узнать о неосновательности их получения или сбережения, до дня их фактического возврата."
Позиции судов по спорным вопросам. Бюджетные организации: Ответственность бюджетного учреждения
(КонсультантПлюс, 2026)При этом переход с одной процедуры исполнения на другую также не может влиять на порядок исчисления процентов по правилам статьи 395 ГК РФ, которые подлежат взысканию со дня вступления в законную силу решения суда об удовлетворении требования потерпевшего о возмещении убытков, причиненных бюджетным учреждением..."
(КонсультантПлюс, 2026)При этом переход с одной процедуры исполнения на другую также не может влиять на порядок исчисления процентов по правилам статьи 395 ГК РФ, которые подлежат взысканию со дня вступления в законную силу решения суда об удовлетворении требования потерпевшего о возмещении убытков, причиненных бюджетным учреждением..."