Перечисление займа на счет третьего лица
Подборка наиболее важных документов по запросу Перечисление займа на счет третьего лица (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Судебная практика
Определение Верховного Суда РФ от 18.10.2021 N 308-ЭС21-18377 по делу N А32-10872/2019
Требование: О пересмотре в кассационном порядке судебных актов по делу о включении в реестр требований кредиторов должника задолженности и неосновательного обогащения по договору займа.
Обжалуемый результат спора: Требование удовлетворено частично, поскольку кредитор не доказал факт неосновательного обогащения должника за его счет, а также наличие у должника обязательств по возврату денежных средств, перечисленных в пользу иных лиц в отсутствие в договоре соответствующего условия. Размер подлежащей включению в реестр задолженности определен с учетом денежных средств, перечисленных должнику платежным поручением с указанием в назначении платежа на договор.
Решение: В передаче дела в Судебную коллегию по экономическим спорам Верховного Суда РФ отказано.Отказывая во включении требования в реестр в части, суды первой и апелляционной инстанций, с выводами которых согласился суд округа, исходили из недоказанности наличия и размера задолженности, экономической целесообразности перечисления денежных средств в пользу третьих лиц после истечения предусмотренного договором займа срока его возврата, дачи должником указаний по перечислению денежных средств в пользу третьих лиц. Доказательств наличия у должника задолженности перед третьими лицами, в счет которой возможно перечисление денежных средств, также не представлено.
Требование: О пересмотре в кассационном порядке судебных актов по делу о включении в реестр требований кредиторов должника задолженности и неосновательного обогащения по договору займа.
Обжалуемый результат спора: Требование удовлетворено частично, поскольку кредитор не доказал факт неосновательного обогащения должника за его счет, а также наличие у должника обязательств по возврату денежных средств, перечисленных в пользу иных лиц в отсутствие в договоре соответствующего условия. Размер подлежащей включению в реестр задолженности определен с учетом денежных средств, перечисленных должнику платежным поручением с указанием в назначении платежа на договор.
Решение: В передаче дела в Судебную коллегию по экономическим спорам Верховного Суда РФ отказано.Отказывая во включении требования в реестр в части, суды первой и апелляционной инстанций, с выводами которых согласился суд округа, исходили из недоказанности наличия и размера задолженности, экономической целесообразности перечисления денежных средств в пользу третьих лиц после истечения предусмотренного договором займа срока его возврата, дачи должником указаний по перечислению денежных средств в пользу третьих лиц. Доказательств наличия у должника задолженности перед третьими лицами, в счет которой возможно перечисление денежных средств, также не представлено.
Определение Второго кассационного суда общей юрисдикции от 07.04.2022 по делу N 88-7986/2022
Категория спора: Заем.
Требования займодавца: 1) О взыскании основного долга по договору займа; 2) О взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами.
Требования: 3) О взыскании задолженности по договору займа.
Обстоятельства: Истец ссылается на ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств по спорному договору займа.
Решение: 1) Дело направлено на новое рассмотрение; 2) Дело направлено на новое рассмотрение; 3) Отказано.Отменяя решение суда первой инстанции в части удовлетворения исковых требований В., суд апелляционной инстанции также исходил из того, что соглашение о зачете от 31.01.2019 и копия письма председателя правления Союза (ДНП) "Бисеровка" Р.Н.П. от 13.04.2018 с просьбой о перечислении суммы займа на счет третьего лица УК "Траст Лайт" не подлежали принятию судом первой инстанции в качестве надлежащих доказательств, указав на то, что на момент перечисления В. денежных средств на счет АО УК "Траст Лайт" у Союза (ДНП) "Бисеровка" отсутствовали неисполненные обязательства перед АО УК "Траст Лайт", и в материалы дела не представлено решение общего собрания членов Союза (ДНП) "Бисеровка" о наделении председателя правления Р.Н.П. полномочиями на распоряжение денежными средствами некоммерческой организации.
Категория спора: Заем.
Требования займодавца: 1) О взыскании основного долга по договору займа; 2) О взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами.
Требования: 3) О взыскании задолженности по договору займа.
Обстоятельства: Истец ссылается на ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств по спорному договору займа.
Решение: 1) Дело направлено на новое рассмотрение; 2) Дело направлено на новое рассмотрение; 3) Отказано.Отменяя решение суда первой инстанции в части удовлетворения исковых требований В., суд апелляционной инстанции также исходил из того, что соглашение о зачете от 31.01.2019 и копия письма председателя правления Союза (ДНП) "Бисеровка" Р.Н.П. от 13.04.2018 с просьбой о перечислении суммы займа на счет третьего лица УК "Траст Лайт" не подлежали принятию судом первой инстанции в качестве надлежащих доказательств, указав на то, что на момент перечисления В. денежных средств на счет АО УК "Траст Лайт" у Союза (ДНП) "Бисеровка" отсутствовали неисполненные обязательства перед АО УК "Траст Лайт", и в материалы дела не представлено решение общего собрания членов Союза (ДНП) "Бисеровка" о наделении председателя правления Р.Н.П. полномочиями на распоряжение денежными средствами некоммерческой организации.
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Путеводитель по судебной практике. Заем7.1. Вывод из судебной практики: Перечисление заемных средств на счет третьего лица по просьбе заемщика или в соответствии с условиями договора является надлежащей передачей объекта займа.
Готовое решение: В каких случаях можно возложить исполнение обязательства на третье лицо и как это сделать
(КонсультантПлюс, 2024)Заимодавец перечисляет сумму займа на банковский счет третьего лица, являющегося кредитором заемщика (по обязательству из договора оказания услуг N 25/01-23 от 25.01.2023 между ООО "Гамма" (исполнителем) и ООО "Сигма" (заказчиком)), - ООО "Гамма" (ОГРН 2234578911234, ИНН 2212345678, КПП 221234567). Банковские реквизиты получателя: р/с 10203840596378819345 в ПАО "Сбербанк", г. Москва, к/с 30101810400000000225, БИК 044525225.
(КонсультантПлюс, 2024)Заимодавец перечисляет сумму займа на банковский счет третьего лица, являющегося кредитором заемщика (по обязательству из договора оказания услуг N 25/01-23 от 25.01.2023 между ООО "Гамма" (исполнителем) и ООО "Сигма" (заказчиком)), - ООО "Гамма" (ОГРН 2234578911234, ИНН 2212345678, КПП 221234567). Банковские реквизиты получателя: р/с 10203840596378819345 в ПАО "Сбербанк", г. Москва, к/с 30101810400000000225, БИК 044525225.