Порядок обжалования решения мирового судьи
Подборка наиболее важных документов по запросу Порядок обжалования решения мирового судьи (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Судебная практика
Апелляционное определение Апелляционной коллегии Верховного Суда РФ от 16.01.2024 N АПЛ23-475
Категория: Споры с Квалификационной коллегией судей или Судебным департаментом при ВС РФ.
Требования: О признании незаконным решения Высшей квалификационной коллегии судей РФ о даче согласия на возбуждение уголовного дела в отношении бывшего мирового судьи.
Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку обстоятельств, свидетельствующих об уголовном преследовании мирового судьи в связи с его позицией, занимаемой при осуществлении правосудия, не установлено; решение Высшей квалификационной коллегии судей РФ основано на должной проверке и оценке представленных следственным органом материалов, совокупность которых позволяет сделать вывод о наличии достаточных данных, указывающих на признаки преступления.Таким образом, установление факта совершения Халиной Е.П. преступного деяния не относится к компетенции как ВККС РФ, так и суда, рассматривающего дело об оспаривании решения Коллегии о даче согласия на возбуждение уголовного дела в отношении бывшего мирового судьи в порядке административного судопроизводства. В связи с этим суд первой инстанции пришел к правильному выводу о несостоятельности доводов административного истца об отсутствии достоверных доказательств, подтверждающих факт совершения административным истцом противоправного деяния, и ее непричастности к совершению преступления.
Категория: Споры с Квалификационной коллегией судей или Судебным департаментом при ВС РФ.
Требования: О признании незаконным решения Высшей квалификационной коллегии судей РФ о даче согласия на возбуждение уголовного дела в отношении бывшего мирового судьи.
Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку обстоятельств, свидетельствующих об уголовном преследовании мирового судьи в связи с его позицией, занимаемой при осуществлении правосудия, не установлено; решение Высшей квалификационной коллегии судей РФ основано на должной проверке и оценке представленных следственным органом материалов, совокупность которых позволяет сделать вывод о наличии достаточных данных, указывающих на признаки преступления.Таким образом, установление факта совершения Халиной Е.П. преступного деяния не относится к компетенции как ВККС РФ, так и суда, рассматривающего дело об оспаривании решения Коллегии о даче согласия на возбуждение уголовного дела в отношении бывшего мирового судьи в порядке административного судопроизводства. В связи с этим суд первой инстанции пришел к правильному выводу о несостоятельности доводов административного истца об отсутствии достоверных доказательств, подтверждающих факт совершения административным истцом противоправного деяния, и ее непричастности к совершению преступления.
Определение Девятого кассационного суда общей юрисдикции от 17.10.2023 N 88-9089/2023 по делу N 2-18/2023
Процессуальные вопросы: Принято определение об отказе в восстановлении срока подачи апелляционной жалобы.
Решение: Определение оставлено без изменения.Отказывая в удовлетворении ходатайства о восстановлении процессуального срока на обжалование судебного решения, мировой судья, с которым согласился суд апелляционной инстанции, установив, что ответчик присутствовал на оглашении резолютивной части решения, где мировым судьей разъяснялись порядок и сроки обжалования решения мирового судьи, получил в этот же день текст резолютивной части, в котором также содержалась предусмотренная законом информация о порядке подачи заявления об изготовления мотивированного решения, порядке и сроке обжалования решения в апелляционной инстанции, исходил из того, что отсутствие юридических познаний не может являться объективной уважительной причиной пропуска процессуального срока и служить основанием для его восстановления, поскольку отсутствие юридических познаний не является обстоятельством, объективно препятствующим подаче жалобы на решение в установленный срок. В отсутствие уважительных причин пропуска срока, мировой судья, пришел к выводу об отказе в удовлетворении ходатайства о восстановлении пропущенного срока.
Процессуальные вопросы: Принято определение об отказе в восстановлении срока подачи апелляционной жалобы.
Решение: Определение оставлено без изменения.Отказывая в удовлетворении ходатайства о восстановлении процессуального срока на обжалование судебного решения, мировой судья, с которым согласился суд апелляционной инстанции, установив, что ответчик присутствовал на оглашении резолютивной части решения, где мировым судьей разъяснялись порядок и сроки обжалования решения мирового судьи, получил в этот же день текст резолютивной части, в котором также содержалась предусмотренная законом информация о порядке подачи заявления об изготовления мотивированного решения, порядке и сроке обжалования решения в апелляционной инстанции, исходил из того, что отсутствие юридических познаний не может являться объективной уважительной причиной пропуска процессуального срока и служить основанием для его восстановления, поскольку отсутствие юридических познаний не является обстоятельством, объективно препятствующим подаче жалобы на решение в установленный срок. В отсутствие уважительных причин пропуска срока, мировой судья, пришел к выводу об отказе в удовлетворении ходатайства о восстановлении пропущенного срока.
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Статья: Судебная реформа в России конца XX - начала XXI века
(Жуйков В.М.)
("Вестник гражданского процесса", 2021, N 5)Необходимо было определить порядок обжалования решений мировых судей и порядок производства в судах второй по отношению к ним инстанции.
(Жуйков В.М.)
("Вестник гражданского процесса", 2021, N 5)Необходимо было определить порядок обжалования решений мировых судей и порядок производства в судах второй по отношению к ним инстанции.
Нормативные акты
"Гражданский процессуальный кодекс Российской Федерации" от 14.11.2002 N 138-ФЗ
(ред. от 25.12.2023, с изм. от 25.01.2024)Апелляционные жалобы, представления рассматриваются:
(ред. от 25.12.2023, с изм. от 25.01.2024)Апелляционные жалобы, представления рассматриваются:
Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 22.06.2021 N 16
"О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции"17. Срок на обжалование решений мировых судей, который составляет один месяц, а также срок на обжалование решений по делам, рассмотренным в порядке упрощенного производства, который составляет пятнадцать дней, исчисляется со дня, следующего за днем принятия этих решений, а в случае составления мотивированного решения по заявлению лиц, имеющих на это право, - со дня, следующего за днем составления мотивированного решения (часть 3 статьи 107, части 3 - 5 статьи 199, часть 8 статьи 232.4 ГПК РФ).
"О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции"17. Срок на обжалование решений мировых судей, который составляет один месяц, а также срок на обжалование решений по делам, рассмотренным в порядке упрощенного производства, который составляет пятнадцать дней, исчисляется со дня, следующего за днем принятия этих решений, а в случае составления мотивированного решения по заявлению лиц, имеющих на это право, - со дня, следующего за днем составления мотивированного решения (часть 3 статьи 107, части 3 - 5 статьи 199, часть 8 статьи 232.4 ГПК РФ).