Судебные участки Красноярск
Подборка наиболее важных документов по запросу Судебные участки Красноярск (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Судебная практика
Постановление Восьмого кассационного суда общей юрисдикции от 07.09.2023 N 16-5219/2023
Категория спора: Привлечение к административной ответственности.
Требования: Об отмене постановления о привлечении к ответственности по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ за управление транспортом в состоянии опьянения, передачу управления такому лицу.
Решение: Дело направлено на новое рассмотрение.Данные обстоятельства послужили основанием для вынесения мировым судьей судебного участка N 90 Центрального района г. Красноярска постановления о привлечении Т. к административной ответственности, предусмотренной ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ.
Категория спора: Привлечение к административной ответственности.
Требования: Об отмене постановления о привлечении к ответственности по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ за управление транспортом в состоянии опьянения, передачу управления такому лицу.
Решение: Дело направлено на новое рассмотрение.Данные обстоятельства послужили основанием для вынесения мировым судьей судебного участка N 90 Центрального района г. Красноярска постановления о привлечении Т. к административной ответственности, предусмотренной ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ.
Постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 27.04.2022 по делу N А33-21963/2021
Требование: О взыскании за счет казны убытков, составляющих расходы истца на оплату услуг представителей по делу об административном правонарушении.
Решение: Судом первой инстанции требование удовлетворено в части. Судом апелляционной инстанции решение суда первой инстанции изменено.Так, факт составления апелляционной жалобы подтвержден непосредственно решением Ленинского районного суда г. Красноярска, согласно которому истец обратился с апелляционной жалобой на постановление мирового судьи судебного участка N 61 г. Красноярска по делу по делу N 5-284/2018. В материалы дела также представлен акт об оказании юридических услуг от 25.09.2018 (л.д. 22), подписанный сторонами без возражений. Согласно указанному акту исполнитель оказал ООО УК "Спарта" услуги по составлению апелляционной жалобы заказчика о признании недействительным предписания Службы строительного надзора и жилищного контроля Красноярского края от 02.11.2017 N 3690-ЛП (интервьюирование Заказчика, изучение документов, законодательных актов и судебной практики, а также разработка Исполнителем правовой позиции), стоимостью 25 000 руб., перепиской истца и представителя, которой подтверждается факт составления и направления жалобы представителем.
Требование: О взыскании за счет казны убытков, составляющих расходы истца на оплату услуг представителей по делу об административном правонарушении.
Решение: Судом первой инстанции требование удовлетворено в части. Судом апелляционной инстанции решение суда первой инстанции изменено.Так, факт составления апелляционной жалобы подтвержден непосредственно решением Ленинского районного суда г. Красноярска, согласно которому истец обратился с апелляционной жалобой на постановление мирового судьи судебного участка N 61 г. Красноярска по делу по делу N 5-284/2018. В материалы дела также представлен акт об оказании юридических услуг от 25.09.2018 (л.д. 22), подписанный сторонами без возражений. Согласно указанному акту исполнитель оказал ООО УК "Спарта" услуги по составлению апелляционной жалобы заказчика о признании недействительным предписания Службы строительного надзора и жилищного контроля Красноярского края от 02.11.2017 N 3690-ЛП (интервьюирование Заказчика, изучение документов, законодательных актов и судебной практики, а также разработка Исполнителем правовой позиции), стоимостью 25 000 руб., перепиской истца и представителя, которой подтверждается факт составления и направления жалобы представителем.
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Статья: Формальный подход к оценке действительности - зло российского уголовного судопроизводства и необходимый стандарт? Анализ уголовно-правовой действительности на примере практики мировых судей
(Колоколов Н.А.)
("Мировой судья", 2020, N 4)14 июля 2017 г. по приговору мирового судьи судебного участка N 52 (Кировский район г. Красноярска) Б. осуждена по ч. 1 ст. 159.2 УК РФ к 6 месяцам исправительных работ с удержанием из заработка ежемесячно 5% в доход государства на основании ст. 73 УК РФ условно, с испытательным сроком в 6 месяцев (иными словами, оставлена практически без наказания).
(Колоколов Н.А.)
("Мировой судья", 2020, N 4)14 июля 2017 г. по приговору мирового судьи судебного участка N 52 (Кировский район г. Красноярска) Б. осуждена по ч. 1 ст. 159.2 УК РФ к 6 месяцам исправительных работ с удержанием из заработка ежемесячно 5% в доход государства на основании ст. 73 УК РФ условно, с испытательным сроком в 6 месяцев (иными словами, оставлена практически без наказания).
Статья: Проблемы квалификации жестокого обращения с животными (ст. 245 УК РФ)
(Шабалина М.А.)
("Уголовное право", 2020, N 6)<5> См.: Постановление мирового суда судебного участка N 27 в ЗАТО г. Железногорск Красноярского края от 14 ноября 2018 г. по делу N 5-401/27/2018.
(Шабалина М.А.)
("Уголовное право", 2020, N 6)<5> См.: Постановление мирового суда судебного участка N 27 в ЗАТО г. Железногорск Красноярского края от 14 ноября 2018 г. по делу N 5-401/27/2018.
Нормативные акты
Постановление Конституционного Суда РФ от 01.02.2019 N 7-П
"По делу о проверке конституционности подпункта "п" пункта 2 Перечня видов заработной платы и иного дохода, из которых производится удержание алиментов на несовершеннолетних детей, в связи с жалобой гражданина Г.А. Белоскова"20 июня 2015 года отделом судебных приставов по Курагинскому району Красноярского края на основании судебного приказа мирового судьи судебного участка N 150 в Курагинском районе Красноярского края от 23 сентября 2011 года N 1199 возбуждено исполнительное производство о взыскании с Г.А. Белоскова алиментов на несовершеннолетних детей в размере его дохода.
"По делу о проверке конституционности подпункта "п" пункта 2 Перечня видов заработной платы и иного дохода, из которых производится удержание алиментов на несовершеннолетних детей, в связи с жалобой гражданина Г.А. Белоскова"20 июня 2015 года отделом судебных приставов по Курагинскому району Красноярского края на основании судебного приказа мирового судьи судебного участка N 150 в Курагинском районе Красноярского края от 23 сентября 2011 года N 1199 возбуждено исполнительное производство о взыскании с Г.А. Белоскова алиментов на несовершеннолетних детей в размере его дохода.
<Письмо> ФНС России от 01.04.2016 N ГД-4-14/5658@
<О направлении "Обзора судебной практики по спорам с участием регистрирующих органов N 1 (2016)">Обоснованно руководствуясь вышеизложенным, суды по результатам оценки представленных в материалы дела доказательств, доводов и возражений участвующих в деле лиц согласно статье 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации установили, что постановлением и.о. мирового судьи судебного участка N 79 в Советском районе г. Красноярска от 12 декабря 2014 года, вступившим в законную силу 23.12.2014, гражданин М.М.Г. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 4 статьи 14.25 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде дисквалификации на срок 3 года.
<О направлении "Обзора судебной практики по спорам с участием регистрирующих органов N 1 (2016)">Обоснованно руководствуясь вышеизложенным, суды по результатам оценки представленных в материалы дела доказательств, доводов и возражений участвующих в деле лиц согласно статье 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации установили, что постановлением и.о. мирового судьи судебного участка N 79 в Советском районе г. Красноярска от 12 декабря 2014 года, вступившим в законную силу 23.12.2014, гражданин М.М.Г. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 4 статьи 14.25 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде дисквалификации на срок 3 года.