Порядок обжалования решения мирового судьи
Подборка наиболее важных документов по запросу Порядок обжалования решения мирового судьи (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Судебная практика
Подборка судебных решений за 2023 год: Статья 335.1 "Апелляционные жалоба, представление на решение суда по делу, рассмотренному в порядке упрощенного производства" ГПК РФ"В данном случае, вопреки доводам кассационной жалобы, суд апелляционной инстанции, отменяя решение мирового судьи, принятое в порядке упрощенного производства, и направляя дело мировому судье для рассмотрения дела по общим правилам искового производства, не выходил за пределы доводы апелляционной жалобы, а принял решение в соответствии с полномочиями, предусмотренными частью 3 статьи 335.1 ГПК РФ."
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Статья: Реализация принципа доступности правосудия на различных стадиях гражданского судопроизводства
(Терехова Л.А.)
("Законы России: опыт, анализ, практика", 2024, N 2)Второе ограничение - действующий порядок обжалования решений мировых судей, при котором первая кассационная инстанция фактически является окончательной. Во вторую кассационную инстанцию (ч. 2 ст. 390.4 ГПК) не могут обжаловаться судебные приказы; решения и определения мировых судей и апелляционные определения, вынесенные по результатам их обжалования. Объектами обжалования не могут быть и определения кассационного суда общей юрисдикции, вынесенные в результате последовательного обжалования актов мировых судей. Исключение составят только такие определения кассационного суда общей юрисдикции, которыми изменялись или отменялись судебные акты мировых судей или вынесенные по результатам их обжалования определения районных судов.
(Терехова Л.А.)
("Законы России: опыт, анализ, практика", 2024, N 2)Второе ограничение - действующий порядок обжалования решений мировых судей, при котором первая кассационная инстанция фактически является окончательной. Во вторую кассационную инстанцию (ч. 2 ст. 390.4 ГПК) не могут обжаловаться судебные приказы; решения и определения мировых судей и апелляционные определения, вынесенные по результатам их обжалования. Объектами обжалования не могут быть и определения кассационного суда общей юрисдикции, вынесенные в результате последовательного обжалования актов мировых судей. Исключение составят только такие определения кассационного суда общей юрисдикции, которыми изменялись или отменялись судебные акты мировых судей или вынесенные по результатам их обжалования определения районных судов.
Нормативные акты
"Гражданский процессуальный кодекс Российской Федерации" от 14.11.2002 N 138-ФЗ
(ред. от 31.07.2025)Апелляционные жалобы, представления рассматриваются:
(ред. от 31.07.2025)Апелляционные жалобы, представления рассматриваются:
Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 22.06.2021 N 16
"О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции"17. Срок на обжалование решений мировых судей, который составляет один месяц, а также срок на обжалование решений по делам, рассмотренным в порядке упрощенного производства, который составляет пятнадцать дней, исчисляется со дня, следующего за днем принятия этих решений, а в случае составления мотивированного решения по заявлению лиц, имеющих на это право, - со дня, следующего за днем составления мотивированного решения (часть 3 статьи 107, части 3 - 5 статьи 199, часть 8 статьи 232.4 ГПК РФ).
"О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции"17. Срок на обжалование решений мировых судей, который составляет один месяц, а также срок на обжалование решений по делам, рассмотренным в порядке упрощенного производства, который составляет пятнадцать дней, исчисляется со дня, следующего за днем принятия этих решений, а в случае составления мотивированного решения по заявлению лиц, имеющих на это право, - со дня, следующего за днем составления мотивированного решения (часть 3 статьи 107, части 3 - 5 статьи 199, часть 8 статьи 232.4 ГПК РФ).
"Теоретические и практические проблемы апелляционного производства в гражданском процессе"
(Шакирьянов Р.В.)
("Статут", 2024)Представляется возможным сравнить порядок обжалования решения мирового судьи, не изготовленного в окончательной (без мотивировочной части) форме, с обжалованием судебного приказа, поскольку с учетом изложенного усматривается схожесть данных форм судебных постановлений.
(Шакирьянов Р.В.)
("Статут", 2024)Представляется возможным сравнить порядок обжалования решения мирового судьи, не изготовленного в окончательной (без мотивировочной части) форме, с обжалованием судебного приказа, поскольку с учетом изложенного усматривается схожесть данных форм судебных постановлений.
Статья: Судебная реформа в России конца XX - начала XXI века
(Жуйков В.М.)
("Вестник гражданского процесса", 2021, N 5)Необходимо было определить порядок обжалования решений мировых судей и порядок производства в судах второй по отношению к ним инстанции.
(Жуйков В.М.)
("Вестник гражданского процесса", 2021, N 5)Необходимо было определить порядок обжалования решений мировых судей и порядок производства в судах второй по отношению к ним инстанции.
Статья: Об обстоятельствах, освобождающих граждан от административной ответственности за совершение побоев
(Равнюшкин А.В.)
("Административное право и процесс", 2025, N 8)Обозначенные судебные решения служат редким примером признания судом наличия обстоятельства крайней необходимости. Следует отметить, что суды вышестоящей инстанции, рассматривая поступившие в порядке обжалования материалы, отменяют и так редкие решения мировых судов, в которых положительно признается наличие крайней необходимости. Так, в одном из решений районного суда было отменено решение мирового судьи, в котором было признано, что одна гражданка причинила побои в условиях крайней необходимости, поэтому была освобождена от административной ответственности. Однако районный суд как суд вышестоящей инстанции посчитал, что "выводы должностного лица о том, что гражданка, причинившая побои, действовала в условиях крайней необходимости, не мотивированы, не подтверждены собранными по делу доказательствами" <8>.
(Равнюшкин А.В.)
("Административное право и процесс", 2025, N 8)Обозначенные судебные решения служат редким примером признания судом наличия обстоятельства крайней необходимости. Следует отметить, что суды вышестоящей инстанции, рассматривая поступившие в порядке обжалования материалы, отменяют и так редкие решения мировых судов, в которых положительно признается наличие крайней необходимости. Так, в одном из решений районного суда было отменено решение мирового судьи, в котором было признано, что одна гражданка причинила побои в условиях крайней необходимости, поэтому была освобождена от административной ответственности. Однако районный суд как суд вышестоящей инстанции посчитал, что "выводы должностного лица о том, что гражданка, причинившая побои, действовала в условиях крайней необходимости, не мотивированы, не подтверждены собранными по делу доказательствами" <8>.