Порядок общения с ребенком мнение ребенка
Подборка наиболее важных документов по запросу Порядок общения с ребенком мнение ребенка (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Судебная практика
Позиции судов по спорным вопросам. Гражданский процесс: Определение (изменение) порядка общения с ребенком в гражданском процессе
(КонсультантПлюс, 2025)"...Имели место случаи, когда суды, разрешая споры об определении порядка осуществления родительских прав родителем, проживающим отдельно от ребенка, необоснованно не учитывали мнение несовершеннолетнего ребенка, достигшего возраста десяти лет, о порядке его общения с отдельно проживающим от него родителем.
(КонсультантПлюс, 2025)"...Имели место случаи, когда суды, разрешая споры об определении порядка осуществления родительских прав родителем, проживающим отдельно от ребенка, необоснованно не учитывали мнение несовершеннолетнего ребенка, достигшего возраста десяти лет, о порядке его общения с отдельно проживающим от него родителем.
Позиции судов по спорным вопросам. Гражданский процесс: Мировое соглашение о порядке общения с ребенком в гражданском процессе
(КонсультантПлюс, 2025)Мировое соглашение о порядке общения с ребенком утверждают с учетом сведений из акта обследования органа опеки условий жизни ребенка и лица, претендующего на его воспитание, а также с учетом мнения ребенка, достигшего возраста 10 лет
(КонсультантПлюс, 2025)Мировое соглашение о порядке общения с ребенком утверждают с учетом сведений из акта обследования органа опеки условий жизни ребенка и лица, претендующего на его воспитание, а также с учетом мнения ребенка, достигшего возраста 10 лет
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Статья: О Концепции совершенствования законодательства, регулирующего отношения детей и родителей
(Тригубович Н.В., Хазова О.А., Чашкова С.Ю., Чефранова Е.А.)
("Закон", 2022, N 1)В частности, в законодательстве должны быть предусмотрены: необходимость получения согласия обоих родителей на перемену места жительства ребенка; обязательное уведомление остающегося родителя о переезде; в случае спора обязательное содействие его мирному урегулированию; установление соответствия перемены места жительства интересам ребенка; обязательный учет мнения ребенка; обязательный пересмотр порядка общения отдельно проживающего родителя с учетом переселения ребенка и изменения его места жительства; случаи возможного переселения ребенка без согласия родителя; последствия переселения ребенка без согласия родителя.
(Тригубович Н.В., Хазова О.А., Чашкова С.Ю., Чефранова Е.А.)
("Закон", 2022, N 1)В частности, в законодательстве должны быть предусмотрены: необходимость получения согласия обоих родителей на перемену места жительства ребенка; обязательное уведомление остающегося родителя о переезде; в случае спора обязательное содействие его мирному урегулированию; установление соответствия перемены места жительства интересам ребенка; обязательный учет мнения ребенка; обязательный пересмотр порядка общения отдельно проживающего родителя с учетом переселения ребенка и изменения его места жительства; случаи возможного переселения ребенка без согласия родителя; последствия переселения ребенка без согласия родителя.
Ситуация: Как определить порядок общения ребенка с бывшим супругом?
("Электронный журнал "Азбука права", 2025)В соглашении, заключаемом в письменном виде, родители определяют условия, на которых бывший супруг будет общаться с ребенком. Обязательными условиями соглашения являются место, время и порядок общения с ребенком.
("Электронный журнал "Азбука права", 2025)В соглашении, заключаемом в письменном виде, родители определяют условия, на которых бывший супруг будет общаться с ребенком. Обязательными условиями соглашения являются место, время и порядок общения с ребенком.
Нормативные акты
"Обзор практики разрешения судами споров, связанных с воспитанием детей"
(утв. Президиумом Верховного Суда РФ 20.07.2011)Как показывает судебная практика, в ходе урегулирования спора истцы изменяют первоначально заявленный порядок общения с ребенком с учетом мнения ответчика и интересов ребенка. При этом суд разъясняет сторонам, что утвержденное судом мировое соглашение не является неизменным и при изменении жизненной ситуации, возраста ребенка, его мнения условия такого соглашения могут быть пересмотрены.
(утв. Президиумом Верховного Суда РФ 20.07.2011)Как показывает судебная практика, в ходе урегулирования спора истцы изменяют первоначально заявленный порядок общения с ребенком с учетом мнения ответчика и интересов ребенка. При этом суд разъясняет сторонам, что утвержденное судом мировое соглашение не является неизменным и при изменении жизненной ситуации, возраста ребенка, его мнения условия такого соглашения могут быть пересмотрены.
Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 01.06.2023 N 15
"О некоторых вопросах принятия судами мер по обеспечению иска, обеспечительных мер и мер предварительной защиты"Так, заявление о принятии обеспечительной меры в виде определения порядка общения родителя, проживающего отдельно, с детьми на период до вступления в законную силу судебного решения подлежит рассмотрению в судебном заседании с обязательным участием органа опеки и попечительства, представляющего заключение по данному вопросу, а также с обязательным учетом мнения ребенка, достигшего возраста десяти лет, при условии, что это не противоречит его интересам (часть 6.1 статьи 152 ГПК РФ, статья 57, пункт 2 статьи 66 СК РФ).
"О некоторых вопросах принятия судами мер по обеспечению иска, обеспечительных мер и мер предварительной защиты"Так, заявление о принятии обеспечительной меры в виде определения порядка общения родителя, проживающего отдельно, с детьми на период до вступления в законную силу судебного решения подлежит рассмотрению в судебном заседании с обязательным участием органа опеки и попечительства, представляющего заключение по данному вопросу, а также с обязательным учетом мнения ребенка, достигшего возраста десяти лет, при условии, что это не противоречит его интересам (часть 6.1 статьи 152 ГПК РФ, статья 57, пункт 2 статьи 66 СК РФ).
"Очерки современного цивилистического процесса: In Memoriam заслуженного деятеля науки Российской Федерации, доктора юридических наук, профессора Тамары Евгеньевны Абовой"
(под ред. Е.И. Носыревой, И.Н. Лукьяновой, Д.Г. Фильченко)
("Статут", 2023)Вместе с тем считаем ошибочной практику включения в резолютивную часть судебного решения прямого указания на необходимость учета мнения ребенка при исполнении решения суда об осуществлении родительских прав родителем, проживающим отдельно от ребенка <1>. Так, удовлетворив в полном объеме требование истца об установлении порядка общения с ребенком, суд в резолютивной части решения указал, что установленный порядок общения осуществляется "учитывая при этом мнение, желание ребенка общаться с отцом и удовлетворительное состояние его здоровья" <2>. Аналогичная запись содержится в резолютивной части другого решения, по которому "порядок общения осуществляется с учетом интересов ребенка, его психического и физического состояния, с учетом мнения и желания ребенка" <3>. К сожалению, данная практика не пресекается вышестоящими судебными инстанциями <4>.
(под ред. Е.И. Носыревой, И.Н. Лукьяновой, Д.Г. Фильченко)
("Статут", 2023)Вместе с тем считаем ошибочной практику включения в резолютивную часть судебного решения прямого указания на необходимость учета мнения ребенка при исполнении решения суда об осуществлении родительских прав родителем, проживающим отдельно от ребенка <1>. Так, удовлетворив в полном объеме требование истца об установлении порядка общения с ребенком, суд в резолютивной части решения указал, что установленный порядок общения осуществляется "учитывая при этом мнение, желание ребенка общаться с отцом и удовлетворительное состояние его здоровья" <2>. Аналогичная запись содержится в резолютивной части другого решения, по которому "порядок общения осуществляется с учетом интересов ребенка, его психического и физического состояния, с учетом мнения и желания ребенка" <3>. К сожалению, данная практика не пресекается вышестоящими судебными инстанциями <4>.
Статья: Родительские права на определение места жительства ребенка и порядка общения с ним: проблемы теории и практики
(Зыков С.В.)
("Актуальные проблемы российского права", 2022, N 3)В современных условиях, к сожалению, раздельное проживание родителей является распространенной практикой, что предопределяет необходимость регулирования отношений по поводу детей между самими родителями. Одним из вопросов семейного права, имеющих важное как теоретическое, так и практическое значение, является проблема соотношения родительских прав на определение места жительства ребенка (определения порядка общения с отдельно проживающим родителем) с правом на воспитание. В.А. Ворожейкин, выделяя в родительских правах наряду с абсолютным также относительный аспект (по отношению к детям), вслед за В.А. Рясенцевым не признавал его в отношениях между родителями. По его мнению, их права по отношению друг к другу выступают в качестве абсолютных; однако на их осуществление (ограниченное интересами детей и обязанностями перед обществом) влияют также отношения между родителями, в том числе раздельное проживание <1>. Право на определение места жительства ребенка интерпретировалось исследователем в качестве "основы, фундамента для нормального осуществления родительских прав и обязанностей" <2>. На спорах между родителями исследователь не останавливался, однако интересно проходное упоминание "иллюзии какого ложного преимущества супруга, с которым ребенок проживает, в его правах по отношению к нему" <3>.
(Зыков С.В.)
("Актуальные проблемы российского права", 2022, N 3)В современных условиях, к сожалению, раздельное проживание родителей является распространенной практикой, что предопределяет необходимость регулирования отношений по поводу детей между самими родителями. Одним из вопросов семейного права, имеющих важное как теоретическое, так и практическое значение, является проблема соотношения родительских прав на определение места жительства ребенка (определения порядка общения с отдельно проживающим родителем) с правом на воспитание. В.А. Ворожейкин, выделяя в родительских правах наряду с абсолютным также относительный аспект (по отношению к детям), вслед за В.А. Рясенцевым не признавал его в отношениях между родителями. По его мнению, их права по отношению друг к другу выступают в качестве абсолютных; однако на их осуществление (ограниченное интересами детей и обязанностями перед обществом) влияют также отношения между родителями, в том числе раздельное проживание <1>. Право на определение места жительства ребенка интерпретировалось исследователем в качестве "основы, фундамента для нормального осуществления родительских прав и обязанностей" <2>. На спорах между родителями исследователь не останавливался, однако интересно проходное упоминание "иллюзии какого ложного преимущества супруга, с которым ребенок проживает, в его правах по отношению к нему" <3>.
Статья: Самостоятельный процессуальный статус несовершеннолетнего
(Туманова Л.В.)
("Российская юстиция", 2023, N 1)Суд должен сам заслушать мнение ребенка, но в каком статусе ребенок предстает перед судом и в каком порядке он высказывает свое мнение - неясно. Вследствие этого в судебных решениях мнение ребенка приводится так, как будто он не является основным субъектом рассматриваемого правоотношения. Нельзя не отметить и несколько странное законодательное решение применительно к процессуальному положению ребенка по делам об усыновлении. Следуя буквальному тексту статьи 273 ГПК РФ, вопрос о составе лиц, участвующих в деле, решается не совсем четко: сначала указано, что дела об усыновлении рассматриваются с обязательным участием ребенка, достигшего возраста четырнадцати лет, а затем сделана оговорка, что "в необходимых случаях" - также с участием ребенка в возрасте от десяти до четырнадцати лет. Представляется, что данная норма находится в противоречии со статьей 57 СК РФ, согласно которой по таким делам заслушивание мнения ребенка, достигшего десяти лет, обязательно и получено это мнение должно быть в судебном заседании.
(Туманова Л.В.)
("Российская юстиция", 2023, N 1)Суд должен сам заслушать мнение ребенка, но в каком статусе ребенок предстает перед судом и в каком порядке он высказывает свое мнение - неясно. Вследствие этого в судебных решениях мнение ребенка приводится так, как будто он не является основным субъектом рассматриваемого правоотношения. Нельзя не отметить и несколько странное законодательное решение применительно к процессуальному положению ребенка по делам об усыновлении. Следуя буквальному тексту статьи 273 ГПК РФ, вопрос о составе лиц, участвующих в деле, решается не совсем четко: сначала указано, что дела об усыновлении рассматриваются с обязательным участием ребенка, достигшего возраста четырнадцати лет, а затем сделана оговорка, что "в необходимых случаях" - также с участием ребенка в возрасте от десяти до четырнадцати лет. Представляется, что данная норма находится в противоречии со статьей 57 СК РФ, согласно которой по таким делам заслушивание мнения ребенка, достигшего десяти лет, обязательно и получено это мнение должно быть в судебном заседании.
Статья: Право ребенка на общение с родителями и другими родственниками: проблемы правового регулирования
(Каймакова Е.В.)
("Семейное и жилищное право", 2022, N 6)В судебной практике представлено изобилие семейных споров об определении порядка общения с ребенком, в которых родители, проживающие вместе с детьми (как правило, матери), выступая ответчиками в суде, просят суд об установлении общения ребенка с иными лицами только в их присутствии. Так, в одном из таких дел Трефилов А.Г. обратился в суд с иском об определении порядка общения с ребенком, в котором указал, что является отцом несовершеннолетнего ребенка, после расторжения брака проживающего с матерью, которая препятствует общению отца с ребенком. Ковалева А.В. возражала против общения отца с ребенком, поскольку Трефилов А.Г. длительное время не проявлял интереса к ребенку, не осуществлял родительские обязанности, имеет задолженность по уплате алиментов. Просила установить первое и третье воскресенья месяца с 12:00 до 14:00 в качестве порядка общения отца с ребенком, настаивала на ее присутствии. По ее мнению, истец длительное время не оставался с ребенком наедине, не знает его режима дня и отдыха, режима питания. Ребенок в силу возраста и редкого общения не знает биологического отца, считает своим отцом супруга ответчицы. Настаивала на своем присутствии при встречах отца с ребенком, полагала возможным исключить свое общение только по достижении взаимоотношений между отцом и несовершеннолетним. Стороны договорились об общении отца с ребенком в присутствии матери несовершеннолетнего по предложенному ею графику. При этом в судебном решении суд указал, что в целях благоприятного психологического восприятия несовершеннолетним своего отца, с которым ребенок не общался длительное время, с учетом достигнутого сторонами соглашения необходимо установить порядок встреч в присутствии матери несовершеннолетнего <10>.
(Каймакова Е.В.)
("Семейное и жилищное право", 2022, N 6)В судебной практике представлено изобилие семейных споров об определении порядка общения с ребенком, в которых родители, проживающие вместе с детьми (как правило, матери), выступая ответчиками в суде, просят суд об установлении общения ребенка с иными лицами только в их присутствии. Так, в одном из таких дел Трефилов А.Г. обратился в суд с иском об определении порядка общения с ребенком, в котором указал, что является отцом несовершеннолетнего ребенка, после расторжения брака проживающего с матерью, которая препятствует общению отца с ребенком. Ковалева А.В. возражала против общения отца с ребенком, поскольку Трефилов А.Г. длительное время не проявлял интереса к ребенку, не осуществлял родительские обязанности, имеет задолженность по уплате алиментов. Просила установить первое и третье воскресенья месяца с 12:00 до 14:00 в качестве порядка общения отца с ребенком, настаивала на ее присутствии. По ее мнению, истец длительное время не оставался с ребенком наедине, не знает его режима дня и отдыха, режима питания. Ребенок в силу возраста и редкого общения не знает биологического отца, считает своим отцом супруга ответчицы. Настаивала на своем присутствии при встречах отца с ребенком, полагала возможным исключить свое общение только по достижении взаимоотношений между отцом и несовершеннолетним. Стороны договорились об общении отца с ребенком в присутствии матери несовершеннолетнего по предложенному ею графику. При этом в судебном решении суд указал, что в целях благоприятного психологического восприятия несовершеннолетним своего отца, с которым ребенок не общался длительное время, с учетом достигнутого сторонами соглашения необходимо установить порядок встреч в присутствии матери несовершеннолетнего <10>.
Статья: Правовые проблемы защиты отцовства в современной России
(Козлова Н.А., Трофимова М.С.)
("Семейное и жилищное право", 2021, N 3)- первые (или внутренние) - затрагивают взаимоотношения между супругами. К ним можно отнести правовые трудности в реализации прав отцов на определение места жительства ребенка и порядка общения с ним, определение размера и порядка уплаты алиментов, установление или оспаривание отцовства;
(Козлова Н.А., Трофимова М.С.)
("Семейное и жилищное право", 2021, N 3)- первые (или внутренние) - затрагивают взаимоотношения между супругами. К ним можно отнести правовые трудности в реализации прав отцов на определение места жительства ребенка и порядка общения с ним, определение размера и порядка уплаты алиментов, установление или оспаривание отцовства;
Ситуация: Как определить порядок общения ребенка с бабушкой?
("Электронный журнал "Азбука права", 2025)Порядок общения с ребенком на основании решения органа опеки и попечительства
("Электронный журнал "Азбука права", 2025)Порядок общения с ребенком на основании решения органа опеки и попечительства
Статья: Компетенция мирового судьи как фактор обеспечения доступности правосудия по гражданским делам
(Трофимова М.С.)
("Вестник гражданского процесса", 2023, N 6)В науке семейного и гражданского процессуального права часто поднимаются вопросы конкуренции компетенции мирового судьи и районного суда в вопросах расторжения брака при наличии несовершеннолетних детей, а также споров о месте жительства и порядке общения с ребенком. В "радикальном", на наш взгляд, представлении предлагается мировому судье рассматривать дела о расторжении брака при отсутствии несовершеннолетних детей, а если у супругов дети имеются, передавать такие дела районным судам <30>. Высказывается мнение о возможности рассмотрения мировым судьей дел о расторжении брака, только если между супругами достигнуто письменное соглашение по спору о детях и имеется заключение органа опеки и попечительства о соответствии данного соглашения интересам детей <31>.
(Трофимова М.С.)
("Вестник гражданского процесса", 2023, N 6)В науке семейного и гражданского процессуального права часто поднимаются вопросы конкуренции компетенции мирового судьи и районного суда в вопросах расторжения брака при наличии несовершеннолетних детей, а также споров о месте жительства и порядке общения с ребенком. В "радикальном", на наш взгляд, представлении предлагается мировому судье рассматривать дела о расторжении брака при отсутствии несовершеннолетних детей, а если у супругов дети имеются, передавать такие дела районным судам <30>. Высказывается мнение о возможности рассмотрения мировым судьей дел о расторжении брака, только если между супругами достигнуто письменное соглашение по спору о детях и имеется заключение органа опеки и попечительства о соответствии данного соглашения интересам детей <31>.
Статья: Примирение при расторжении брака: в аспекте сохранения традиционных российских духовно-нравственных ценностей
(Борисова Л.В.)
("Семейное и жилищное право", 2025, N 3)Правильно проведенный развод может сгладить негативные последствия для ребенка, в то же время маловероятно, что он пройдет для него совсем без последствий. Поэтому, как правильно отметила юрист А.В. Милохова, хорошо, если посредник поможет супругам при разводе начать диалог или сможет подтолкнуть их к этому <26>, сфокусироваться на интересах, чувствах и потребностях своих детей, а если разрешить противоречий не удается, помочь принять решение о том, с кем будет проживать ребенок, обсудить порядок общения с ним, разрешить имущественные споры и др.
(Борисова Л.В.)
("Семейное и жилищное право", 2025, N 3)Правильно проведенный развод может сгладить негативные последствия для ребенка, в то же время маловероятно, что он пройдет для него совсем без последствий. Поэтому, как правильно отметила юрист А.В. Милохова, хорошо, если посредник поможет супругам при разводе начать диалог или сможет подтолкнуть их к этому <26>, сфокусироваться на интересах, чувствах и потребностях своих детей, а если разрешить противоречий не удается, помочь принять решение о том, с кем будет проживать ребенок, обсудить порядок общения с ним, разрешить имущественные споры и др.
Статья: Гражданско-процессуальный аспект защиты права отдельно проживающего родителя на участие в воспитании ребенка. Немецкий опыт
(Жаркова О.С.)
("Арбитражный и гражданский процесс", 2021, N 1)В другом деле Верховный суд земли Шлезвиг-Гольштейн отменил решение районного семейного суда о наложении штрафа в размере 750 евро на отца, препятствующего матери встречаться с их общими детьми <10>. При этом, как установлено судом, уведомление отца о возможной ответственности за нарушение порядка общения было совершено в форме простого указания в судебном решении, чего, по мнению суда, недостаточно для привлечения к ответственности. Нарушения отца детей, проживающего совместно с ними, остались таким образом безнаказанными, как и в предыдущем случае.
(Жаркова О.С.)
("Арбитражный и гражданский процесс", 2021, N 1)В другом деле Верховный суд земли Шлезвиг-Гольштейн отменил решение районного семейного суда о наложении штрафа в размере 750 евро на отца, препятствующего матери встречаться с их общими детьми <10>. При этом, как установлено судом, уведомление отца о возможной ответственности за нарушение порядка общения было совершено в форме простого указания в судебном решении, чего, по мнению суда, недостаточно для привлечения к ответственности. Нарушения отца детей, проживающего совместно с ними, остались таким образом безнаказанными, как и в предыдущем случае.
Статья: Цивилистический обычай в правовой системе Туркменистана
(Аминов И.И.)
("Юрист", 2022, N 7)Поскольку главнейшим средством передачи семейного опыта выступает межличностное общение, ст. 91 СК Туркменистана закрепляет право дедушки и бабушки со стороны отца и матери на общение с ребенком вплоть до обязывания родителей со стороны органов опеки и попечительства не препятствовать такому общению, либо устранять такие препятствия в судебном порядке в случае родительского противодействия (несогласия). При возникновении подобных конфликтов спор разрешается с учетом интересов и мнения ребенка, что, в свою очередь, свидетельствует о национальной традиции доверия и уважения к младшим по возрасту в сочетании с требовательностью к исполнению ими своих обязанностей.
(Аминов И.И.)
("Юрист", 2022, N 7)Поскольку главнейшим средством передачи семейного опыта выступает межличностное общение, ст. 91 СК Туркменистана закрепляет право дедушки и бабушки со стороны отца и матери на общение с ребенком вплоть до обязывания родителей со стороны органов опеки и попечительства не препятствовать такому общению, либо устранять такие препятствия в судебном порядке в случае родительского противодействия (несогласия). При возникновении подобных конфликтов спор разрешается с учетом интересов и мнения ребенка, что, в свою очередь, свидетельствует о национальной традиции доверия и уважения к младшим по возрасту в сочетании с требовательностью к исполнению ими своих обязанностей.