Порядок общения с ребенком заключение органа опеки
Подборка наиболее важных документов по запросу Порядок общения с ребенком заключение органа опеки (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Судебная практика
Подборка судебных решений за 2023 год: Статья 54 "Право ребенка жить и воспитываться в семье" СК РФ"Разрешая спор и частично удовлетворяя исковые требования, суд первой инстанции, руководствуясь положениями статей 54, 55, 56, 61, 63, 65, 66 Семейного кодекса Российской Федерации, статьи 38 Конституции Российской Федерации, гарантирующей равное право родителей на заботу о своих детях и их воспитании, принимая во внимание заключения органов опеки и попечительства, судебно-психиатрических экспертиз за NN 165, 166 от 8 ноября 2022 года, акты обследования жилищно-бытовых условий А.А. и К., учитывая обстоятельства, установленные при рассмотрении настоящего гражданского дела, возраст детей, занятость, интересы, их восприимчивость, привязанность к своему дому, эмоциональную нагрузку при конфликте родителей, пришел к выводу, что установление порядка общения истца с детьми по месту проживания отца с 13 часов 00 минут субботы по 18 часов 00 минут воскресенья каждые вторые и четвертые выходные ежемесячно, а также участие истца в совместном решении вопросов, связанных с воспитанием, образованием, здоровьем детей будут соответствовать интересам детей, при этом не ущемлять права и интересы родителей."
Кассационное определение Четвертого кассационного суда общей юрисдикции от 14.12.2022 по делу N 88-38920/2022
Категория: Семейные споры.
Требования: 1) Об определении порядка общения с детьми, устранении препятствий к общению с детьми.
Требования: 2) Об определении порядка общения с детьми, устранении препятствий к общению с детьми.
Обстоятельства: Решением суда после расторжения брака между родителями место жительства несовершеннолетних детей определено с матерью. В настоящее время между сторонами имеется спор по вопросу о порядке общения отца с детьми.
Решение: 1) Удовлетворено в части; 2) Удовлетворено в части.Рассматривая дело по существу, разрешая требования сторон в части определения порядка общения с ребенком, суд первой инстанции учитывал интересы несовершеннолетних, их возраст, состояние здоровья, занятость в образовательном и воспитательном процессе, привязанность к каждому из родителей, отношения, сложившиеся между сторонами, нравственные качества родителей, а также заключения органов опеки и попечительства.
Категория: Семейные споры.
Требования: 1) Об определении порядка общения с детьми, устранении препятствий к общению с детьми.
Требования: 2) Об определении порядка общения с детьми, устранении препятствий к общению с детьми.
Обстоятельства: Решением суда после расторжения брака между родителями место жительства несовершеннолетних детей определено с матерью. В настоящее время между сторонами имеется спор по вопросу о порядке общения отца с детьми.
Решение: 1) Удовлетворено в части; 2) Удовлетворено в части.Рассматривая дело по существу, разрешая требования сторон в части определения порядка общения с ребенком, суд первой инстанции учитывал интересы несовершеннолетних, их возраст, состояние здоровья, занятость в образовательном и воспитательном процессе, привязанность к каждому из родителей, отношения, сложившиеся между сторонами, нравственные качества родителей, а также заключения органов опеки и попечительства.
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Ситуация: Как определить порядок общения ребенка с бабушкой?
("Электронный журнал "Азбука права", 2024)Порядок общения с ребенком на основании решения органа опеки и попечительства
("Электронный журнал "Азбука права", 2024)Порядок общения с ребенком на основании решения органа опеки и попечительства
Статья: С кем ребенок остается после развода. Анализ споров
(Демидова И.)
("Административное право", 2019, N 4)При рассмотрении дел по спорам, связанным с воспитанием детей, органы опеки и попечительства привлекаются к участию в деле как уполномоченные органы для представления актов обследования и дачи заключения по делу (статья 47 ГПК РФ). Например, Определением Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации от 18.06.2019 N 18-КГ19-25 было отменено апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Краснодарского краевого суда от 14 августа 2018 г. Дело об определении места жительства ребенка и порядка общения с ним направлено на новое апелляционное рассмотрение поскольку судом не учтено то, что письменного мотивированного заключения органов опеки и попечительства по вопросу о том, проживание с кем из родителей наиболее полно будет соответствовать интересам ребенка, в материалах дела не имеется.
(Демидова И.)
("Административное право", 2019, N 4)При рассмотрении дел по спорам, связанным с воспитанием детей, органы опеки и попечительства привлекаются к участию в деле как уполномоченные органы для представления актов обследования и дачи заключения по делу (статья 47 ГПК РФ). Например, Определением Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации от 18.06.2019 N 18-КГ19-25 было отменено апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Краснодарского краевого суда от 14 августа 2018 г. Дело об определении места жительства ребенка и порядка общения с ним направлено на новое апелляционное рассмотрение поскольку судом не учтено то, что письменного мотивированного заключения органов опеки и попечительства по вопросу о том, проживание с кем из родителей наиболее полно будет соответствовать интересам ребенка, в материалах дела не имеется.