Замена уголовного наказания
Подборка наиболее важных документов по запросу Замена уголовного наказания (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
"Методологические проблемы толкования уголовного закона и судейского усмотрения при его применении: монография"
(Кузнецов А.Ю.)
("Проспект", 2025)Судейское усмотрение при установлении и оценке обстоятельств, имеющих уголовно-правовое значение и относящихся к "пробельной" ситуации, может возникнуть независимо от того, определенным <1> или неопределенным является смысл "пробельного" текста. Главное верно определить предмет усмотрения (обстоятельство (обстоятельства) и (или) текст). К примеру, судейское усмотрение возможно при преодолении пробела в ст. 82 УК РФ в случае смерти несовершеннолетнего до достижения им возраста четырнадцати лет. Следует согласиться с В.Ф. Щепельковым, что применению подлежит ч. 3 ст. 82 УК РФ <2> с той лишь оговоркой, что при отсутствии какой-либо вины со стороны родителя в данном событии и надлежащем выполнении им своих родительских обязанностей. Судейское усмотрение возможно здесь при замене наказания более мягким (причем как при толковании уголовного закона или при выборе конкретного варианта из возможных и регламентированных ст. 82 УК РФ, так и при установлении и оценке обстоятельств конкретного дела).
(Кузнецов А.Ю.)
("Проспект", 2025)Судейское усмотрение при установлении и оценке обстоятельств, имеющих уголовно-правовое значение и относящихся к "пробельной" ситуации, может возникнуть независимо от того, определенным <1> или неопределенным является смысл "пробельного" текста. Главное верно определить предмет усмотрения (обстоятельство (обстоятельства) и (или) текст). К примеру, судейское усмотрение возможно при преодолении пробела в ст. 82 УК РФ в случае смерти несовершеннолетнего до достижения им возраста четырнадцати лет. Следует согласиться с В.Ф. Щепельковым, что применению подлежит ч. 3 ст. 82 УК РФ <2> с той лишь оговоркой, что при отсутствии какой-либо вины со стороны родителя в данном событии и надлежащем выполнении им своих родительских обязанностей. Судейское усмотрение возможно здесь при замене наказания более мягким (причем как при толковании уголовного закона или при выборе конкретного варианта из возможных и регламентированных ст. 82 УК РФ, так и при установлении и оценке обстоятельств конкретного дела).
"Комментарий к Уголовно-процессуальному кодексу Российской Федерации"
(постатейный)
(16-е издание, переработанное и дополненное)
(Безлепкин Б.Т.)
("Проспект", 2023)7. К подлежащим доказыванию обстоятельствам, смягчающим и отягчающим наказание, относятся обстоятельства, перечисленные в статьях 61 и 63 УК, а также иные обстоятельства, характеризующие личность обвиняемого. Они играют важную роль при разрешении судом вопросов: подлежит ли подсудимый наказанию за совершенное преступление; какое именно наказание должно быть назначено подсудимому и подлежит ли оно отбыванию; могут ли быть применены санкция ниже низшего предела, условное осуждение или замена уголовного наказания мерами общественного воздействия. Закрепленный в уголовном законе перечень обстоятельств, смягчающих и отягчающих ответственность, исчерпывающим не является.
(постатейный)
(16-е издание, переработанное и дополненное)
(Безлепкин Б.Т.)
("Проспект", 2023)7. К подлежащим доказыванию обстоятельствам, смягчающим и отягчающим наказание, относятся обстоятельства, перечисленные в статьях 61 и 63 УК, а также иные обстоятельства, характеризующие личность обвиняемого. Они играют важную роль при разрешении судом вопросов: подлежит ли подсудимый наказанию за совершенное преступление; какое именно наказание должно быть назначено подсудимому и подлежит ли оно отбыванию; могут ли быть применены санкция ниже низшего предела, условное осуждение или замена уголовного наказания мерами общественного воздействия. Закрепленный в уголовном законе перечень обстоятельств, смягчающих и отягчающих ответственность, исчерпывающим не является.
Судебная практика
Подборка судебных решений за 2024 год: Статья 80 "Замена неотбытой части наказания более мягким видом наказания" УК РФПри этом непосредственно из Конституции Российской Федерации не вытекает обязанность федерального законодателя закреплять в уголовном законе одинаковые критерии замены неотбытой части наказания более мягким видом для всех лиц, отбывающих наказание в виде лишения свободы, без учета категории и характера совершенного осужденным преступления. Формулируя положения части второй статьи 80 УК Российской Федерации таким образом, что при замене неотбытой части наказания более мягким видом принимаются во внимание личность осужденного, отбытый срок наказания, дифференцируемый как в зависимости от тяжести совершенного осужденным деяния, так и с учетом повышенной общественной опасности отдельных посягательств, федеральный законодатель не вышел за пределы своих полномочий (Определение Конституционного Суда Российской Федерации от 28 февраля 2023 года N 463-О).
Подборка судебных решений за 2025 год: Статья 139 "Нарушение неприкосновенности жилища" УК РФВозмещение осужденным потерпевшей убытков по установке нового окна взамен разбитого, не исключает привлечения его к уголовной ответственности."
Нормативные акты
Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 20.12.2011 N 21
(ред. от 25.06.2024)
"О практике применения судами законодательства об исполнении приговора"7. Если назначенное осужденному наказание в виде лишения свободы было заменено в порядке статьи 80 УК РФ ограничением свободы, от отбывания которого он злостно уклонялся, суд по представлению уголовно-исполнительной инспекции рассматривает вопрос о замене данного наказания лишением свободы (часть 5 статьи 58 УИК РФ).
(ред. от 25.06.2024)
"О практике применения судами законодательства об исполнении приговора"7. Если назначенное осужденному наказание в виде лишения свободы было заменено в порядке статьи 80 УК РФ ограничением свободы, от отбывания которого он злостно уклонялся, суд по представлению уголовно-исполнительной инспекции рассматривает вопрос о замене данного наказания лишением свободы (часть 5 статьи 58 УИК РФ).
Федеральный закон от 13.06.1996 N 64-ФЗ
(ред. от 13.07.2015)
"О введении в действие Уголовного кодекса Российской Федерации"Статья 6. Лицам, осужденным к наказанию в виде исправительных работ без лишения свободы с отбыванием наказания не по месту работы осужденного (статья 27 Уголовного кодекса РСФСР), назначенное наказание заменяется штрафом в размере суммы, подлежащей удержанию в доход государства судом, вынесшим приговор, или судом по месту отбывания наказания осужденным. Выплаченные на момент введения в действие Уголовного кодекса Российской Федерации суммы подлежат зачету. Назначенный в этом случае штраф не может превышать максимального размера штрафа, предусмотренного соответствующей статьей Уголовного кодекса Российской Федерации.
(ред. от 13.07.2015)
"О введении в действие Уголовного кодекса Российской Федерации"Статья 6. Лицам, осужденным к наказанию в виде исправительных работ без лишения свободы с отбыванием наказания не по месту работы осужденного (статья 27 Уголовного кодекса РСФСР), назначенное наказание заменяется штрафом в размере суммы, подлежащей удержанию в доход государства судом, вынесшим приговор, или судом по месту отбывания наказания осужденным. Выплаченные на момент введения в действие Уголовного кодекса Российской Федерации суммы подлежат зачету. Назначенный в этом случае штраф не может превышать максимального размера штрафа, предусмотренного соответствующей статьей Уголовного кодекса Российской Федерации.
Статья: Соотношение размера штрафа и категории преступления
(Урусов А.А.)
("Сибирское юридическое обозрение", 2025, N 2)5. Ткачевский Ю.М. Замена одного уголовного наказания другим в процессе его исполнения // Вестник Московского университета. Серия 11: Право. 2006. N 2. С. 20 - 34.
(Урусов А.А.)
("Сибирское юридическое обозрение", 2025, N 2)5. Ткачевский Ю.М. Замена одного уголовного наказания другим в процессе его исполнения // Вестник Московского университета. Серия 11: Право. 2006. N 2. С. 20 - 34.
"Уголовное наказание и его цели: монография"
(Дворянсков И.В.)
("ИНФРА-М", 2025)<2> См.: Тарханов И.А. Замена наказания по советскому уголовному праву. Казань, 1982. С. 9.
(Дворянсков И.В.)
("ИНФРА-М", 2025)<2> См.: Тарханов И.А. Замена наказания по советскому уголовному праву. Казань, 1982. С. 9.
Статья: Прогноз развития института принудительных работ в среднесрочной перспективе
(Лебешев И.С., Шульц Е.В., Кашкина Е.В.)
("Российский судья", 2025, N 6)В первую четверть XXI в. в эпоху гуманизации уголовно-исполнительной системы (далее - УИС) внимание законодателя обращено на "очеловечивание" системы, когда в приоритете прежде всего человек, его интересы, права и свободы. Очевидно, столь масштабный проект нельзя реализовать в формате культивирования взаимоотношений беспрекословного доминирования сотрудника над осужденным в процессе исправления последнего. На фоне стремительных преобразований в обществе, когда ощущается разительная разница социума начала 2000-х, 2010-х и двадцатых годов нынешнего века, реалии сегодняшнего времени требуют от УИС "освобождения от узковедомственных интересов" <1>, переориентации на потребности и запросы общества и в первую очередь гражданина. Дополнительный импульс этому прогрессу придало принятое в 2011 г. решение о замене уголовного наказания в виде лишения свободы на альтернативный вид - принудительные работы с законодательно закрепленным механизмом воплощения (ст. 53.1 УК РФ и гл. 8.1 УИК РФ) и с отсрочкой к реализации на 1 января 2017 г. К сожалению, за период реализации указанного вида наказания, вследствие трансформации современных социальных реалий, были выявлены определенные сложности, исследованные в научных изысканиях С.Е. Бодрых, А.В. Бриллиантовой, Ю.А. Варламовой, А.Ш. Габараева, А.В. Ксьонжик и других, а разрешение спорных моментов - в разъясняющих актах <2>.
(Лебешев И.С., Шульц Е.В., Кашкина Е.В.)
("Российский судья", 2025, N 6)В первую четверть XXI в. в эпоху гуманизации уголовно-исполнительной системы (далее - УИС) внимание законодателя обращено на "очеловечивание" системы, когда в приоритете прежде всего человек, его интересы, права и свободы. Очевидно, столь масштабный проект нельзя реализовать в формате культивирования взаимоотношений беспрекословного доминирования сотрудника над осужденным в процессе исправления последнего. На фоне стремительных преобразований в обществе, когда ощущается разительная разница социума начала 2000-х, 2010-х и двадцатых годов нынешнего века, реалии сегодняшнего времени требуют от УИС "освобождения от узковедомственных интересов" <1>, переориентации на потребности и запросы общества и в первую очередь гражданина. Дополнительный импульс этому прогрессу придало принятое в 2011 г. решение о замене уголовного наказания в виде лишения свободы на альтернативный вид - принудительные работы с законодательно закрепленным механизмом воплощения (ст. 53.1 УК РФ и гл. 8.1 УИК РФ) и с отсрочкой к реализации на 1 января 2017 г. К сожалению, за период реализации указанного вида наказания, вследствие трансформации современных социальных реалий, были выявлены определенные сложности, исследованные в научных изысканиях С.Е. Бодрых, А.В. Бриллиантовой, Ю.А. Варламовой, А.Ш. Габараева, А.В. Ксьонжик и других, а разрешение спорных моментов - в разъясняющих актах <2>.
Статья: Предупреждение рецидивной преступности: состояние проблемы
(Кондрат И.Н., Костюк М.Ф., Кунц Е.В.)
("Мировой судья", 2025, N 8)Исправление преступников в местах лишения свободы крайне сложно и малоэффективно. Увеличение репрессивных мер не оказывает действенного эффекта при воздействии на уровень рецидивной преступности. Снижение сроков лишения свободы и его замена на альтернативные меры исправления, расширение общесоциальных мер предупреждения в ряде случаев более результативны в плане достижения целей исправления преступников и предупреждения совершения ими новых преступлений. Установлено, что применение уголовного наказания в виде лишения свободы должно ограничиваться. Полная замена уголовного наказания в виде лишения свободы в настоящее время неприемлема, так как существуют преступники, которые отличаются повышенной общественной опасностью и требуют изоляции от общества, включая такую ее разновидность, как рецидивисты.
(Кондрат И.Н., Костюк М.Ф., Кунц Е.В.)
("Мировой судья", 2025, N 8)Исправление преступников в местах лишения свободы крайне сложно и малоэффективно. Увеличение репрессивных мер не оказывает действенного эффекта при воздействии на уровень рецидивной преступности. Снижение сроков лишения свободы и его замена на альтернативные меры исправления, расширение общесоциальных мер предупреждения в ряде случаев более результативны в плане достижения целей исправления преступников и предупреждения совершения ими новых преступлений. Установлено, что применение уголовного наказания в виде лишения свободы должно ограничиваться. Полная замена уголовного наказания в виде лишения свободы в настоящее время неприемлема, так как существуют преступники, которые отличаются повышенной общественной опасностью и требуют изоляции от общества, включая такую ее разновидность, как рецидивисты.