Понятия поддельный и подложный документ
Подборка наиболее важных документов по запросу Понятия поддельный и подложный документ (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Судебная практика
Определение Шестого кассационного суда общей юрисдикции от 13.04.2023 N 88-8858/2023 по делу N 2(1)-1848/2022
Категория спора: Защита прав и интересов работника.
Требования работника: 1) О взыскании оплаты за вынужденный прогул; 2) О взыскании компенсации морального вреда; 3) Об изменении даты и формулировки (основания) увольнения.
Обстоятельства: Увольнение истца является незаконным, поскольку произведено в отсутствие предусмотренных законом оснований.
Решение: 1) Удовлетворено; 2) Удовлетворено; 3) Удовлетворено.То обстоятельство, что в дальнейшем судебным решением диплом об образовании истца был признан недействительным, не свидетельствует о подложности этого документа, поскольку понятия "недействительность" и "подложность" являются разными.
Категория спора: Защита прав и интересов работника.
Требования работника: 1) О взыскании оплаты за вынужденный прогул; 2) О взыскании компенсации морального вреда; 3) Об изменении даты и формулировки (основания) увольнения.
Обстоятельства: Увольнение истца является незаконным, поскольку произведено в отсутствие предусмотренных законом оснований.
Решение: 1) Удовлетворено; 2) Удовлетворено; 3) Удовлетворено.То обстоятельство, что в дальнейшем судебным решением диплом об образовании истца был признан недействительным, не свидетельствует о подложности этого документа, поскольку понятия "недействительность" и "подложность" являются разными.
Постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 12.12.2023 по делу N А57-10896/2021
Требование: Об обязании выявить причину невозможности запуска работы двигателя автомобиля и иных электронных систем автомобиля и безвозмездно устранить данный недостаток автомобиля и возвратить исправный автомобиль владельцу.
Решение: В удовлетворении требования отказано.По смыслу статьи 161 АПК РФ понятие "фальсификация доказательств" предполагает совершение лицом, участвующим в деле, или его представителем умышленных действий, направленных на искажение действительного содержания объектов, выступающих в арбитражном процессе в качестве доказательств. Под фальсификацией понимается подделка, подчистка, внесение исправлений, искажающих действительный смысл, подлог либо фабрикация вещественных или письменных доказательств, а также изготовление соответствующего фиктивного документа и предъявление его суду. Также, сфальсифицированными доказательствами признаются доказательства, полученные с нарушением закона, установленного порядка их собирания и закрепления, а также если собирание и закрепление доказательств осуществлено ненадлежащим лицом или органом либо в результате действий, не предусмотренных процессуальными нормами.
Требование: Об обязании выявить причину невозможности запуска работы двигателя автомобиля и иных электронных систем автомобиля и безвозмездно устранить данный недостаток автомобиля и возвратить исправный автомобиль владельцу.
Решение: В удовлетворении требования отказано.По смыслу статьи 161 АПК РФ понятие "фальсификация доказательств" предполагает совершение лицом, участвующим в деле, или его представителем умышленных действий, направленных на искажение действительного содержания объектов, выступающих в арбитражном процессе в качестве доказательств. Под фальсификацией понимается подделка, подчистка, внесение исправлений, искажающих действительный смысл, подлог либо фабрикация вещественных или письменных доказательств, а также изготовление соответствующего фиктивного документа и предъявление его суду. Также, сфальсифицированными доказательствами признаются доказательства, полученные с нарушением закона, установленного порядка их собирания и закрепления, а также если собирание и закрепление доказательств осуществлено ненадлежащим лицом или органом либо в результате действий, не предусмотренных процессуальными нормами.
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Статья: Фальсификация доказательств по делам об административных правонарушениях - особенности оценки арбитражными судами
(Морозова Н.А.)
("Администратор суда", 2023, N 2)- документы, охватываемые понятием "интеллектуального подлога", которые противопоставляются поддельным доказательствам, к которым применяется понятие "материальный подлог" <18>, - т.е. те, которые не носят вещественных признаков подделки, не являются ни искусственно состаренными, не имеют подчисток, исправлений, подписаны именно теми, кто в них указан, но вместе с тем в своем содержании они отражают недостоверные факты, рассказывают о сознательно или ненамеренно искаженных обстоятельствах <19>.
(Морозова Н.А.)
("Администратор суда", 2023, N 2)- документы, охватываемые понятием "интеллектуального подлога", которые противопоставляются поддельным доказательствам, к которым применяется понятие "материальный подлог" <18>, - т.е. те, которые не носят вещественных признаков подделки, не являются ни искусственно состаренными, не имеют подчисток, исправлений, подписаны именно теми, кто в них указан, но вместе с тем в своем содержании они отражают недостоверные факты, рассказывают о сознательно или ненамеренно искаженных обстоятельствах <19>.
Статья: Фальсификация доказательств
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2024)Для характеристики понятия "подложный документ" можно обратиться к нормам уголовного законодательства. По смыслу ст. 327 УК РФ подложный документ представляет собой официальный документ, содержащий юридически значимую информацию, не соответствующую действительности. В качестве разновидностей поддельных документов называют:
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2024)Для характеристики понятия "подложный документ" можно обратиться к нормам уголовного законодательства. По смыслу ст. 327 УК РФ подложный документ представляет собой официальный документ, содержащий юридически значимую информацию, не соответствующую действительности. В качестве разновидностей поддельных документов называют:
Нормативные акты
Определение Конституционного Суда РФ от 19.05.2009 N 534-О-О
"Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданки Костевой Елены Николаевны на нарушение ее конституционных прав положениями части третьей статьи 327 Уголовного кодекса Российской Федерации"Тем самым законодатель наделил правоприменителя правом в каждом конкретном случае оценивать свойства документа и признавать его либо предоставляющим права (освобождающим от обязанностей), либо нет и в зависимости от этого привлекать или не привлекать к ответственности за использование документа как подложного. Поэтому само по себе то, что в Уголовном кодексе Российской Федерации не содержится определение понятия "документ", в том числе для целей его статьи 327, не может расцениваться как неопределенность уголовно-правового запрета и основание для произвольного применения данной статьи.
"Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданки Костевой Елены Николаевны на нарушение ее конституционных прав положениями части третьей статьи 327 Уголовного кодекса Российской Федерации"Тем самым законодатель наделил правоприменителя правом в каждом конкретном случае оценивать свойства документа и признавать его либо предоставляющим права (освобождающим от обязанностей), либо нет и в зависимости от этого привлекать или не привлекать к ответственности за использование документа как подложного. Поэтому само по себе то, что в Уголовном кодексе Российской Федерации не содержится определение понятия "документ", в том числе для целей его статьи 327, не может расцениваться как неопределенность уголовно-правового запрета и основание для произвольного применения данной статьи.