Понятия поддельный и подложный документ



Подборка наиболее важных документов по запросу Понятия поддельный и подложный документ (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).

Судебная практика

Подборка судебных решений за 2025 год: Статья 303 "Фальсификация доказательств и результатов оперативно-разыскной деятельности" УК РФ"Таким образом, понятием "фальсификация" охватывается предоставление заведомо поддельных предметов и документов - иначе говоря, "материальный подлог", которому противопоставляется понятие "интеллектуальный подлог"."
показать больше документов

Статьи, комментарии, ответы на вопросы

"Комментарий к Федеральному закону от 27 июля 2010 г. N 210-ФЗ "Об организации предоставления государственных и муниципальных услуг"
(постатейный)
(2-е издание, переработанное и дополненное)
(Борисов А.Н.)
("Юстицинформ", 2025)
Легальные (официальные) определения понятия подложных документов и фальсифицированных документов не даны. Таким образом, возможно лишь обращение в соответствующей части к данным ВС России разъяснениям применения норм законодательных актов.
Статья: Правовые последствия предоставления подложных (фальсифицированных) доказательств в цивилистическом судебном процессе
(Михайлова Е.В.)
("Мировой судья", 2025, N 8)
На наш взгляд, представление подложного доказательства и фальсификация доказательства - это разные понятия. Доказательство может быть сфальсифицировано не тем лицом, которое представляет его суду, но тем не менее это - подложное доказательство. Пленум Верховного Суда Российской Федерации разъяснил понятие фальсификации результатов оперативно-розыскной деятельности <3>. Как видно, фальсификация предполагает именно изготовление подложного документа. Представление его органу государственной власти (суду) - это отдельное деяние. Здесь важным является то, знало ли лицо, представляющее фальсифицированное доказательство суду, о его подложности.
показать больше документов

Нормативные акты

Определение Конституционного Суда РФ от 19.05.2009 N 534-О-О
"Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданки Костевой Елены Николаевны на нарушение ее конституционных прав положениями части третьей статьи 327 Уголовного кодекса Российской Федерации"
Тем самым законодатель наделил правоприменителя правом в каждом конкретном случае оценивать свойства документа и признавать его либо предоставляющим права (освобождающим от обязанностей), либо нет и в зависимости от этого привлекать или не привлекать к ответственности за использование документа как подложного. Поэтому само по себе то, что в Уголовном кодексе Российской Федерации не содержится определение понятия "документ", в том числе для целей его статьи 327, не может расцениваться как неопределенность уголовно-правового запрета и основание для произвольного применения данной статьи.
показать больше документов