Отказ в составлении мотивированного решения
Подборка наиболее важных документов по запросу Отказ в составлении мотивированного решения (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Судебная практика
Перспективы и риски арбитражного спора: Обжалование определений суда 1-й инстанции, принимаемых после вынесения решения по существу: Перечень всех ситуаций
(КонсультантПлюс, 2024)2. Отказ в составлении мотивированного решения
(КонсультантПлюс, 2024)2. Отказ в составлении мотивированного решения
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Статья: О проблеме мотивированности судебных решений в гражданском процессе
(Котлярова В.В.)
("Арбитражный и гражданский процесс", 2022, N 11)В юридической литературе многими учеными активно критикуется подобная законодательная позиция отказа от составления мотивированного решения. Так, например, убедительна позиция С.Л. Дегтярева, что "отсутствие мотивировочной части судебного решения не позволяет говорить о наличии оценочной деятельности суда, соответственно, о наличии деятельности по отправлению правосудия" <7>. Также нельзя не согласиться с мнением А.Р. Султанова, так точно отметившего, что "освобождение от мотивирования - это не только освобождение от уважения личности, не только вывод судов из-под контроля гражданского общества, но и ключ к перерождению права в режим произвола и бесправия..." <8>.
(Котлярова В.В.)
("Арбитражный и гражданский процесс", 2022, N 11)В юридической литературе многими учеными активно критикуется подобная законодательная позиция отказа от составления мотивированного решения. Так, например, убедительна позиция С.Л. Дегтярева, что "отсутствие мотивировочной части судебного решения не позволяет говорить о наличии оценочной деятельности суда, соответственно, о наличии деятельности по отправлению правосудия" <7>. Также нельзя не согласиться с мнением А.Р. Султанова, так точно отметившего, что "освобождение от мотивирования - это не только освобождение от уважения личности, не только вывод судов из-под контроля гражданского общества, но и ключ к перерождению права в режим произвола и бесправия..." <8>.
Статья: Проблемы вынесения судебных решений
(Гапеев А.С.)
("Юстиция", 2019, N 3)Статья 199 ГПК РФ допускает разрыв в пять дней между принятием резолютивной части решения по существу и изготовлением мотивировочной части. Аналогичное правило содержится и в ст. 176 АПК РФ. В связи с этим на практике, пусть и не так часто, возникают ситуации, когда судья, фактически разрешив дело, изготовив и объявив резолютивную часть решения, утрачивает свои полномочия. Причины этого могут быть разными: добровольная отставка судьи, состояние здоровья, прекращение полномочий решением квалификационной коллегии судей (далее - ККС) и т.д. И если в случае отставки судья обычно успевает "отписать" все свои решения в полном объеме, а даже при продолжительной болезни он рано или поздно возвращается, то что делать, если судью лишила полномочий ККС или судья умер? Показателен известный пример с лишением полномочий судьи Кировского районного суда г. Уфы. Около 60 отмен апелляционной инстанцией принятых судьей в течение одного года решений были связаны с отсутствием мотивировки <1>. В итоге стороны сначала не могли получить полное решение из-за просрочки судьи, а потом - из-за лишения судьи полномочий. О другом подобном случае (уже в порядке упрощенного производства) в Арбитражном суде Республики Коми (дело N А29-15087/2018) пишет Г. Исмагилова: "Суд отказал в составлении мотивированного решения, потому что судья, которая подписала резолютивную часть, ушла в отставку" <2>. В прилагаемом ответе на заявление ответчика о составлении мотивированного решения арбитражный суд разъясняет, что в силу ст. 10, ч. 2 ст. 18 АПК РФ мотивированное решение может быть изготовлено только судьей, подписавшим резолютивную часть решения, а нормы, предусматривающие замену судьи для изготовления мотивированного решения по делу, в законодательстве отсутствуют.
(Гапеев А.С.)
("Юстиция", 2019, N 3)Статья 199 ГПК РФ допускает разрыв в пять дней между принятием резолютивной части решения по существу и изготовлением мотивировочной части. Аналогичное правило содержится и в ст. 176 АПК РФ. В связи с этим на практике, пусть и не так часто, возникают ситуации, когда судья, фактически разрешив дело, изготовив и объявив резолютивную часть решения, утрачивает свои полномочия. Причины этого могут быть разными: добровольная отставка судьи, состояние здоровья, прекращение полномочий решением квалификационной коллегии судей (далее - ККС) и т.д. И если в случае отставки судья обычно успевает "отписать" все свои решения в полном объеме, а даже при продолжительной болезни он рано или поздно возвращается, то что делать, если судью лишила полномочий ККС или судья умер? Показателен известный пример с лишением полномочий судьи Кировского районного суда г. Уфы. Около 60 отмен апелляционной инстанцией принятых судьей в течение одного года решений были связаны с отсутствием мотивировки <1>. В итоге стороны сначала не могли получить полное решение из-за просрочки судьи, а потом - из-за лишения судьи полномочий. О другом подобном случае (уже в порядке упрощенного производства) в Арбитражном суде Республики Коми (дело N А29-15087/2018) пишет Г. Исмагилова: "Суд отказал в составлении мотивированного решения, потому что судья, которая подписала резолютивную часть, ушла в отставку" <2>. В прилагаемом ответе на заявление ответчика о составлении мотивированного решения арбитражный суд разъясняет, что в силу ст. 10, ч. 2 ст. 18 АПК РФ мотивированное решение может быть изготовлено только судьей, подписавшим резолютивную часть решения, а нормы, предусматривающие замену судьи для изготовления мотивированного решения по делу, в законодательстве отсутствуют.
Нормативные акты
Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 26.06.2018 N 28
"О некоторых вопросах, возникающих у судов при рассмотрении административных дел и дел об административных правонарушениях, связанных с применением законодательства о публичных мероприятиях"- сокращенный срок на составление мотивированного решения об отказе в удовлетворении административного иска, если по окончании судебного разбирательства по административному делу в судебном заседании объявлена только резолютивная часть решения суда, - в день принятия решения в возможно короткие сроки после окончания судебного заседания (часть 4 статьи 227 КАС РФ);
"О некоторых вопросах, возникающих у судов при рассмотрении административных дел и дел об административных правонарушениях, связанных с применением законодательства о публичных мероприятиях"- сокращенный срок на составление мотивированного решения об отказе в удовлетворении административного иска, если по окончании судебного разбирательства по административному делу в судебном заседании объявлена только резолютивная часть решения суда, - в день принятия решения в возможно короткие сроки после окончания судебного заседания (часть 4 статьи 227 КАС РФ);
"Нормативы времени на патентные исследования"
(утв. Центральным бюро нормативов по труду при Всесоюзном научно-методическом центре по организации труда и управления производством Государственного комитета СССР по труду и социальным вопросам)3.7.7. Составление мотивированного возражения на решение об отказе в выдаче свидетельства на промышленный образец
(утв. Центральным бюро нормативов по труду при Всесоюзном научно-методическом центре по организации труда и управления производством Государственного комитета СССР по труду и социальным вопросам)3.7.7. Составление мотивированного возражения на решение об отказе в выдаче свидетельства на промышленный образец