Получение осужденным копий материалов уголовного дела
Подборка наиболее важных документов по запросу Получение осужденным копий материалов уголовного дела (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Судебная практика
Кассационное постановление Восьмого кассационного суда общей юрисдикции от 18.01.2024 по делу N 77-171/2024 (УИД 55RS0003-01-2022-001929-52)
Приговор: По ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 159 УК РФ (кража; мошенничество).
Постановление: Приговор оставлен без изменения.Необоснованными являются и доводы осужденного о том, что он в нарушение уголовно-процессуального закона не был ознакомлен с протоколом судебного заседания суда апелляционной инстанции. Из материалов уголовного дела следует, что копию протокола судебного заседания осужденный получил 24 марта 2023 года, 30 октября 2023 года. Что касается доводов о неознакомлении его с аудиозаписью протокола судебного заседания суда апелляционной инстанции, то они также не свидетельствуют о незаконности обжалуемого судебного решения. Осужденному Ц. было разъяснено, что аудиозаписи протоколов судебного заседания суда апелляционной инстанции приобщены к материалам уголовного дела, направленному в суд первой инстанции.
Приговор: По ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 159 УК РФ (кража; мошенничество).
Постановление: Приговор оставлен без изменения.Необоснованными являются и доводы осужденного о том, что он в нарушение уголовно-процессуального закона не был ознакомлен с протоколом судебного заседания суда апелляционной инстанции. Из материалов уголовного дела следует, что копию протокола судебного заседания осужденный получил 24 марта 2023 года, 30 октября 2023 года. Что касается доводов о неознакомлении его с аудиозаписью протокола судебного заседания суда апелляционной инстанции, то они также не свидетельствуют о незаконности обжалуемого судебного решения. Осужденному Ц. было разъяснено, что аудиозаписи протоколов судебного заседания суда апелляционной инстанции приобщены к материалам уголовного дела, направленному в суд первой инстанции.
Кассационное постановление Восьмого кассационного суда общей юрисдикции от 21.03.2023 по делу N 77-1689/2023 (УИД 42RS0032-01-2021-001316-81)
Приговор: По ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 159, ч. 2 ст. 159 УК РФ (покушение; мошенничество).
Постановление: Акты оставлены без изменения.Не допущено процессуальных нарушений и при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции. Так, согласно материалам уголовного дела, копия апелляционного представления была получена осужденным В. 06 декабря 2021 года, что подтверждается соответствующей распиской (т. 11 л.д. 106), в связи с чем отсутствие в постановлении о назначении судебного заседания от 24 марта 2022 года указания на апелляционное представление и последующее принятое судом уточняющее постановление от 20 апреля 2022 года не свидетельствует о нарушении права на защиту осужденного В., поскольку последнему было предоставлено достаточно времени для формирования своей позиции по изложенным в представлении доводам. Кроме того, согласно протоколу судебного заседания суда апелляционной инстанции от 21 апреля 2022 года В. пояснил, что к судебному заседанию готов, ходатайств об отложении, в том числе и по данным основаниям осужденный не заявлял (т. 12 л.д. 255).
Приговор: По ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 159, ч. 2 ст. 159 УК РФ (покушение; мошенничество).
Постановление: Акты оставлены без изменения.Не допущено процессуальных нарушений и при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции. Так, согласно материалам уголовного дела, копия апелляционного представления была получена осужденным В. 06 декабря 2021 года, что подтверждается соответствующей распиской (т. 11 л.д. 106), в связи с чем отсутствие в постановлении о назначении судебного заседания от 24 марта 2022 года указания на апелляционное представление и последующее принятое судом уточняющее постановление от 20 апреля 2022 года не свидетельствует о нарушении права на защиту осужденного В., поскольку последнему было предоставлено достаточно времени для формирования своей позиции по изложенным в представлении доводам. Кроме того, согласно протоколу судебного заседания суда апелляционной инстанции от 21 апреля 2022 года В. пояснил, что к судебному заседанию готов, ходатайств об отложении, в том числе и по данным основаниям осужденный не заявлял (т. 12 л.д. 255).
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Статья: Некоторые вопросы, возникающие в связи с рассмотрением материала о снятии судимости с осужденного
(Осодоева Н.В.)
("Адвокатская практика", 2025, N 4)Так, к ходатайству, как правило, осужденные приобщают копии приговоров, по которым хотят снять судимость досрочно. Указанное необходимо для направления запроса в суд, рассматривавший уголовное дело по существу, с целью выяснения и получения данных о потерпевших для дальнейшего извещения о дате, времени и месте судебного заседания, а также для истребования материалов из соответствующих органов и учреждений, определения, какое наказание было назначено осужденному, где он его отбывает, освобожден ли он условно-досрочно, и если в отношении его был установлен административный надзор. Запросив и получив данные, суд назначает судебное заседание. О дате, времени и месте судебного заседания участники (осужденный, защитник, прокурор, потерпевший, представитель органа или учреждения) уведомляются за 14 суток, при этом участие осужденного в судебном заседании обязательно. Затем суд открывает судебное заседание. После этого секретарь судебного заседания докладывает о явке лиц. Затем председательствующий устанавливает личность осужденного, анализирует его анкетные данные в приговоре, который был ранее вынесен в отношении его. После чего суд разъясняет участникам судебного заседания право заявления отвода. Если отводов не заявлено, то в дальнейшем суд разъясняет участникам судебного заседания их права и обязанности. После разъяснения прав и обязанностей суд переходит к разрешению ходатайств и выяснению вопроса о продолжении судебного заседания в отсутствие неявившихся лиц. Далее суд заслушивает осужденного по его ходатайству о снятии судимости. На практике, как правило, осужденные поддерживают свое ходатайство в полном объеме и просят снять с них судимость по приговору суда, в обоснование своих доводов дают пояснения, из которых следует, что они характеризуются положительно, порядок и режим отбывания наказания они не нарушают, в настоящее время трудоустроены, социальные связи ими не утрачены, поэтому оказывают помощь в быту своим близким и родным. Затем суд оглашает поступившие материалы. При этом суд исследует копию приговора суда, обращает детально внимание на наказание, назначенное судом по этому приговору, регистрационные листы, свидетельствующие о явке осужденного в соответствующие органы и учреждения, данные, указывающие на проведение бесед с осужденным, требование ИЦ МВД по субъекту Российской Федерации с целью выяснения, привлекался ли осужденный после вынесения приговора к административной или уголовной ответственности, справки-характеристики участковых уполномоченных полиции, характеристики по месту работы в случае трудоустройства осужденного, характеристики из Центра занятости, а также иные данные, свидетельствующие о положительном поведении осужденного, например об участии в боевых действиях, об уходе за престарелыми родителями, об уходе за близкими и родными, об участии в воспитании своих несовершеннолетних детей, об оказании помощи своей сожительнице и ее детям, о возмещении материального ущерба и морального вреда по приговору суда, о прохождении лечения по приговору суда, об оказании помощи потерпевшей и др.
(Осодоева Н.В.)
("Адвокатская практика", 2025, N 4)Так, к ходатайству, как правило, осужденные приобщают копии приговоров, по которым хотят снять судимость досрочно. Указанное необходимо для направления запроса в суд, рассматривавший уголовное дело по существу, с целью выяснения и получения данных о потерпевших для дальнейшего извещения о дате, времени и месте судебного заседания, а также для истребования материалов из соответствующих органов и учреждений, определения, какое наказание было назначено осужденному, где он его отбывает, освобожден ли он условно-досрочно, и если в отношении его был установлен административный надзор. Запросив и получив данные, суд назначает судебное заседание. О дате, времени и месте судебного заседания участники (осужденный, защитник, прокурор, потерпевший, представитель органа или учреждения) уведомляются за 14 суток, при этом участие осужденного в судебном заседании обязательно. Затем суд открывает судебное заседание. После этого секретарь судебного заседания докладывает о явке лиц. Затем председательствующий устанавливает личность осужденного, анализирует его анкетные данные в приговоре, который был ранее вынесен в отношении его. После чего суд разъясняет участникам судебного заседания право заявления отвода. Если отводов не заявлено, то в дальнейшем суд разъясняет участникам судебного заседания их права и обязанности. После разъяснения прав и обязанностей суд переходит к разрешению ходатайств и выяснению вопроса о продолжении судебного заседания в отсутствие неявившихся лиц. Далее суд заслушивает осужденного по его ходатайству о снятии судимости. На практике, как правило, осужденные поддерживают свое ходатайство в полном объеме и просят снять с них судимость по приговору суда, в обоснование своих доводов дают пояснения, из которых следует, что они характеризуются положительно, порядок и режим отбывания наказания они не нарушают, в настоящее время трудоустроены, социальные связи ими не утрачены, поэтому оказывают помощь в быту своим близким и родным. Затем суд оглашает поступившие материалы. При этом суд исследует копию приговора суда, обращает детально внимание на наказание, назначенное судом по этому приговору, регистрационные листы, свидетельствующие о явке осужденного в соответствующие органы и учреждения, данные, указывающие на проведение бесед с осужденным, требование ИЦ МВД по субъекту Российской Федерации с целью выяснения, привлекался ли осужденный после вынесения приговора к административной или уголовной ответственности, справки-характеристики участковых уполномоченных полиции, характеристики по месту работы в случае трудоустройства осужденного, характеристики из Центра занятости, а также иные данные, свидетельствующие о положительном поведении осужденного, например об участии в боевых действиях, об уходе за престарелыми родителями, об уходе за близкими и родными, об участии в воспитании своих несовершеннолетних детей, об оказании помощи своей сожительнице и ее детям, о возмещении материального ущерба и морального вреда по приговору суда, о прохождении лечения по приговору суда, об оказании помощи потерпевшей и др.
Статья: Заключение судебно-медицинской экспертизы: порядок составления, выдачи и обжалования
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2025)В соответствии с п. 8 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.12.2010 N 28 "О судебной экспертизе по уголовным делам", исходя из положений, указанных в п. п. 5, 9, 11 ч. 2 ст. 42, ст. 198 УПК РФ, суду надлежит обеспечить потерпевшему возможность знакомиться с постановлением о назначении судебной экспертизы независимо от ее вида и с полученным на ее основании экспертным заключением либо с сообщением о невозможности дать заключение.
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2025)В соответствии с п. 8 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.12.2010 N 28 "О судебной экспертизе по уголовным делам", исходя из положений, указанных в п. п. 5, 9, 11 ч. 2 ст. 42, ст. 198 УПК РФ, суду надлежит обеспечить потерпевшему возможность знакомиться с постановлением о назначении судебной экспертизы независимо от ее вида и с полученным на ее основании экспертным заключением либо с сообщением о невозможности дать заключение.
Нормативные акты
"Обзор судебной практики Верховного Суда Российской Федерации N 1 (2025)"
(утв. Президиумом Верховного Суда РФ 25.04.2025)
(ред. от 19.11.2025)После провозглашения приговора и получения копии приговора и протокола судебного заседания осужденная Т. заявила ходатайство о дополнительном ознакомлении с материалами уголовного дела, которое председательствующим по делу было удовлетворено.
(утв. Президиумом Верховного Суда РФ 25.04.2025)
(ред. от 19.11.2025)После провозглашения приговора и получения копии приговора и протокола судебного заседания осужденная Т. заявила ходатайство о дополнительном ознакомлении с материалами уголовного дела, которое председательствующим по делу было удовлетворено.
"Обзор судебной практики Верховного Суда Российской Федерации N 1 (2025)"
(утв. Президиумом Верховного Суда РФ 25.04.2025)После провозглашения приговора и получения копии приговора и протокола судебного заседания осужденная Т. заявила ходатайство о дополнительном ознакомлении с материалами уголовного дела, которое председательствующим по делу было удовлетворено.
(утв. Президиумом Верховного Суда РФ 25.04.2025)После провозглашения приговора и получения копии приговора и протокола судебного заседания осужденная Т. заявила ходатайство о дополнительном ознакомлении с материалами уголовного дела, которое председательствующим по делу было удовлетворено.