Положение о жилищно-бытовой комиссии
Подборка наиболее важных документов по запросу Положение о жилищно-бытовой комиссии (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Судебная практика
Апелляционное определение Свердловского областного суда от 06.08.2024 по делу N 33-12362/2024 (УИД 66RS0015-01-2023-002300-81)
Категория спора: Социальная поддержка в получении жилья.
Требования заявителя: О признании незаконным решения о снятии с учета.
Обстоятельства: Истец указал, что был уволен со службы в органах внутренних дел по состоянию здоровья, позднее был поставлен на учет в качестве нуждающегося в улучшении жилищных условий, однако решением жилищно-бытовой комиссии был снят с учета, решение истцу не вручалось, после прокурорской проверки не отменено, нарушены права истца и членов его семьи.
Решение: Удовлетворено.Как следует из Протокола N 1 заседания Жилищно-бытовой комиссии Муниципального отдела Министерства внутренних дел Российской Федерации "Асбестовский" от 17.03.2023, в отношении З. выявлено, что сведения о его постановке на учет в органе внутренних дел не подтверждаются имеющимися документами, в связи с чем, на основании положений п. 6 ч. 1 ст. 56 Жилищного кодекса Российской Федерации, З. снят с учета в качестве нуждающегося в жилых помещениях.
Категория спора: Социальная поддержка в получении жилья.
Требования заявителя: О признании незаконным решения о снятии с учета.
Обстоятельства: Истец указал, что был уволен со службы в органах внутренних дел по состоянию здоровья, позднее был поставлен на учет в качестве нуждающегося в улучшении жилищных условий, однако решением жилищно-бытовой комиссии был снят с учета, решение истцу не вручалось, после прокурорской проверки не отменено, нарушены права истца и членов его семьи.
Решение: Удовлетворено.Как следует из Протокола N 1 заседания Жилищно-бытовой комиссии Муниципального отдела Министерства внутренних дел Российской Федерации "Асбестовский" от 17.03.2023, в отношении З. выявлено, что сведения о его постановке на учет в органе внутренних дел не подтверждаются имеющимися документами, в связи с чем, на основании положений п. 6 ч. 1 ст. 56 Жилищного кодекса Российской Федерации, З. снят с учета в качестве нуждающегося в жилых помещениях.
Определение Шестого кассационного суда общей юрисдикции от 16.05.2024 по делу N 88-10506/2024 (УИД 12RS0003-02-2023-001375-39)
Категория спора: 1) Наем специализированного жилого помещения; 2) Социальная поддержка в получении жилья.
Требования: 1) О признании прекратившими право пользования служебным жилым помещением, выселении.
Встречные требования: 2) О признании решения жилищной комиссии незаконным; 3) О признании права на получение единовременной социальной выплаты.
Обстоятельства: Ответчик прекратил прохождение службы в органах, в период службы нуждающимся в жилых помещениях в целях предоставления единовременной социальной выплаты не признавался, на соответствующий учет принят не был, оснований для занятия служебного жилого помещения не имеется.
Решение: 1) Удовлетворено; 2) Отказано; 3) Отказано.Оценив представленные доказательства суд апелляционной инстанции указал, что совокупностью представленных доказательств не подтверждается то обстоятельство, что ФИО2 до предоставления ему служебного жилого помещения ДД.ММ.ГГГГ обращался в жилищно - бытовую комиссию ФИО1 с заявлением о принятии его на учет в качестве нуждающегося в жилых помещениях. Сам по себе факт предоставления служебного жилого помещения на период прохождения службы, по смыслу статьи 104 Жилищного кодекса Российской Федерации, а также положений пункта 4 статьи 44 Федерального закона от 17 января 1992 года N 2202-1 "О прокуратуре Российской Федерации" (в редакции, действующей на момент возникновения спорных правоотношений) не является основанием для признания такого лица нуждающимся в жилых помещениях.
Категория спора: 1) Наем специализированного жилого помещения; 2) Социальная поддержка в получении жилья.
Требования: 1) О признании прекратившими право пользования служебным жилым помещением, выселении.
Встречные требования: 2) О признании решения жилищной комиссии незаконным; 3) О признании права на получение единовременной социальной выплаты.
Обстоятельства: Ответчик прекратил прохождение службы в органах, в период службы нуждающимся в жилых помещениях в целях предоставления единовременной социальной выплаты не признавался, на соответствующий учет принят не был, оснований для занятия служебного жилого помещения не имеется.
Решение: 1) Удовлетворено; 2) Отказано; 3) Отказано.Оценив представленные доказательства суд апелляционной инстанции указал, что совокупностью представленных доказательств не подтверждается то обстоятельство, что ФИО2 до предоставления ему служебного жилого помещения ДД.ММ.ГГГГ обращался в жилищно - бытовую комиссию ФИО1 с заявлением о принятии его на учет в качестве нуждающегося в жилых помещениях. Сам по себе факт предоставления служебного жилого помещения на период прохождения службы, по смыслу статьи 104 Жилищного кодекса Российской Федерации, а также положений пункта 4 статьи 44 Федерального закона от 17 января 1992 года N 2202-1 "О прокуратуре Российской Федерации" (в редакции, действующей на момент возникновения спорных правоотношений) не является основанием для признания такого лица нуждающимся в жилых помещениях.
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Статья: Некоторые аспекты определения надлежащего ответчика в спорах о защите жилищных прав государственных служащих и членов их семей
(Айбатулина А.К.)
("Вестник гражданского процесса", 2021, N 6)Так, например: "рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению Кунгуровой В.Ю., действующей в своих интересах и интересах несовершеннолетней Ф.И.О.2, Ф.И.О.5, к Министерству внутренних дел по Удмуртской Республике о признании решения жилищно-бытовой комиссии и распоряжения незаконными, обязании восстановить положение, существовавшее до принятия решения жилищно-бытовой комиссии" <2>; "рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску Белослудцева А.Б. к МВД по Удмуртской Республике о признании недействительным решения государственного органа, возложении обязанности восстановить нарушенное право" <3>; "рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Сайфутдинова Р.Н. к Управлению Федеральной службы войск национальной гвардии Российской Федерации по Ульяновской области, Федеральной службе войск национальной гвардии Российской Федерации о возложении обязанности предоставить единовременную социальную выплату для приобретения или строительства жилого помещения во внеочередном порядке" <4>; "рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Коваленко В.А. к УМВД России по Тамбовской области о признании решения жилищно-бытовой комиссии незаконным и взыскании единовременной социальной выплаты" <5>.
(Айбатулина А.К.)
("Вестник гражданского процесса", 2021, N 6)Так, например: "рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению Кунгуровой В.Ю., действующей в своих интересах и интересах несовершеннолетней Ф.И.О.2, Ф.И.О.5, к Министерству внутренних дел по Удмуртской Республике о признании решения жилищно-бытовой комиссии и распоряжения незаконными, обязании восстановить положение, существовавшее до принятия решения жилищно-бытовой комиссии" <2>; "рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску Белослудцева А.Б. к МВД по Удмуртской Республике о признании недействительным решения государственного органа, возложении обязанности восстановить нарушенное право" <3>; "рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Сайфутдинова Р.Н. к Управлению Федеральной службы войск национальной гвардии Российской Федерации по Ульяновской области, Федеральной службе войск национальной гвардии Российской Федерации о возложении обязанности предоставить единовременную социальную выплату для приобретения или строительства жилого помещения во внеочередном порядке" <4>; "рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Коваленко В.А. к УМВД России по Тамбовской области о признании решения жилищно-бытовой комиссии незаконным и взыскании единовременной социальной выплаты" <5>.
Нормативные акты
Постановление Конституционного Суда РФ от 09.10.2025 N 33-П
"По делу о проверке конституционности части 3.2 статьи 8 Федерального закона "О социальных гарантиях сотрудникам органов внутренних дел Российской Федерации и внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации" в связи с жалобой гражданина Маркова Бориса Викторовича"1.1. Решением жилищно-бытовой комиссии УМВД России по Вологодской области от 11 марта 2021 года Б.В. Марков, состоявший на службе в органах внутренних дел с 29 июня 2002 года, был принят на учет для получения единовременной социальной выплаты для приобретения или строительства жилого помещения (далее также - единовременная социальная выплата). 31 марта 2021 года ему было предоставлено служебное жилое помещение по договору найма на период до 21 февраля 2022 года.
"По делу о проверке конституционности части 3.2 статьи 8 Федерального закона "О социальных гарантиях сотрудникам органов внутренних дел Российской Федерации и внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации" в связи с жалобой гражданина Маркова Бориса Викторовича"1.1. Решением жилищно-бытовой комиссии УМВД России по Вологодской области от 11 марта 2021 года Б.В. Марков, состоявший на службе в органах внутренних дел с 29 июня 2002 года, был принят на учет для получения единовременной социальной выплаты для приобретения или строительства жилого помещения (далее также - единовременная социальная выплата). 31 марта 2021 года ему было предоставлено служебное жилое помещение по договору найма на период до 21 февраля 2022 года.